讀語言學(xué)�？芍鄙�大學(xué)承諾不可信

案例一：前途斷送比利時(shí) 　　2002年對于一般的人來說，可能是一個(gè)平凡的不能再平凡的年頭�？墒牵瑢τ谖液透氨壤麜r(shí)的其他二十幾名學(xué)生來說，卻是一個(gè)命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。吉林某中介機(jī)構(gòu)為騙取錢財(cái)，勾結(jié)比利時(shí)xxxx公司共同毀了我們的未來。 　　2002年，該中介在多家新聞媒體上刊登廣告，以“工薪留學(xué)首選”為口號(hào)，推出了比利時(shí)留學(xué)項(xiàng)目。該中介反復(fù)強(qiáng)調(diào)比利時(shí)留學(xué)項(xiàng)目有如下優(yōu)勢：1、費(fèi)用低廉，每年只需4-5萬元人民幣就可以很好地學(xué)習(xí)和生活，如果節(jié)儉的話，3萬元足夠了；2、就業(yè)容易，靠打工完全可以自給自足，不用家里寄錢；3、升學(xué)容易，在比利時(shí)正規(guī)的語言學(xué)校讀一年語言，基本上都能通過四到五級(jí)，可直接升入比利時(shí)的大學(xué)等。此外還有輕松畢業(yè)、治安良好、服務(wù)周全等承諾。 　　然而當(dāng)我們花費(fèi)重金辦理好留學(xué)手續(xù)、踏上比利時(shí)國土的時(shí)候，一切美好的描述都成了虛無縹緲的“海市蜃樓”。我們面臨的事實(shí)是：1、費(fèi)用昂貴，每年4-5萬元人民幣根本不能滿足正常的學(xué)習(xí)生活需要；2、無工可打，工作機(jī)會(huì)很少，工薪低，勞動(dòng)強(qiáng)度大，偶有的鐘點(diǎn)工工作收入根本不夠支付花銷；3、入學(xué)困難，不易畢業(yè)。事實(shí)上，我們就讀的語言學(xué)校只是租用另一語言學(xué)校的兩間教室，該語言學(xué)校根本不承認(rèn)我們是他們的學(xué)生。教師是臨時(shí)聘的，說來就來，說不來就不來，經(jīng)常放假，學(xué)習(xí)根本得不到保證。更重要的是，中介隱瞞了比利時(shí)的法律規(guī)定，即外國學(xué)生只能在比利時(shí)學(xué)習(xí)一年語言，如果一年過不了關(guān)，不允許重讀，只能回國。而比利時(shí)的正規(guī)大學(xué)(如Leuvn)對學(xué)生的入學(xué)要求極為嚴(yán)格，即使語言過關(guān)也未必能進(jìn)入大學(xué)，有幸入學(xué)者如果不能滿足學(xué)校在課業(yè)方面的要求，也會(huì)被毫不客氣的開除掉，畢業(yè)者甚少。至于治安和服務(wù)方面的承諾也都與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)，中介在宣傳材料上寫的可以從比利時(shí)移民加拿大也是無稽之談。 　　現(xiàn)在我們這些學(xué)生全都花光了家里的積蓄，還負(fù)債累累，前途也喪失殆盡。而該中介負(fù)責(zé)比利時(shí)項(xiàng)目的部門卻早已撤銷，已是人去樓空了。 　　赴比利時(shí)學(xué)生××等及家長 　　案例二：“巴龍”“科隆”一音之差，留學(xué)德國成泡影 　　據(jù)新桂網(wǎng)《南國早報(bào)》的報(bào)道：今年1月9日，南寧市江某父子訴廣西某中介“出國留學(xué)糾紛”一案在南寧市中院開庭審理。 　　現(xiàn)年23歲的江華(化名)家住南寧市。2000年12月2日，該中介舉辦“赴德國留學(xué)大型免費(fèi)咨詢會(huì)”，江華的父親江某參加了咨詢會(huì)。會(huì)上，該中介散發(fā)了各種宣傳資料，極力宣傳學(xué)生赴德國留學(xué)的種種好處，稱“學(xué)生�？飘厴I(yè)后，可免費(fèi)進(jìn)入德國公立大學(xué)學(xué)習(xí)；一次性投資10萬，讀個(gè)碩士給父母看看”等等，還承諾“保證B類(高中畢業(yè)及同等學(xué)歷)學(xué)生在德國科隆語言學(xué)院學(xué)習(xí)一年德語后直升萊茵職業(yè)�？茖W(xué)院”。 　　當(dāng)年，江華正在廣西某高校讀大一，得知有如此好機(jī)會(huì)，就決定出國留學(xué)。同年12月13日，江父交了11萬元的學(xué)費(fèi)、中介費(fèi)等費(fèi)用后，與該中介簽訂《出國留學(xué)中介服務(wù)委托協(xié)議書》。 　　2001年6月29日，江華等6名廣東學(xué)子一同飛往德國科隆。 　　據(jù)江父介紹，江華一行抵達(dá)德國后，被安排到科隆市郊一棟正在裝修的舊樓里。來自中國的50多名學(xué)生吃、住、學(xué)，全在這棟大樓里，所謂的教室是幾間約10多平方米的房間，樓內(nèi)樓外到處是垃圾。后來，學(xué)生們了解到，這家所謂的“科隆語言學(xué)院”只是一家私立學(xué)校，教學(xué)和生活環(huán)境與中介公司宣傳的內(nèi)容相差很大。 　　更讓學(xué)生們沒料到的是，一年的德語學(xué)習(xí)結(jié)束后，他們未能按約定直接升入萊因職業(yè)�？茖W(xué)院，他們的申請全部遭到了該學(xué)院的拒絕。該學(xué)院稱從未做出過接受中國學(xué)生的承諾，是所謂的“科隆語言學(xué)院”欺騙了中國學(xué)生。 　　學(xué)生和家長們憤怒了！2002年3月18日，江父等人發(fā)函要求該中介處理此事。隨后，該中介和江某父子簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由中介將江華轉(zhuǎn)入經(jīng)合法注冊的語言學(xué)校學(xué)習(xí)，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，為江華獲取德國高等�？茖W(xué)校的預(yù)錄通知書。 　　盡管簽訂了協(xié)議，江父還是難以放心，他讓兒子趕緊回國參加高考。2002年4月，江華從德國回到了南寧，隨后考入桂林某學(xué)院。 　　在隨后多次交涉未果的情況下，2003年6月23日，江某父子一紙?jiān)V訟將該中介送上法庭，要求該中介賠償各種損失計(jì)15萬多元。 　　江某父子認(rèn)為，該中介將“xxx巴龍私立語言學(xué)校”翻譯成中文“科隆語言學(xué)院”來欺騙他們，因此，其承諾是一種典型的欺詐行為，其廣告宣傳也是虛假廣告。 　　專家點(diǎn)評(píng) 　　以上兩個(gè)案例有一個(gè)共同之處，就是中介在對學(xué)生及家長的承諾中，都提到了出國后先上語言學(xué)校補(bǔ)習(xí)語言，一年后語言即可過關(guān)，便可直接升入某某大學(xué)或某某學(xué)院，因?yàn)檫@些大學(xué)或?qū)W院與語言學(xué)校之間有約定。學(xué)生和家長由于不了解所去學(xué)校的真實(shí)情況，便信以為真，以致后來造成不可挽回的后果。 　　實(shí)際上，對于中介的類似承諾，還是可以做出比較切合實(shí)際的判斷的，依據(jù)有兩個(gè)方面： 　　第一，根據(jù)語言學(xué)校的功能做出判斷。語言學(xué)校就是語言學(xué)校，世界上所有的語言學(xué)校都是一樣的，除了對學(xué)生學(xué)習(xí)和提高語言有所幫助外，不具備其他任何諸如升學(xué)、考級(jí)、考證等等的附加功能。這一點(diǎn)只要看國內(nèi)的情況就很清楚。國內(nèi)的語言學(xué)校比比皆是，哪一所說過能夠保證你上某某大學(xué)？一所也沒有。現(xiàn)在許多中國學(xué)生在國外語言學(xué)校周而復(fù)始地“攻讀”語言而不能升入大學(xué)的現(xiàn)實(shí)，就是很好的“前車之鑒”。 　　第二，根據(jù)大學(xué)的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來做出判斷。從某種意義上講，大學(xué)的大門對所有能達(dá)到要求的人都是敞開的。對于國際學(xué)生來講，這種要求包含了對語言的要求。只要能達(dá)到要求，就可以錄取，不管學(xué)生是通過何種途徑達(dá)到這個(gè)要求的。那么，對于學(xué)生來講，重要的是考慮自己是否符合所去大學(xué)的要求，或者是否有條件通過努力來達(dá)到這所大學(xué)的要求，而不能輕信別人的許諾。一些自身學(xué)習(xí)不夠好又想出國的學(xué)生，容易或更愿意相信這種“天上掉餡餅”的事，就要格外當(dāng)心了。 　　當(dāng)然，作為補(bǔ)救，簽訂合同時(shí)一定要注意詳細(xì)寫明違約條款，以便未來出現(xiàn)糾紛時(shí)用法律武器來維權(quán)。