[時(shí)事動(dòng)態(tài)]莫斯科稅警可能繼續(xù)查抄另一個(gè)中國鞋商倉庫

　　3月12日，俄羅斯稅警突然以“沒有正規(guī)報(bào)關(guān)手續(xù)”為由，強(qiáng)行抄走了薩達(dá)沃特花鳥市場存放的價(jià)值8000多萬元人民幣的中國鞋，中國企業(yè)為之震驚。中國外交部、商務(wù)部和中國駐俄羅斯外交官正在盡最大的努力與俄方交涉。那么，這起事件是怎么發(fā)生的？如何發(fā)展？可能有什么結(jié)果？ 　　事件發(fā)生 8000多萬元中國鞋被俄武裝稅警強(qiáng)扣 　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日晚23時(shí)(北京時(shí)間3月13日凌晨2點(diǎn)許)，大批莫斯科稅務(wù)部門打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的警察突然來到距莫市南區(qū)約14公里的薩達(dá)沃特花鳥市場，拉走了儲(chǔ)放在市場的中國鞋集裝箱倉庫里價(jià)值8000多萬元人民幣的鞋子，其中6000多萬元的鞋子為溫州產(chǎn)，涉及22家企業(yè)。 　　聞?dòng)嵹s來的中國鞋商到達(dá)庫房時(shí)，看到“稅警”正在往外拉運(yùn)滿裝中國鞋的集裝箱。中國鞋商上前與他們理論，沒想到反被他們沒收護(hù)照，其中的13人還被扣押了近6個(gè)小時(shí)。最終“稅警”強(qiáng)行拉走了貨物，卻沒有出具任何“罰沒”票據(jù)。之后在中國駐俄羅斯大使館的干涉下，被扣押的中國鞋商在交了“罰款”后得以脫身。但是直到15日，“稅警”還一直在強(qiáng)行拉貨，而且不允許貨主靠近庫房。 　　溫州鞋商已聯(lián)合聘請俄律師準(zhǔn)備起訴俄羅斯稅警 　　作為溫州鞋事件的“受難方”，溫州佰斯特鞋業(yè)有限公司的董事長林權(quán)弟告訴記者，他們的鞋在俄羅斯已經(jīng)第三次“涉難”，但前兩次的損失沒有這么大。據(jù)林權(quán)弟介紹說，當(dāng)?shù)販刂菪�商已�?lián)合起來，聘請俄羅斯律師，準(zhǔn)備起訴俄羅斯稅警。溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長兼秘書長朱峰說，那些被強(qiáng)行拉走的中國鞋將被運(yùn)往何處，以及將被如何處置，相關(guān)的近30家中國鞋商至今仍一無所知。他擔(dān)憂，因?yàn)檫@批貨物大部分是溫州鞋，如果價(jià)值8000多萬元的這批貨物被當(dāng)?shù)鼐�方拍賣的話，不但對眼下被查抄的中國鞋商是個(gè)打擊，對整個(gè)溫州鞋業(yè)也是一大沖擊。朱峰表示，盡管拿回來的希望不大，但他們還要作努力。 　　溫州甌海納斯特鞋業(yè)老板蔡仁勝，滿臉愁容，12日消息傳到溫州，他的28個(gè)集裝箱貨柜被俄羅斯警方扣押，他的材料供貨商和銀行方面的電話不斷�！翱课覀冏约旱牧α渴且稽c(diǎn)也沒指望�！蓖瑫r(shí)被查扣的另一位制鞋老板王女士說，“之前很多溫州商人被俄羅斯查扣的貨物，都不可能拿回來�！� 　　莫斯科稅警目前把目標(biāo)指向另一個(gè)中國鞋商的倉庫 　　目前，莫斯科稅警并沒有停止對“來源不明”的中國商品的查抄行動(dòng)，而是把目標(biāo)指向了另一個(gè)中國鞋商的倉庫，那倉庫有30多個(gè)集裝箱的鞋子全部是溫州鞋。這是俄羅斯警方又一次對中國商品采取大規(guī)模行動(dòng)。從去年2月9日開始，俄內(nèi)務(wù)部警察曾持續(xù)不斷地拉走俄羅斯艾米拉貿(mào)易市場內(nèi)的華商貨物，使中國商人遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。 　　查根溯源 都是“灰色清關(guān)”貿(mào)易方式惹的禍 　　在這次和此前多次發(fā)生的類似事件中，俄羅斯方面均以“沒有通過正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)入境”為由強(qiáng)行拉走中國商人的貨物，給中國企業(yè)帶來了巨大損失。而俄方所謂的“沒有通過正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)入境”問題并非完全的中方過失，而是特殊歷史時(shí)期的中俄貿(mào)易所積淀下來一種特殊現(xiàn)象，這其中主要涉及了“灰色清關(guān)”“包機(jī)包稅”等貿(mào)易方式。 　　很多中國商品都是通過“包機(jī)包稅”途徑進(jìn)入俄羅斯市場的 　　據(jù)熟悉中俄貿(mào)易的一位業(yè)務(wù)員稱，由于歷史原因和俄羅斯的特殊國情，上世紀(jì)90年代初以來，很多中國商品都是通過“包機(jī)包稅”途徑進(jìn)入俄羅斯市場的�！鞍鼨C(jī)包稅”對中國商人的有利之處是，進(jìn)口手續(xù)便利。貨主只要向貨運(yùn)公司繳納運(yùn)費(fèi)，就可以由貨運(yùn)公司將貨物運(yùn)往目的地，并由貨運(yùn)公司委托的“清關(guān)公司”代理清關(guān)。這種通關(guān)方式被形象地稱為“灰色清關(guān)”。“灰色清關(guān)”并不是中國商人的“專利”。由于手續(xù)簡便，且費(fèi)用相對低廉，土耳其、巴基斯坦甚至一些歐洲國家的商人也愿意走這個(gè)途徑。但“包機(jī)包稅”的弊端是，貨主得不到俄羅斯海關(guān)的報(bào)關(guān)單，甚至不知道“清關(guān)公司”是以什么品名、什么價(jià)格報(bào)的關(guān)。對俄羅斯來說，“包機(jī)包稅”則使其應(yīng)收稅款大量流失。 　　我駐俄使館官員稱“灰色清關(guān)”與走私不能相提并論 　　中國駐俄使館經(jīng)商處公使銜參贊王俊文認(rèn)為，俄警方指責(zé)華商貨物為走私貨有欠公允，被查封和拉走的華商貨物都是通過包機(jī)包稅、包車包稅的“灰色清關(guān)”途徑進(jìn)入俄境內(nèi)，因此絕不能與走私品相提并論。 　　俄羅斯政府非常清楚“灰色清關(guān)”的弊病所在，由于通過“灰色清關(guān)”途徑進(jìn)口的商品價(jià)格相對較低，關(guān)閉這一途徑的直接后果將導(dǎo)致俄羅斯日常用品價(jià)格上漲，由此將直接影響到老百姓的正常生活。因此，有專家認(rèn)為，要真正根治非正規(guī)貿(mào)易現(xiàn)象得靠中俄兩國政府的共同努力，才能真正避免這種導(dǎo)致雙方貿(mào)易無法通暢事件的發(fā)生。