德爾惠域名官司“一舉兩得”

日前，“德爾惠”運動休閑鞋的生產(chǎn)企業(yè)———福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司（下稱“德爾惠公司”）在一場計算機互聯(lián)網(wǎng)絡域名侵權糾紛案件中獲勝。該公司的勝訴不僅意味著成功奪回“www.德爾惠體育用品.cn”域名的所有權，而且它所擁有的“德爾惠中英文及圖”商標還被法院認定為中國馳名商標，可謂滿載而歸。 這不是一起簡單的計算機互聯(lián)網(wǎng)絡域名侵權案件，它是近來漸入公眾視野的通過司法訴訟認定馳名商標的一宗個案。 起訴 劉某搶注中文域名違法 成立于1993年的德爾惠公司是一家以生產(chǎn)、銷售運動休閑鞋為主的大型外商企業(yè)，目前在全國范圍內(nèi)建立了30多家產(chǎn)品總代理和3500多個終端銷售網(wǎng)點�！暗聽柣荨鄙虡擞�1991年4月注冊并開始使用，“德爾惠中英文及圖”商標則于2001年9月由國家工商總局商標局核準注冊，注冊號為1637420，核準使用的商品項目為第25類的服裝、腰帶、鞋、襪等，沿用至今。 正當?shù)聽柣莨�司大舉實施網(wǎng)絡營銷戰(zhàn)略之時，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)中文CN域名“www.德爾惠體育用品.cn”在2004年9月被福州市民劉某注冊。 德爾惠公司認為劉某企圖利用本公司的知名度及“德爾惠中英文及圖”商標的品牌市場效應搭便車，謀取不正當商業(yè)利益，惡意搶注域名，違反了誠實信用原則，是不正當競爭行為，遂將劉某訴至福州市中級人民法院。 爭議 不知者不為過？ 眾所周知，馳名商標比一般的注冊商標具有更大的含金量。馳名商標強大的排他、專用屬性主要體現(xiàn)在：即使未注冊仍可對抗惡意搶注行為；已申請但未獲得注冊時，有禁止他人使用的優(yōu)先權；一經(jīng)注冊便可對抗他人在跨類別商品或服務項目上注冊或使用。而與商標專用權的取得不同的是，互聯(lián)網(wǎng)域名所有權的取得是依照在先申請原則，此前的相關司法解釋已經(jīng)明確將網(wǎng)絡域名所有權納入民事在先權益范疇。正因為此，德爾惠公司訴請法院確認劉某的行為屬于“惡意搶注”、構成不正當競爭的關鍵就在于“德爾惠中英文及圖”是否屬于馳名商標。 劉某表示自己的信息來源比較閉塞，對原告的商標聞所未聞，更無從了解該商標是否為注冊或馳名商標，在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊“www.德爾惠體育用品.cn”域名時，經(jīng)搜索也并未發(fā)現(xiàn)有相關域名注冊在先。據(jù)此，他答辯稱主觀上并無搶注的惡意；而且客觀上由于用戶的網(wǎng)上點擊率為零，沒有從該域名注冊中取得任何商業(yè)利益，實際上也并未給原告造成任何經(jīng)濟損失，也未給消費者造成任何市場混淆。 判決 德爾惠獲得域名 在法庭上，德爾惠公司出示了大量證據(jù)材料，證明其擁有的注冊商標“德爾惠中英文及圖”在相關公眾中享有較高知名度的客觀事實。 福州市中級人民法院在查明、分析案件事實后，確認了德爾惠公司自1991年4月以來持續(xù)、廣泛使用“德爾惠中英文及圖”商標并未間斷的客觀事實。“因此法律保護其依法享有的‘德爾惠中英文及圖’商標專用權，任何個人或企業(yè)均不得以任何方式侵犯其依法享有的權利�！弊詈笠婪ㄕJ定“德爾惠中英文及圖”商標為中國馳名商標，判令被告劉某于判決生效之日起立即停止侵犯“德爾惠中英文及圖”商標專用權和不正當競爭行為,停止使用并撤銷在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊的“www.德爾惠體育用品.cn”域名。由原告福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司使用該域名。 啟示 司法途徑更快捷 就馳名商標認定的相關問題，福建省商標事務所案件部副主任譚江衡律師在接受本報記者采訪時說，根據(jù)我國現(xiàn)行商標專用權保護法律法規(guī)，認定馳名商標主要通過以下三種途徑。 一種途徑是注冊商標所有權人認為他人經(jīng)商標局初步審定并公告的商標侵權的，可直接向商標局提出異議并申請認定為馳名商標；二是商標所有權人認為他人已注冊的商標惡意侵犯自身合法權益的，可向國家工商總局商標評審委員會提出爭議裁定并申請認定為馳名商標。上述兩種途徑走的是傳統(tǒng)的行政程序。 而第三條路徑正是司法訴訟。人民法院認定馳名商標，可以概括為“個案認定，被動保護”，司法的被動性決定了只有在當事人提出請求，且根據(jù)具體案情需要認定馳名商標時，法院才會做出認定。 　　 “很多人認識上有一個誤區(qū)，片面地把馳名商標看作一種榮譽；其實馳名商標的特殊意義在于法律對它的特別保護�！弊T律師說，法院生效裁判文書所認定的馳名商標，對企業(yè)而言并非一勞永逸，它僅對該個案產(chǎn)生效力，不必然指向其他案件。“如果在別的案件中，涉及的注冊商標曾經(jīng)被認定為馳名商標，且對方當事人并無異議的，人民法院可直接將其作為馳名商標予以保護，而無需重新認定；在對方當事人不認可該商標為馳名商標的情況下，法院還需重新審查作出該商標是否為馳名商標的認定，不過持有異議的對方當事人要負擔舉證責任�！� 有業(yè)內(nèi)人士指出，選擇司法認定的途徑，受理案件的多為地市一級的中級人民法院，起訴、應訴比較方便，不必像在行政程序中那樣向基層工商機關申請并逐級上報至國家工商總局。因此，企業(yè)只需等上半年到一年的時間，較之前者稍長的審查期限，周期大大縮短，同時也降低了成本。 記者從相關渠道獲悉，在我省鞋類產(chǎn)業(yè)主要聚集地我省泉州晉江市，多家企業(yè)已選取部分典型侵權個案，開始走上司法認定之路。