[相關(guān)鏈接]從“溫州鞋”被燒到“妖魔化”聯(lián)想

前不久，知名的美國(guó)計(jì)算機(jī)公司戴爾有人散布消息攻擊聯(lián)想集團(tuán)。其后，戴爾公司高層人士出面澄清，說(shuō)是個(gè)別員工的個(gè)別行為，不能算戴爾在有意“妖魔化”聯(lián)想。這樣的解釋其實(shí)十分矯情。在此之前，美國(guó)德普公司的個(gè)別員工在推銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)向客戶行賄，遭到了美國(guó)政府的重罰。那不也是公司個(gè)別員工的個(gè)別行為嗎？但是，這種“個(gè)別行為”違反了美國(guó)人自己制定的公平競(jìng)爭(zhēng)的法律，所以因此而獲罪�！〈鳡枂T工的做法，怎么看都屬于一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)，這一次戴爾不必?fù)?dān)心政府的嚴(yán)罰。事實(shí)上，早在聯(lián)想出資17．5億美元收購(gòu)IBM個(gè)人電腦事業(yè)部時(shí)，美國(guó)政府就組成了一個(gè)跨部門(mén)的“外國(guó)投資委員會(huì)”，以聯(lián)想可能有政府背景，可能威脅美國(guó)國(guó)家安全之類(lèi)莫須有的理由，把聯(lián)想“妖魔化”了一下。雖然最后不了了之，但美國(guó)政府的態(tài)度是明確的。“上梁不正下梁歪”，戴爾的員工其實(shí)與政府是一條心的。 　　早在聯(lián)想之前，溫州的一批鞋商曾經(jīng)在歐洲被大大地“妖魔化”了一回。那不僅僅是動(dòng)口，而且還動(dòng)了手，放了把大火把中國(guó)鞋商的倉(cāng)庫(kù)、產(chǎn)品都燒了。那么，西班牙人或意大利人的燒鞋舉動(dòng)，與戴爾員工的出口不遜之間有什么關(guān)系嗎？在筆者看來(lái)，二者之間的關(guān)系太密切了。 　　自上世紀(jì)70年代末以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在25年之間始終保持高速增長(zhǎng)，中國(guó)的總體國(guó)力不斷增強(qiáng)。在制造業(yè)方面，外國(guó)人發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“中國(guó)制造”的產(chǎn)品幾乎無(wú)處不見(jiàn)。中國(guó)的服裝、鞋、襯衣等占全球份額1／3，中國(guó)的電話機(jī)、縫紉機(jī)等，占了全球市場(chǎng)的一半份額，而中國(guó)人生產(chǎn)的金屬打火機(jī)、鐘表、視盤(pán)機(jī)、集裝箱等等，竟然占了全球80％的市場(chǎng)。中國(guó)的崛起已經(jīng)引起了世界的高度關(guān)注，《財(cái)富》論壇接二連三地在中國(guó)召開(kāi)，跨國(guó)公司的CEO和諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)的大師們蜂擁而至，這不因?yàn)閯e的，而正是中國(guó)的影響。 　　《紅樓夢(mèng)》里王熙鳳說(shuō)過(guò)，“不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，就是東風(fēng)壓倒西風(fēng)”。中國(guó)崛起這股強(qiáng)勁的東風(fēng)壓過(guò)去，西方人心里不會(huì)很痛快。特別是西方各國(guó)多年來(lái)經(jīng)濟(jì)徘徊不前，振興無(wú)力，失業(yè)率居高不下，種種矛盾交織在一起，讓那些政客們大為頭疼。在這一背景下，找一個(gè)“替罪羊”，制造一些貿(mào)易糾紛以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，可以看作是政客們的必然選擇。比如說(shuō)，這次歐盟對(duì)中國(guó)紡織品提出特保，其中態(tài)度最強(qiáng)硬的是法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)。恰恰是這幾個(gè)國(guó)家，從1995年開(kāi)始的10年過(guò)渡期內(nèi)，在本國(guó)紡織業(yè)調(diào)整方面毫無(wú)作為。等到過(guò)渡期結(jié)束時(shí)他們猛然發(fā)現(xiàn)，自己的產(chǎn)品根本競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)貨，紛紛倒閉的工廠和大批失業(yè)的工人變成了“選票壓力”，政府的態(tài)度可想而知□ 　　聯(lián)想讓美國(guó)人不安的是，計(jì)算機(jī)與旅游鞋相比顯然有更高的科技含量。而在奉行單邊主義，意欲獨(dú)霸世界的美國(guó)主流政治家們眼中，中國(guó)人如果只會(huì)生產(chǎn)T恤、襪子之類(lèi)的低端產(chǎn)品還算不了什么，假如中國(guó)在高科技領(lǐng)域中崛起了，那就會(huì)威脅到美國(guó)的安全。因?yàn)椋�在一些美�?guó)人看來(lái)，“遏制”中國(guó)是必須的，“301”條款不能用了，就用“242”條款；“人權(quán)”問(wèn)題不好使了，就糾纏知識(shí)產(chǎn)權(quán)；歐盟不跟他們走，就慫恿日本人出來(lái)?yè)v亂�？傊�，“遏制”的態(tài)勢(shì)不會(huì)改變。 　　貿(mào)易糾紛是表面現(xiàn)象，各種各樣的“妖魔化”是小動(dòng)作。中國(guó)如何在全球化浪潮中掌握主動(dòng)權(quán)，如何在化解矛盾中實(shí)現(xiàn)崛起，這是包括企業(yè)家們?cè)趦?nèi)的一切有識(shí)之士必須冷靜思考、認(rèn)真應(yīng)對(duì)的。