女鞋“千百度”官司中“馳名”

    編者按： 　　對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，很多企業(yè)只知道可以向國家商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，但從2001年10月27日開始，企業(yè)也可以直接向法院提出商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在個(gè)案訴訟過程中申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。近日，南京中級(jí)人民法院就對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案做出了這樣的判決，使得國內(nèi)女鞋品牌“千百度”不但贏了官司，還使自己成為了“馳名商標(biāo)”。據(jù)悉，由法院直接在案件審理中認(rèn)定“馳名商標(biāo)”，在全國也屬鮮見。 　　 　　案情介紹：“千百度”告對(duì)方商標(biāo)侵權(quán) 　　原告美麗華實(shí)業(yè)（南京）有限公司（以下稱美麗華公司）是國內(nèi)女鞋品牌“千百度”商標(biāo)的權(quán)利人。該公司已在全國25個(gè)省市設(shè)立辦事處和遍及全國300多家銷售點(diǎn)銷售該品牌的女鞋。2004年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告楊某以“南京千百度商鋪”形式銷售體育用品，并在經(jīng)銷的溜冰鞋上擅自使用原告“千百度”商標(biāo)。 　　2005年1月31日，美麗華公司以被告楊某商標(biāo)侵權(quán)為由向南京市中級(jí)人民法院起訴。請(qǐng)求法院：依法確認(rèn)其擁有的商標(biāo)“千百度”為馳名商標(biāo)；判令被告楊某立即停止使用“千百度”商標(biāo)、商鋪文字及停止銷售“千百度”商標(biāo)溜冰鞋；判令被告楊某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi) 　　法院認(rèn)定：若是馳名商標(biāo)就是侵權(quán)  　　法院認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)判斷一般是以在同一種商品或類似商品（服務(wù)）上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)為基本原則，但對(duì)于馳名商標(biāo)而言可以跨類擴(kuò)大保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。 　　本案被告將原告商標(biāo)“千百度”文字用于溜冰鞋的行為和作為商鋪文字使用，并以此經(jīng)銷溜冰鞋的行為，分別屬于將原告商標(biāo)用于商品和服務(wù)上，但其與原告注冊(cè)商標(biāo)所使用的商品不相同，而且兩者也不屬相類似商品，同時(shí)原告商品與被告服務(wù)之間也不類似。因此，原告“千百度”商標(biāo)如果不是馳名商標(biāo)，那么被告上述兩種使用“千百度”文字的行為均不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。  　　因此，法院依原告請(qǐng)求，對(duì)原告商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。在認(rèn)定過程中，法院發(fā)現(xiàn)，原告所有的“千百度”商標(biāo)經(jīng)過多年的生產(chǎn)經(jīng)營、使用和廣泛的市場(chǎng)宣傳等，“千百度”產(chǎn)品特別是女鞋產(chǎn)品在國內(nèi)市場(chǎng)占有一定的市場(chǎng)份額，“千百度”商標(biāo)已為國內(nèi)相關(guān)公眾和消費(fèi)者廣為知曉，具有較高的知名度和良好的聲譽(yù)，并有被省、市工商行政管理機(jī)關(guān)評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄，因此該商標(biāo)符合商標(biāo)法第十四條規(guī)定的關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，原告“千百度”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。對(duì)于馳名商標(biāo)即使被告在不相類似的商品或服務(wù)上使用，也會(huì)造成普通消費(fèi)者錯(cuò)誤的聯(lián)想或誤認(rèn)，從而使原告商標(biāo)專用權(quán)受到損害，因此，依法對(duì)原告馳名商標(biāo)應(yīng)給予跨類保護(hù)。 　　法院判決：被告停止使用“千百度”馳名商標(biāo) 　　據(jù)此，法院判決：楊某未經(jīng)許可使用“千百度”商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告楊某應(yīng)立即停止對(duì)原告“千百度”馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為，即停止將“千百度”文字用于溜冰鞋和作為經(jīng)營商鋪文字使用，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。  　　法官說法：法院認(rèn)定馳名商標(biāo)當(dāng)事人須提出申請(qǐng) 　　南京市中級(jí)人民法院主審此案的姚兵兵法官接受采訪時(shí)稱：通過司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)是國際慣例，但在中國并不多見，在南京這次認(rèn)定尚屬首次。 　　據(jù)介紹，根據(jù)《商標(biāo)法》和最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院對(duì)依法認(rèn)定的馳名商標(biāo)給予特殊的保護(hù)，即對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)不但給予商標(biāo)專有權(quán)的全部司法保護(hù)，還給予跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)。 　　以前，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是由國家商標(biāo)局根據(jù)申請(qǐng)批量認(rèn)定。2001年10月27日，《商標(biāo)法》修訂后，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)和認(rèn)定方式都發(fā)生了變化。企業(yè)不僅可以向國家商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，也可以直接向法院提出商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在個(gè)案訴訟過程中申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。法院認(rèn)定馳名商標(biāo)是否構(gòu)成依照《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定進(jìn)行。  　　同時(shí)，姚兵兵指出：法院在商標(biāo)侵權(quán)案件審理過程中對(duì)涉案商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，也是有條件的，即當(dāng)事人必須依法提出請(qǐng)求，且根據(jù)具體案情，若不認(rèn)定馳名商標(biāo)，則商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的規(guī)定就不能實(shí)施的情況下，才做出認(rèn)定，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定。 　　姚法官說，人民法院在案件審理中認(rèn)定馳名商標(biāo)，一方面加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度，保護(hù)了權(quán)利人的合法利益。同時(shí)，也推動(dòng)了品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于實(shí)現(xiàn)良好的法律效果和社會(huì)效果。