浙商，為什么成了弱勢(shì)群體?

　　隨著年關(guān)的臨近，隨著山西省規(guī)定2005年年底淘汰所有年產(chǎn)量9萬(wàn)噸以下的煤礦的日期越來(lái)越近，一些浙商也開(kāi)始感受到嚴(yán)冬的來(lái)臨。他們擔(dān)心，在社會(huì)的廣泛關(guān)注下，甚至在一些輿論的扭曲下，浙商煤團(tuán)又會(huì)面臨著以前房團(tuán)一樣的命運(yùn)。他們自己都不清楚，一度被稱為財(cái)富風(fēng)向標(biāo)的浙商為什么成了弱勢(shì)群體，在一場(chǎng)場(chǎng)的政策變化中成為了受害者。

　　最具財(cái)富權(quán)力的商業(yè)群體

　　浙商的魅力究竟在哪里？這是多年來(lái)，許多專家學(xué)者一直著力研究的現(xiàn)象。這也許是一個(gè)難以有答案的問(wèn)題，但是只要認(rèn)真研究一下浙商的財(cái)富權(quán)力，我們就會(huì)感受到這個(gè)群體魅力。

　　1999年度全國(guó)民營(yíng)企業(yè)“500強(qiáng)”中，浙江占了112家，比例超過(guò)了1/5，總量位居全國(guó)第一。其中有4家企業(yè)進(jìn)入全國(guó)民營(yíng)企業(yè)前十強(qiáng)。而在2000年，“500強(qiáng)”中的“浙江企業(yè)”更是達(dá)到了驚人的171家，一省就獨(dú)占1/3強(qiáng)。2001年，排名全國(guó)前十位的浙江民企增加到5家，而這每一家民營(yíng)企業(yè)身后，都站著一個(gè)或一群身家殷實(shí)的“浙商”。

　　浙江是人均資源綜合指數(shù)居全國(guó)倒數(shù)第三的“資源小省”，但GDP總量已連續(xù)5年穩(wěn)居全國(guó)第四位；人均GDP高出全國(guó)平均數(shù)近一倍，名列全國(guó)各省、區(qū)第一；農(nóng)民人均收入連續(xù)16年居全國(guó)各省區(qū)第一位；城鎮(zhèn)居民年均可支配收入也已超過(guò)廣東，居于首位。

　　而在浙江經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展的背后，浙商的成長(zhǎng)延續(xù)著一條十分清晰的軌跡。在前不久，一本當(dāng)時(shí)很流行的書(shū)籍《浙商制造》對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)述：“早期的走私、制假、售劣使很多膽大的農(nóng)民商人撈取到‘第一桶金’，在他們把這些商品販?zhǔn)鄣饺珖?guó)各地的同時(shí)，便開(kāi)始編織起一張張輻射全國(guó)的銷(xiāo)售版圖，在這樣的過(guò)程中，形形色色的專業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)了，浙江成為全國(guó)日用小商品、輕紡及機(jī)械加工產(chǎn)品的物流凹地，年物流超過(guò)百億元的市場(chǎng)比比皆是，流通帶動(dòng)了鄉(xiāng)土企業(yè)的成長(zhǎng)，而市場(chǎng)與企業(yè)的兩輪驅(qū)動(dòng)，則完成了浙商的原始積累，這樣的演進(jìn)一直從20世紀(jì)70年代末持續(xù)到90年代初。在這以后，從流通中賺取到的金錢(qián)又源源不斷地沉淀到了實(shí)業(yè)之中�！�

　　然而浙商真正在全國(guó)引起廣泛關(guān)注本世紀(jì)之初。炒房團(tuán)、炒車(chē)團(tuán)、炒煤團(tuán)、財(cái)團(tuán)……這些飽受全國(guó)眼球關(guān)注的現(xiàn)象不僅為中國(guó)經(jīng)濟(jì)界創(chuàng)造出了不少的新名詞，而且?guī)缀趺恳淮蔚男�風(fēng)都與“浙商”緊密聯(lián)系在一起。因此在某種程度上，浙商引發(fā)的這些行為成了預(yù)測(cè)某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ娘L(fēng)向標(biāo)。

　　據(jù)2004年浙江省委政策研究室等所作的“浙江人在外投資創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告”顯示：截止2003年底，浙江人在省外經(jīng)營(yíng)發(fā)展的有400萬(wàn)左右，若加上在境外的100多萬(wàn)，約有500萬(wàn)浙江人在外創(chuàng)造財(cái)富。到2003年底，在外浙商的銷(xiāo)售額超過(guò)1萬(wàn)億元，幾乎等同于浙江2004年創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)總量。

　　從“做別人不愿做的事”到“做別人不敢做的事”再到“做別人沒(méi)有實(shí)力做的事”，浙商憑借著強(qiáng)大的財(cái)富權(quán)力開(kāi)始在全國(guó)版圖布局。

　　在一個(gè)個(gè)財(cái)富奇跡中，浙商也漸漸被披上神話的外衣。然而似乎應(yīng)了中國(guó)那句古話“木秀于林風(fēng)必摧之”，當(dāng)所有聚光燈照在浙商身上，有關(guān)浙商的負(fù)面報(bào)道也多起來(lái)，當(dāng)這種負(fù)面評(píng)價(jià)風(fēng)行起來(lái)后，“妖魔化”竟成浙商難以擺脫的夢(mèng)魘，傷痛也接踵而至。

　　招商引資的困惑

　　浙商所代表的巨大財(cái)富力量，使得近年來(lái)到浙江招商引資成了許多內(nèi)陸省份的首選。與浙江省相比，國(guó)內(nèi)許多省市在自然資源、土地資源、勞動(dòng)力資源等硬環(huán)境方面有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此，國(guó)內(nèi)各地為浙商提供了豐厚的創(chuàng)業(yè)土壤。不但帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，更是帶去了艱苦創(chuàng)業(yè)的精神，帶去了以創(chuàng)業(yè)回報(bào)社會(huì)的道德感。

　　但在這場(chǎng)本來(lái)是雙贏的戰(zhàn)略中，浙商卻面臨著投資環(huán)境的困惑。在外地投資的浙商中間，“開(kāi)門(mén)迎客、關(guān)門(mén)打狗”是一句經(jīng)�？梢月�(tīng)到的話。而令浙商感到自己弱勢(shì)地位的是，這些“打狗”的人往往是當(dāng)初熱情歡迎他們的地方政府。

　　據(jù)中部某一省份浙江企業(yè)聯(lián)合會(huì)提供的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在隨機(jī)調(diào)查的60件企業(yè)投訴案中，涉及政府及其職能部門(mén)的達(dá)33起，其中屬于政府部門(mén)契約、信用觀念不強(qiáng)和承諾不能兌現(xiàn)的達(dá)20起，占這類(lèi)投訴的60%。

　　浙江商人朱志躍目前就面臨著“騙子沒(méi)騙走錢(qián)，政府卻讓他們陷入絕境”的困境。在一家吉林公司的相邀下，在當(dāng)?shù)卣�府的歡迎下，朱志躍籌資300萬(wàn)元準(zhǔn)備參加山東省定陶縣的企業(yè)改制。但還沒(méi)等他來(lái)得及參與其中，這家吉林公司就出了問(wèn)題，企業(yè)改制沒(méi)能進(jìn)行。然而當(dāng)朱志躍要求取回存放在當(dāng)?shù)刎?cái)政局作為資信金300萬(wàn)元錢(qián)時(shí)，當(dāng)?shù)卣�府卻以此案還沒(méi)有徹底查清為由長(zhǎng)期占有這筆資金。即使在當(dāng)?shù)毓�安局已�?jīng)出示證明，認(rèn)為這筆資金已查明是屬于朱志躍的，理應(yīng)盡快歸還當(dāng)事人時(shí)，縣政府依然強(qiáng)占著這筆資金不返近8個(gè)月，使得朱志躍每天面臨銀行巨額利息，幾乎陷入了絕境。而在地方政府面前，浙商幾乎都是處在無(wú)可奈何的弱勢(shì)地位。
 
    炒房團(tuán)的“真實(shí)的謊言”

　　在新一輪房產(chǎn)調(diào)控之初，牟取暴利的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有受到輿論譴責(zé)，相反，浙商的“炒房團(tuán)”卻成了社會(huì)各界抨擊的靶子，并最終導(dǎo)致“封殺”命運(yùn)。

　　實(shí)際上從1999年開(kāi)始，以溫州為代表的浙江民間資本就開(kāi)始進(jìn)入上海、杭州等地的房地產(chǎn)市場(chǎng)，并開(kāi)始逐漸形成規(guī)模。2000年前后，溫州購(gòu)房者的身影開(kāi)始在一些媒體上若隱若現(xiàn)，但并未引起人們特別的注意；2001年8月，第一支火車(chē)購(gòu)房團(tuán)前往上海，10月1，第一支飛機(jī)購(gòu)房團(tuán)前往上海由此開(kāi)始，杭州上海等地的房?jī)r(jià)一路上漲。至此溫州購(gòu)房團(tuán)作為一個(gè)特定的概念頻頻亮相，并在他們開(kāi)赴一座座城市的腳步聲中不斷激起越來(lái)越炫目的浪花；2003年下半年隨著中國(guó)樓市進(jìn)入價(jià)格飛漲的瘋狂期，大小媒體也同時(shí)進(jìn)入了“言必稱溫州購(gòu)房團(tuán)”之時(shí)。神秘買(mǎi)家滿天飛，駭人內(nèi)幕連響炮，報(bào)道再報(bào)道、轉(zhuǎn)抄再轉(zhuǎn)抄，幾近沸點(diǎn)。

　　在溫州炒房團(tuán)風(fēng)潮的前前后后，無(wú)論是熱情謳歌的“天使派”還是慷慨激昂的“魔鬼派”，我們看到了一波又一波在缺乏細(xì)致入微的事實(shí)真相基礎(chǔ)上的概念化、情緒化、道德化甚至泛政治化的喧囂。

　　2004年4月初，驚爆溫州市政府叫停炒房團(tuán)的信息，事件發(fā)展陡然白熱化，一般事實(shí)類(lèi)的報(bào)道迅速讓位于觀點(diǎn)鮮明、針?shù)h相對(duì)的唇槍舌劍。

　　隨后，各地傳來(lái)了對(duì)炒房團(tuán)的封殺的消息。今年年初，隨著房地產(chǎn)領(lǐng)域“國(guó)八條”新政策的出臺(tái)，輿論紛紛把矛頭指向“炒房團(tuán)”，甚至有人說(shuō)：得盯緊溫州人，別讓他們?cè)侔褎e的市場(chǎng)搞亂了！在這種氛圍下，溫州炒房團(tuán)逐漸淡出了人們的視野。

　　然而許多人對(duì)此并不服氣，許多浙商說(shuō)，我們都是在政策允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的市場(chǎng)行為。如果說(shuō)，這些行為中存在什么問(wèn)題，那也是政策、法律本身存在問(wèn)題�，F(xiàn)在溫州人炒房是真的，溫州人炒房發(fā)了財(cái)是真的，溫州人炒房被推波助瀾地夸大、被別有用心地操縱、被所需地異形化也是真的。

　　然而一個(gè)不變的現(xiàn)實(shí)是，浙商幾乎已在這場(chǎng)聲討中敗下陣來(lái)。

　　能源軍團(tuán)的苦澀

　　就在浙商逐漸從房產(chǎn)界撤離時(shí)，浙商煤團(tuán)又開(kāi)始顯山露水。

　　浙商進(jìn)軍晉煤，乃浙商常態(tài)之舉。浙商的利潤(rùn)嗅覺(jué)很靈，哪里賺錢(qián)，他們就會(huì)到哪里去；哪里賺錢(qián)多，他們?nèi)ツ睦锏娜艘矔?huì)多，這是浙商的一貫作風(fēng)。此前幾年，全國(guó)煤炭市場(chǎng)剛經(jīng)歷一個(gè)困難期，作為產(chǎn)煤大省的山西，自然是這股“煤炭寒流”最嚴(yán)重的受害者。因此，吸引外地商人來(lái)晉投資煤炭業(yè)，就成了山西很多地方政府的頭等大事。

　　近年來(lái)，隨著全國(guó)能源危機(jī)的增加，煤炭市場(chǎng)回暖。精明的浙商又憑著他們的市場(chǎng)敏銳和資本投入開(kāi)始賺取豐厚的利潤(rùn)。然而，浙商很快發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)與他們緊密相聯(lián)的“炒作論”又讓他們感受到寒冬的來(lái)臨。

　　當(dāng)浙商正在收獲前幾年投資利潤(rùn)時(shí)，耐人尋味的炒作論又在全國(guó)盛行。很多媒體說(shuō)這些煤商整天過(guò)著鈔票不斷增多的日子，一覺(jué)醒來(lái)賬面上就多了幾百萬(wàn)元。說(shuō)開(kāi)豪華汽車(chē)，四處購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，養(yǎng)二奶，奢華消費(fèi)，成為他們的生活常態(tài)。許多輿論也開(kāi)始指責(zé)“炒煤團(tuán)”：“他們炒高了煤價(jià)，乘機(jī)牟利，擾亂了市場(chǎng)，加劇了能源危機(jī)�！边@種說(shuō)話雖無(wú)根據(jù)，但影響很廣，已給溫州煤老板們帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。

　　作為全國(guó)一百個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)煤縣之一的山西省長(zhǎng)治縣，一個(gè)堪稱封殺浙江“炒煤團(tuán)”的動(dòng)作正在展開(kāi)，并被視為標(biāo)本，延至朔州、呂梁、晉城，甚至省外。

　　長(zhǎng)治縣煤炭企業(yè)普遍存在技術(shù)裝備差、規(guī)模小、效益低、管理粗放、資源浪費(fèi)嚴(yán)重、安全投入不足、事故隱患多等突出問(wèn)題，煤炭資源掠奪性開(kāi)采是過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)的普遍現(xiàn)象。

　　2003年初，長(zhǎng)治縣進(jìn)行徹底的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革。改制首先從煤炭企業(yè)開(kāi)始。改制后的煤炭企業(yè)投資七八千萬(wàn)元進(jìn)行了改造，長(zhǎng)治縣招商局局長(zhǎng)申文奇說(shuō)：“這樣的改造，那些‘溫州炒煤團(tuán)’肯定不會(huì)做，他們難以投入也不愿這樣投入。我們這樣做就封殺了‘溫州炒煤團(tuán)’的短期行為，成功走出了煤炭資源掠奪性開(kāi)采的怪圈�！�

　　然而，不少溫州煤商都反映，在一些地區(qū)，所謂煤炭企業(yè)“改制”實(shí)則成為資源炒賣(mài)的幌子。

　　更要命的是，由于小煤礦安全隱患問(wèn)題嚴(yán)重等原因，山西省規(guī)定，2005年年底淘汰所有年產(chǎn)量9萬(wàn)噸以下的煤礦。

　　山西目前有各類(lèi)煤礦3991座，礦井4691個(gè)，在這些礦井當(dāng)中，年產(chǎn)能9萬(wàn)噸以下的占到70%。而溫州商人承包的礦井，基本產(chǎn)能都在9萬(wàn)噸以下。

　　就在溫州“炒煤團(tuán)”北上進(jìn)晉，掀起千層浪時(shí)，新疆石油業(yè)又驚呼出現(xiàn)“炒油團(tuán)”的身影，當(dāng)?shù)亓鱾�，一名溫商在石油城克拉瑪依�?gòu)買(mǎi)了15口油井，按照目前的行情，每口至少需要投資150萬(wàn)元。然而喧囂過(guò)后，“炒油團(tuán)”又將面臨著煤商同樣的命運(yùn)。

　　一些浙商不無(wú)擔(dān)憂：“我們就像在政策邊緣走鋼絲，隨時(shí)都可能跌落下來(lái)�！币恍┱闵桃呀�(jīng)開(kāi)始從煤炭領(lǐng)域撤資了。

    　　“海外先鋒”的劫難

　　針對(duì)浙商的苦難近年來(lái)在各地越來(lái)越多，但在浙商耀眼的財(cái)富光環(huán)下，浙商的這種弱勢(shì)地位不僅沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注，而且，這種苦難近來(lái)也延伸至海外浙商身上了。

　　憑借自己的精明和輕工產(chǎn)品制造難以比擬的成本優(yōu)勢(shì)，浙商也成為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)海外發(fā)展的代表。但另一方面，“浙商制造”已經(jīng)成為低價(jià)產(chǎn)品的代名詞，對(duì)世界各地的制造產(chǎn)業(yè)形成較大沖擊。

　　前一段時(shí)間，法國(guó)巴黎發(fā)生騷亂，一些浙商又成了這次災(zāi)難的主角。

　　11月4日，當(dāng)?shù)仳T著摩托車(chē)或開(kāi)著汽車(chē)的年輕人在巴黎郊區(qū)93區(qū)的Blanc-mesnil與Bourget等城鎮(zhèn)肆意地將汽車(chē)瓶等易燃物扔向汽車(chē)、倉(cāng)庫(kù)，其中有5個(gè)倉(cāng)庫(kù)燃起熊熊大火，里面的財(cái)物化為灰燼，其中溫商在兩地各有一個(gè)倉(cāng)庫(kù)被焚燒。

　　這兩個(gè)被燒倉(cāng)庫(kù)的主人分別是兩位浙商劉玉昆與池萬(wàn)升。據(jù)估計(jì)，兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)被燒貨物的價(jià)值至少有1億元以上。

　　據(jù)了解，在這些倉(cāng)庫(kù)被燒的區(qū)域，不僅是華商倉(cāng)庫(kù)的集中區(qū)域，也是華商生意最為集中的區(qū)域之一，而且比較中東等地區(qū)的國(guó)家的商人生意有競(jìng)爭(zhēng)力，這主要是中國(guó)的商品不僅質(zhì)優(yōu)價(jià)廉�！安环�氣”與“看不順眼”可能成為這次華商遭難的重要原因。

　　浙商在巴黎的“劫難”并不是一個(gè)孤立的事件，人們很容易想起近年來(lái)浙商在海外的痛苦回憶。

　　今年3月12日晚9時(shí)，大批俄羅斯稅務(wù)部門(mén)打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的警察，突然來(lái)到距莫斯科市南區(qū)約14公里的薩達(dá)沃特花鳥(niǎo)市場(chǎng)，以沒(méi)有通過(guò)正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)入境、屬走私物品為由將貯放在該市場(chǎng)集裝箱倉(cāng)庫(kù)的中國(guó)鞋強(qiáng)行拉走。這批溫州鞋價(jià)值8000多萬(wàn)元人民幣。

　　而在去年9月，西班牙東部小城埃爾切發(fā)生了400名西班牙人當(dāng)街燒毀溫州鞋的暴力事件。

　　在震驚世界的同時(shí)，這起事件也引發(fā)了國(guó)內(nèi)對(duì)浙商海外發(fā)展模式的一場(chǎng)“大反思”。

　　首先，海外經(jīng)商的中國(guó)人缺乏文化意識(shí)，他們過(guò)分關(guān)注自己的經(jīng)營(yíng)狀況，缺乏文化認(rèn)同感，更沒(méi)有建設(shè)和諧文化的主觀意識(shí)。

　　其次，部分海外商人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，過(guò)分關(guān)注經(jīng)營(yíng)成本，沒(méi)有考慮到企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，在當(dāng)?shù)胤e累了許多的矛盾。一有風(fēng)吹草動(dòng)，那些曾經(jīng)受到損害的當(dāng)?shù)厝吮厝粫?huì)伺機(jī)發(fā)難。

　　第三，海外商人普遍缺乏政治頭腦，對(duì)當(dāng)?shù)卣�治生態(tài)所知不多。在族群矛盾突出的地方，有可能在無(wú)形之中得罪當(dāng)?shù)剡x民，從而引來(lái)殺身之禍。

　　在中國(guó)，浙商已成為了一種文化的象征，他們的發(fā)展堪稱中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)樣本。也許他們自身會(huì)存在許多問(wèn)題，但我們無(wú)法否認(rèn)他們?yōu)檫@個(gè)社會(huì)作出了巨大貢獻(xiàn)。善待他們就是善待財(cái)富，就是善待中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，就是善待中國(guó)的未來(lái).