耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué) 原告開打第三場官司
因認(rèn)為耐克氣墊鞋和彈力柱鞋的運動功能宣傳是偽科學(xué)虛假宣傳行為,鄭慶生以其北京正之本人體力學(xué)研究所的名義,以不正當(dāng)競爭為由,將耐克(蘇州)體育用品有限公司、美國耐克公司等告上法庭。昨天上午,二中院開庭審理了此案。
原告稱,被告稱耐克氣墊鞋和彈力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”,可以“迅速恢復(fù)體力”等,違背了科學(xué)原理,其網(wǎng)站宣傳構(gòu)成欺詐,是虛假宣傳,對同樣從事鞋類產(chǎn)品經(jīng)營的原告構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
被告要求駁回原告全部訴訟請求,其跟原告之間無競爭關(guān)系,原告不具有訴訟主體資格;原告濫用訴權(quán),嚴(yán)重影響了其經(jīng)營行為。
這是鄭慶生與耐克公司的第三場官司,此前,鄭慶生稱耐克公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊鞋氣墊,是偽科學(xué)的欺詐行為,要求其雙倍賠償購貨款1280元,2005年11月,被西城法院駁回;2005年9月,鄭慶生認(rèn)為耐克公司當(dāng)眾指責(zé)其“非法進入內(nèi)部網(wǎng)站”、“盜取商業(yè)信息”,屬于惡意誹謗行為,要求對方賠償精神撫慰金15萬,2005年10月,東城法院審理了此案。
原告稱,被告稱耐克氣墊鞋和彈力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”,可以“迅速恢復(fù)體力”等,違背了科學(xué)原理,其網(wǎng)站宣傳構(gòu)成欺詐,是虛假宣傳,對同樣從事鞋類產(chǎn)品經(jīng)營的原告構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
被告要求駁回原告全部訴訟請求,其跟原告之間無競爭關(guān)系,原告不具有訴訟主體資格;原告濫用訴權(quán),嚴(yán)重影響了其經(jīng)營行為。
這是鄭慶生與耐克公司的第三場官司,此前,鄭慶生稱耐克公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊鞋氣墊,是偽科學(xué)的欺詐行為,要求其雙倍賠償購貨款1280元,2005年11月,被西城法院駁回;2005年9月,鄭慶生認(rèn)為耐克公司當(dāng)眾指責(zé)其“非法進入內(nèi)部網(wǎng)站”、“盜取商業(yè)信息”,屬于惡意誹謗行為,要求對方賠償精神撫慰金15萬,2005年10月,東城法院審理了此案。
中國鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請第一時間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名
推薦新聞
庫存,既是砒霜,也是蜜糖
疫情爆發(fā)以來,許多商家的日子更不好過,堆積的庫存成為壓在他們心頭的一座大山。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,今年1-5月,我國工業(yè)企業(yè)產(chǎn)...
[詳細(xì)]熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?
品牌推薦
熱度排行