中國(guó)造耐克何以免遭歐盟反傾銷大棒？

從中國(guó)紡織品到中國(guó)鞋，像利奧乃爾這樣的職業(yè)說(shuō)客肩負(fù)各自不同的利益，在歐盟的相關(guān)機(jī)構(gòu)穿梭游走，影響甚至左右著歐盟的決策      利奧乃爾(lionel)的工作是每天匆匆行走于布魯塞爾的盧森堡廣場(chǎng)(歐洲議會(huì)所在地) 和舒曼環(huán)島(歐盟委員會(huì)和理事會(huì)所在地)之間。     憑借著胸前紅藍(lán)相間的特殊胸牌，利奧乃爾可以通過(guò)歐盟各大機(jī)構(gòu)的層層安檢，注冊(cè)參加歐盟對(duì)外開(kāi)放的各類會(huì)議，預(yù)約會(huì)見(jiàn)各層級(jí)的官員。確切地說(shuō)，這個(gè)比利時(shí)人的職業(yè)是“職業(yè)游說(shuō)者”。      最近，利奧乃爾忙碌的事情和中國(guó)鞋商有關(guān)，要不要對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅正在成為歐盟內(nèi)部新的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。在接受了代理人的委托后，利奧乃爾的任務(wù)是勸說(shuō)決策者放棄征稅的想法。      1.5萬(wàn)名職業(yè)說(shuō)客      在歐盟總部所在地的布魯塞爾，像利奧乃爾這樣的注冊(cè)職業(yè)游說(shuō)者大約有1.5萬(wàn)名，其中60%是為各大企業(yè)和部門行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)，25%受歐盟地區(qū)和城市雇用，剩下的15%則為門類繁多的非政府組織工作。      西裝筆挺、目光鎮(zhèn)定、態(tài)度和藹、腳步匆忙……初來(lái)乍到布魯塞爾的人，很難將這些整日奔走于盧森堡廣場(chǎng)和舒曼環(huán)島的職業(yè)游說(shuō)者與普通的歐盟官員區(qū)分開(kāi)來(lái)，除非注意到他們紅藍(lán)相間的特殊胸牌。      盡管游說(shuō)活動(dòng)在歐盟受法律保護(hù)，但利奧乃爾告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，大部分從事這項(xiàng)工作的人都不喜歡“說(shuō)客”這一稱呼，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，游說(shuō)活動(dòng)本身是利益相關(guān)者的一種信息交換，游說(shuō)的目的是讓決策者了解某種利益的呼聲，而不是單純地說(shuō)服他們。      “當(dāng)然，游說(shuō)者的工作也不僅僅是‘說(shuō)’，我們首先要營(yíng)造自己的關(guān)系網(wǎng)，了解游說(shuō)對(duì)象的內(nèi)部運(yùn)作規(guī)律。”利奧乃爾說(shuō)。      七八年前，利奧乃爾放棄了從事清潔能源的工作，開(kāi)始專職從事游說(shuō)工作。他認(rèn)為自己住在布魯塞爾，有天時(shí)地利，況且歐盟對(duì)企業(yè)越來(lái)越重要，這個(gè)行業(yè)有發(fā)展前景。      對(duì)于歐盟委員會(huì)這種人員更替較快的機(jī)構(gòu)，利奧乃爾表示他們不能只靠“慢功出細(xì)活”，更要通過(guò)辯論甚至爭(zhēng)吵施加壓力。為此，某些時(shí)候游說(shuō)者在歐盟委員會(huì)并不受歡迎。      隨著中國(guó)在國(guó)際社會(huì)影響力的提高，特別是中歐貿(mào)易關(guān)系的日益緊密，越來(lái)越多歐盟說(shuō)客的日常工作開(kāi)始與中國(guó)掛鉤。從中國(guó)紡織品到中國(guó)鞋，這些職業(yè)說(shuō)客肩負(fù)各自不同的利益，在歐盟的相關(guān)機(jī)構(gòu)穿梭游走，影響甚至左右著歐盟的決策。      有歐盟官員就表示，在中歐紡織品摩擦期間，有代表紡織品生產(chǎn)商的意大利游說(shuō)者每隔一天便到貿(mào)易委員辦公室“大吵大鬧”，讓他們十分頭疼。      不過(guò)，平均3000至5000歐元的月薪，倒讓不少游說(shuō)者甘于從事這份不那么“受歡迎”的工作。      豁免品牌運(yùn)動(dòng)鞋      盡管“不那么受歡迎”，游說(shuō)者們的游說(shuō)還是見(jiàn)到了功效。      就在這場(chǎng)中國(guó)鞋的爭(zhēng)論開(kāi)始之初，銷售阿迪達(dá)斯、耐克等品牌運(yùn)動(dòng)鞋的歐盟品牌鞋商就向歐盟委員會(huì)發(fā)出警告，如果歐盟對(duì)這些高檔鞋征收反傾銷稅，那么歐洲市場(chǎng)的同類鞋每雙價(jià)格將上漲約20歐元，因?yàn)闅W美大部分名牌鞋生產(chǎn)商已將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的中國(guó)和越南。      在游說(shuō)工作中，歐洲品牌鞋商要求歐盟委員會(huì)將在歐洲市場(chǎng)銷售價(jià)格在50歐元以上的高檔鞋，排除在此次反傾銷措施打擊范圍之外。      有消息顯示，在歐盟委員會(huì)此次對(duì)中國(guó)和越南鞋類制品征收反傾銷稅的建議里，阿迪達(dá)斯、銳步、耐克等高檔運(yùn)動(dòng)鞋以及其樂(lè)、愛(ài)步等名牌皮鞋未被包括其中。      歐盟游說(shuō)集團(tuán)的勢(shì)力不僅在布魯塞爾非常強(qiáng)大，而且已經(jīng)滲入各個(gè)成員國(guó)。在歐盟對(duì)中國(guó)鞋展開(kāi)反傾銷調(diào)查期間，英國(guó)零售商協(xié)會(huì)就致信曼德?tīng)柹�，反�?duì)向中國(guó)鞋征收反傾銷稅。      龐大的游說(shuō)集團(tuán)活動(dòng)也使歐盟成員國(guó)在是否對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅上意見(jiàn)不一，西班牙、意大利、法國(guó)和葡萄牙成為“加稅派”的代表，德國(guó)、瑞典和丹麥等國(guó)則代表著“反加稅派”的聲音。      關(guān)乎中國(guó)鞋的兩種聲音      最近讓游說(shuō)者再次忙碌的，是始于去年的中國(guó)鞋類產(chǎn)品對(duì)歐盟出口增長(zhǎng)。      根據(jù)WTO 協(xié)議，2005 年1 月中國(guó)鞋類七大類100多個(gè)稅號(hào)的產(chǎn)品在歐盟的進(jìn)口配額被取消，此后中國(guó)對(duì)歐的鞋類出口出現(xiàn)了一定幅度的增長(zhǎng)。      去年2月份后，法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)便呼吁對(duì)原產(chǎn)自中國(guó)的鞋類產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)措施，歐盟各國(guó)也正式啟動(dòng)了針對(duì)中國(guó)鞋的“預(yù)先進(jìn)口許可監(jiān)控”。2005年6月30日，歐盟對(duì)若干設(shè)有保護(hù)鞋頭的中國(guó)內(nèi)地及印度鞋展開(kāi)反傾銷調(diào)查，7月7日又應(yīng)意大利鞋商的申訴，對(duì)若干以皮革或合成皮革制造的中國(guó)內(nèi)地及越南鞋展開(kāi)同一調(diào)查。      在此過(guò)程中，分別代表歐盟生產(chǎn)商、進(jìn)口商和消費(fèi)者利益的游說(shuō)集團(tuán)接連粉墨登場(chǎng)，對(duì)歐盟的有關(guān)調(diào)查和決策發(fā)揮著重要的作用。利奧乃爾也就在那時(shí)接到了新的委托。      歐盟委員會(huì)一位不愿透露姓名的官員表示，與紡織品問(wèn)題類似，歐盟貿(mào)易委員再次面對(duì)生產(chǎn)商和進(jìn)口商的雙重壓力。      僅2005年第一季度，意大利制鞋組織就向歐盟委員會(huì)發(fā)出了200多封抗議信，揚(yáng)言中國(guó)鞋類制品的大量進(jìn)口威脅了歐洲制鞋業(yè)的生存，同年6月15日有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)又組織歐洲鞋生產(chǎn)廠商到歐盟總部前游行示威，要求歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)和越南出口的皮鞋征收50%以上的反傾銷稅。      而在另外一方面，進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者組織也不甘示弱，紛紛要求歐盟不要保護(hù)應(yīng)遭淘汰的落后企業(yè)，應(yīng)保護(hù)零售業(yè)的就業(yè)崗位和低收入家庭的生活水平。      總部設(shè)在布魯塞爾的代表家樂(lè)福、歐尚等重要?dú)W洲零售商的“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”也通過(guò)各種途徑，提醒歐洲決策者，如對(duì)中國(guó)鞋類制品增收高額反傾銷稅，不僅有損于歐盟一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則、不利于有關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且會(huì)給歐洲零售商和消費(fèi)者帶來(lái)巨大損失。      該聯(lián)合會(huì)的法律顧問(wèn)紐曼透露，“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”的會(huì)員企業(yè)不少都在經(jīng)營(yíng)中國(guó)鞋類制品的進(jìn)口和銷售，與紡織品相比，鞋類制品的訂貨周期更長(zhǎng)，許多進(jìn)口商已在9個(gè)月甚至1年前就已向中國(guó)生產(chǎn)商發(fā)出訂單。      “如果歐盟對(duì)源自中國(guó)的鞋類制品課以重稅，必然會(huì)提高歐洲進(jìn)口商和零售商的進(jìn)貨成本，造成一定的銷售困難，而歐洲的消費(fèi)者也勢(shì)必要為這筆額外的稅費(fèi)埋單。”紐曼說(shuō)。      今年1月份，該聯(lián)合會(huì)代表還與歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹瓡?huì)見(jiàn)，希望歐盟委員會(huì)吸取去年中國(guó)紡織品壓港事件的教訓(xùn)，妥善處理針對(duì)中國(guó)鞋類制品的反傾銷問(wèn)題。      不過(guò)，至今歐盟委員會(huì)的有關(guān)報(bào)告仍在討論中，歐盟成員國(guó)將在下月9日的會(huì)議上對(duì)報(bào)告進(jìn)行表決。也許到那時(shí)，游說(shuō)者誰(shuí)能成功，才能見(jiàn)到最后的效果。