華爾街日?qǐng)?bào)：西方對(duì)華偏見(jiàn)阻礙貿(mào)易自由化進(jìn)程

　　無(wú)論用哪一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，幾乎都可以說(shuō)中國(guó)25年來(lái)的經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)程是非常成功的。但許多歐洲人和美國(guó)人卻對(duì)此憂(yōu)心忡忡，擔(dān)心自己又多了一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。3月1日，瑞典著名企業(yè)智庫(kù)Timbro政治研究主管約翰·諾伯格在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文指出，正是西方對(duì)中國(guó)的貿(mào)易偏見(jiàn)阻礙了貿(mào)易自由化進(jìn)程。

　　諾伯格先生認(rèn)為，開(kāi)放的市場(chǎng)和一個(gè)獨(dú)立的中產(chǎn)階級(jí)階層的出現(xiàn)有助于穩(wěn)定和貿(mào)易自由化；開(kāi)放的市場(chǎng)也有助于和諧的國(guó)際關(guān)系。防止兩國(guó)邊境兵戎相見(jiàn)的最佳辦法是允許貨物跨越邊境。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)融合，深化貿(mào)易關(guān)系以及跨國(guó)持股并不會(huì)威脅到國(guó)家安全，倒是沒(méi)有這些反而會(huì)給國(guó)家安全帶來(lái)威脅。

　　19世紀(jì)末德國(guó)工業(yè)化崛起時(shí)，英國(guó)頗為憂(yōu)慮。歐洲殖民強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)就不僅限于向其他市場(chǎng)提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的商品和服務(wù)，往往還會(huì)試圖徹底控制這些市場(chǎng)。于是，一些西方人得出了這樣的結(jié)論：應(yīng)當(dāng)阻止中國(guó)的發(fā)展。他們說(shuō)，他們的國(guó)家應(yīng)停止向那些價(jià)格被人為壓低的中國(guó)商品開(kāi)放市場(chǎng)，不再為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供助力。他們說(shuō)，他們的政府應(yīng)限制中國(guó)對(duì)他們國(guó)家資源的控制，制止中國(guó)對(duì)他們國(guó)家企業(yè)控股的企圖。

　　諾伯格認(rèn)為，如果遵循這樣的邏輯，西方國(guó)家或許會(huì)得到兩個(gè)結(jié)果：一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和邁向繁榮的速度會(huì)稍稍減緩；二是中國(guó)人將確信西方人對(duì)自己抱有敵意，在想盡一切可能阻止中國(guó)將其人民帶離貧窮和饑餓。

　　諾伯格認(rèn)識(shí)到中國(guó)加入世貿(mào)組織作出的艱難讓步，認(rèn)識(shí)到西方國(guó)家對(duì)待自由貿(mào)易的虛偽和口是心非，也認(rèn)識(shí)到如果西方國(guó)家繼續(xù)這樣下去可能導(dǎo)致中國(guó)人的不滿(mǎn)情緒上升。

　　諾伯格認(rèn)為，西方并非真的信奉自由貿(mào)易，這種說(shuō)法多多少少是正確的。紡織服裝貿(mào)易就是一個(gè)例子，足可以說(shuō)明西方國(guó)家的口是心非。歐盟和美國(guó)2005年年初取消了服裝配額，這距離他們第一次作出承諾已過(guò)去了10年。但當(dāng)他們看到取消配額后廉價(jià)服裝進(jìn)口猛增的情形時(shí)，沒(méi)過(guò)幾個(gè)月它們就又重新恢復(fù)了配額。

　　近年，尤其是2005年，歐盟和美國(guó)針對(duì)中國(guó)的不公平舉措猛增。2004年9月，西班牙工人為抗議自由貿(mào)易，放火焚毀從中國(guó)進(jìn)口的鞋；2005年3月，美國(guó)參議員舒默和格雷厄姆建議對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征27．5％的關(guān)稅，美國(guó)同時(shí)持續(xù)努力迫使人民幣升值；2005年8月，中海油收購(gòu)優(yōu)尼科由于涉及美國(guó)的“國(guó)家安全”被美國(guó)政府打壓；2006年3月，歐盟對(duì)來(lái)自中國(guó)的鞋子實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995年到2004年，中國(guó)在全球范圍內(nèi)遭遇到了411起反傾銷(xiāo)指控。同期，針對(duì)美國(guó)的有152起，針對(duì)歐盟的有55起。未來(lái)10年，世貿(mào)組織還將允許成員國(guó)將中國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，雖然中國(guó)的市場(chǎng)自由化程度已高于其他許多成員國(guó)。