閩粵浙三地鞋業(yè)商會(huì)首次攜手

    泉州鞋業(yè)商會(huì)、廣東省鞋業(yè)廠商會(huì)和溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)達(dá)成協(xié)議，由三地商會(huì)聯(lián)合發(fā)起，組建“歐盟反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”。三方約定，在應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)展開鞋反傾銷問題上協(xié)同步調(diào)，用一個(gè)聲音說話。這一合作，開了三地協(xié)會(huì)在應(yīng)對(duì)反傾銷問題上跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)的先河。

　　歐盟10日抵泉調(diào)查

　　1月13日，歐盟明確表態(tài)拒絕給予中國(guó)鞋廠商市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。2月份，另有報(bào)道稱，歐盟委員會(huì)將向中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋征收近20％的臨時(shí)性反傾銷稅。

　　泉州市鞋業(yè)商會(huì)秘書長(zhǎng)鄭天對(duì)說，歐盟反傾銷調(diào)查組已經(jīng)開始對(duì)三地涉案企業(yè)展開調(diào)查，并將于10日抵達(dá)泉州。對(duì)于歐盟的這一舉措，鄭天對(duì)表示，這已經(jīng)是一個(gè)老問題，歐盟各國(guó)在對(duì)待中國(guó)鞋的態(tài)度上始終沒有改變。廣東、溫州、泉州同為中國(guó)重要制鞋基地，是這次歐盟反傾銷案涉案企業(yè)比較集中的地區(qū)。從共同的利益出發(fā)，三地聯(lián)動(dòng)已經(jīng)迫在眉睫。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，歐委會(huì)將于4月7日開始對(duì)中國(guó)鞋（皮鞋和皮面鞋）征收漸進(jìn)式4％－19.4％的反傾銷稅。鄭天對(duì)說，歐盟對(duì)中國(guó)鞋反傾銷一旦立案，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響到歐盟的進(jìn)口商、零售商的利益，由此可能會(huì)縮減貿(mào)易渠道，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)減少或失去合作伙伴。這樣不僅給中方企業(yè)帶來很大壓力，同樣，歐盟的進(jìn)口商、零售商也將承受巨大損失。

　　富貴鳥將接受抽樣調(diào)查

　　總部在泉州的富貴鳥集團(tuán)是本次歐盟反傾銷調(diào)查的13家抽樣公司之一。該公司外貿(mào)部經(jīng)理廖先生在接受記者電話采訪時(shí)表示，歐盟對(duì)中國(guó)鞋反傾銷調(diào)查，缺乏證據(jù)，實(shí)為貿(mào)易保護(hù)。

　　他說，歐盟指責(zé)中國(guó)政府干預(yù)行業(yè)發(fā)展，此說毫無根據(jù)。制鞋行業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化程度最高的、民營(yíng)化最強(qiáng)的行業(yè)之一，沒有任何國(guó)家股權(quán)，是完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則來運(yùn)營(yíng)的。他指出，絕大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)都是白手起家，從無到有，根本不可能存在政府干預(yù)手段。廣東、溫州、泉州三地為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地，三地鞋企均為獨(dú)資或合資性質(zhì)，也不存在政府方面的優(yōu)惠補(bǔ)貼一說。

　　另外，廖先生認(rèn)為，歐盟制鞋業(yè)之所以出現(xiàn)今日的局面，根本原因在于制鞋是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，已經(jīng)不適合在歐盟國(guó)家生產(chǎn)。另外，歐盟還從印度、印尼和東歐國(guó)家進(jìn)口鞋產(chǎn)品，所謂影響也并非中國(guó)一方所造成。他說，中國(guó)鞋對(duì)意大利等歐盟國(guó)家制鞋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不少影響，這是由于它們自身存在諸多不景氣的因素形成的，并非純粹中國(guó)鞋沖擊造成的。由于勞動(dòng)力成本的提高，世界鞋業(yè)從上世紀(jì)80年代后開始轉(zhuǎn)移到亞洲臺(tái)灣、日本、韓國(guó)一帶，90年代后，又轉(zhuǎn)移到中國(guó)沿海地區(qū)。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和現(xiàn)象。

　　三地?cái)y手同聲抗辯

　　此次，廣東省鞋業(yè)廠商會(huì)、溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)、泉州市鞋業(yè)協(xié)會(huì)三地協(xié)會(huì)共同倡議，聯(lián)合組建“反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”，旨在以更積極地態(tài)度應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷“無損害抗辯”，以保護(hù)鞋類企業(yè)在歐盟的市場(chǎng)份額，最大程度地為涉案鞋企爭(zhēng)取更大權(quán)益。

　　溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)朱峰說，制鞋業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的勞動(dòng)力成本低，具有這一行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)鞋類產(chǎn)品對(duì)歐出口長(zhǎng)期受到歐盟不公正的配額限制，2005年配額取消后歐盟就對(duì)中國(guó)皮鞋采取反傾銷措施，僅半年時(shí)間中國(guó)鞋不可能對(duì)歐盟制鞋產(chǎn)業(yè)造成損害，更不存在傾銷。歐盟此舉不符合WTO規(guī)則，是明顯的貿(mào)易保護(hù)。

　　目前，中國(guó)鞋企有相當(dāng)一部分的設(shè)備、皮革、鞋料都是從歐洲購(gòu)進(jìn)，加上中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出大批的優(yōu)質(zhì)鞋，吸引很多的歐盟進(jìn)口商、零售商前來下單。中國(guó)鞋企實(shí)際上是在利用優(yōu)勢(shì)資源，為歐盟消費(fèi)者制造價(jià)廉物美的鞋產(chǎn)品，這完全符合歐盟國(guó)家的消費(fèi)者利益，中國(guó)鞋在歐盟市場(chǎng)很受歡迎，銷量逐年增長(zhǎng)。朱峰認(rèn)為，制鞋行業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，98％以上的企業(yè)是民營(yíng)和外資企業(yè)，而歐方卻無視這一事實(shí)，否決了所有中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇，并擬征收反傾銷稅，具有明顯的歧視性，違反了公平貿(mào)易的原則。

　　新聞內(nèi)存

　　2005年10月，歐盟曾派出人員悄然入閩，對(duì)涉及歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案的3家福建鞋企進(jìn)行實(shí)地核查，泉州兩鞋企富貴鳥和恒泰就在核查名單之列。據(jù)了解，該次調(diào)查是我省遭遇反傾銷案件以來，涉案金額最大，涉案企業(yè)最多的一次。

　　歐盟是在去年的6月30日和7月7日分別對(duì)我國(guó)勞保鞋和部分皮鞋進(jìn)行了反傾銷立案調(diào)查，其中勞保鞋涉案金額為5255萬美元，而皮鞋涉案金額高達(dá)6.7億美元，是近10年來歐盟對(duì)華反傾銷史上金額最大的一宗。在去年10月的調(diào)查中，歐方人員兩人一組，分赴廣東、福建、浙江等省的13家抽樣企業(yè)進(jìn)行了核查。歐盟主要是圍繞企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問卷和反傾銷問卷中展開，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)。

　　據(jù)介紹，歐盟去年入閩的抽樣標(biāo)準(zhǔn)是，挑選中國(guó)出口量或內(nèi)銷數(shù)量居前的企業(yè)。如果企業(yè)能過“核查關(guān)”，就有望打贏反傾銷官司，可以拿下出口零稅率的優(yōu)惠政策。