[鞋業(yè)動(dòng)態(tài)]"十大鞋王聯(lián)盟"準(zhǔn)備聯(lián)合抗擊歐盟征收反傾銷稅

    結(jié)盟應(yīng)對(duì)歐盟，表明中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)外貿(mào)摩擦方面更加成熟。記者康亞風(fēng)攝

    歐盟征稅提案“虎視眈眈”政府商會(huì)企業(yè)“同仇敵愾”

    鞋業(yè)是福建傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，歐美是福建鞋產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)，比重超過(guò)六成。歐盟成員國(guó)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日票決的對(duì)華皮鞋征收反傾銷稅提案如最后通過(guò)，將對(duì)福建鞋業(yè)產(chǎn)生很大影響。

    據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2005年福建鞋類出口貨值34．6億美元左右，對(duì)歐盟出口2．34億雙，比2004年增長(zhǎng)11．88％，價(jià)值7．79億美元，增長(zhǎng)48．04％，出口量、值分別占同期福建鞋出口總量、值的17．2％和22．5％。其中，泉州地區(qū)是福建最大的制鞋基地，產(chǎn)量占全省近一半，占全國(guó)的1／8左右。福建鞋主要銷往美國(guó)、歐盟及中東等30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。由此可見(jiàn)歐盟對(duì)我國(guó)皮鞋征收反傾銷稅提案對(duì)福建鞋業(yè)的影響。

    對(duì)不公平提案要抗?fàn)幍降?

    福建鞋帽進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)人士告訴本報(bào)記者，該商會(huì)向會(huì)員企業(yè)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)均認(rèn)為歐盟征稅提案是“不公平”的，盡一切可能“抗?fàn)幍降住笔瞧髽I(yè)的一致觀點(diǎn)。

    這位人士告訴記者，歐委會(huì)這一征稅議案“不公平之處”是顯而易見(jiàn)的，從福建內(nèi)部的情形看，福建的鞋類企業(yè)幾乎百分之百是外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，是當(dāng)今國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)，甚至超過(guò)歐盟的一些國(guó)家，從歐盟成員國(guó)票決情形也可顯見(jiàn)這一議案有失公允，“有些企業(yè)認(rèn)為這里面有政治歧視的成分”。

    此位人士說(shuō)，從議案的漸進(jìn)式征稅稅率以及對(duì)高技術(shù)運(yùn)動(dòng)鞋童鞋的豁免，也顯示歐盟“無(wú)底氣”。漸進(jìn)式稅率是反傾銷案史上絕無(wú)僅有的特例，如果歐盟有確鑿證據(jù)顯示中國(guó)鞋類產(chǎn)品反傾銷，“那就應(yīng)該該怎么辦就怎么辦，而不會(huì)弄出這么一個(gè)過(guò)渡性的所謂的漸進(jìn)式稅率”。對(duì)運(yùn)動(dòng)鞋以及童鞋免稅，也明顯是受在中國(guó)有加工基地的鞋類跨國(guó)公司的壓力所致。所以從這個(gè)角度看，這個(gè)議案提出與設(shè)定的過(guò)程，既缺乏完整的事實(shí)基礎(chǔ)，也是利益各方協(xié)迫的結(jié)果，其公平性當(dāng)然值得質(zhì)疑。

    據(jù)了解，14、15兩日，分別在福建泉州晉江、福州兩地，福建鞋帽出口商會(huì)與福建省進(jìn)出口公平貿(mào)易局、省出入境檢驗(yàn)檢疫局和省鞋帽商會(huì)聯(lián)合舉辦了“國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端、貿(mào)易壁壘知識(shí)培訓(xùn)會(huì)”，全省涉案企業(yè)近200家400多人參加了培訓(xùn)會(huì)。另?yè)?jù)初步統(tǒng)計(jì)，福建參加歐盟反傾銷應(yīng)訴企業(yè)已達(dá)有36家，報(bào)名參加針對(duì)歐盟反傾銷指控全行業(yè)無(wú)損害抗辯的企業(yè)有42家。此外，此次受影響最大福建泉州富貴鳥(niǎo)鞋業(yè)不僅是福建惟一一家參加此次“全行業(yè)無(wú)損害抗辯”的企業(yè)，目前正在聯(lián)合全國(guó)其他九大制鞋業(yè)，組建中國(guó)“十大鞋王聯(lián)盟”，共同應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷。

    對(duì)此，鞋帽出口商會(huì)有關(guān)人士表示，目前福建已經(jīng)是企業(yè)、行業(yè)商會(huì)、政府部門各出各力，同聲抗?fàn)�，互相配合的局面，但目前也只能做可能做到的努力�?yīng)對(duì)歐盟反傾銷。但更為重要的，在日后的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中，貿(mào)易保護(hù)、貿(mào)易壁壘、貿(mào)易紛爭(zhēng)將會(huì)越來(lái)越多，不僅歐盟、美國(guó)，其他國(guó)家也會(huì)“發(fā)難”，比如巴西、阿根廷、印度等，技術(shù)壁壘、綠色壁壘也將是必須應(yīng)對(duì)的，因此，應(yīng)對(duì)各種貿(mào)易壁壘將是一種常態(tài)性的工作，企業(yè)應(yīng)更熟悉和了解應(yīng)對(duì)此類事件的國(guó)際慣例和通行做法，在企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理等環(huán)節(jié)充分考慮國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)的因素，從原材料來(lái)源管理、提升產(chǎn)品附加值等等諸多方面做充分準(zhǔn)備，才能有效化解紛爭(zhēng)，降低成本。

    富貴鳥(niǎo)鞋業(yè)首當(dāng)其沖

    據(jù)了解，此次歐盟反傾銷案，泉州涉案企業(yè)48家，涉案金額超過(guò)2500萬(wàn)美元。而泉州皮鞋出口企業(yè)富貴鳥(niǎo)集團(tuán)年出口歐盟1000萬(wàn)美元，是受影響最大的企業(yè)，因此也是應(yīng)訴抗辯行動(dòng)最積極的企業(yè)。富貴鳥(niǎo)集團(tuán)也是被歐盟拒絕給予“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”待遇的13家參加抽查的中國(guó)皮鞋出口企業(yè)之一，歐盟這種處理方式也被認(rèn)為是不僅有失公正，而且不符合歐盟反傾銷規(guī)則，更有違反世貿(mào)組織規(guī)則。

    富貴鳥(niǎo)集團(tuán)外貿(mào)部廖經(jīng)理在接受媒體采訪時(shí)表示，歐盟重稅阻擋中國(guó)皮鞋產(chǎn)品出口，帶有明顯的保護(hù)主義色彩，若最終通過(guò)征稅提案，將對(duì)企業(yè)產(chǎn)生很大影響，眼下企業(yè)還在繼續(xù)收集資料和聘請(qǐng)律師參與應(yīng)訴。

    廖表示，雖然目前富貴鳥(niǎo)出口一切正常，但出于積極考慮，也在積極尋找應(yīng)對(duì)措施，如開(kāi)拓海外其他市場(chǎng)等，希望多管齊下，讓企業(yè)出口更為通暢。據(jù)了解，富貴鳥(niǎo)去年出口到歐盟1000多萬(wàn)美元，占公司銷售總額近10％，其主要出口國(guó)是俄羅斯，占公司營(yíng)業(yè)額40％。

    富貴鳥(niǎo)集團(tuán)是一家大型制鞋企業(yè)，其應(yīng)對(duì)能力相對(duì)較強(qiáng)。而其他規(guī)模較小的企業(yè)，歐盟征稅帶來(lái)的負(fù)面影響就相當(dāng)大，在勞動(dòng)密集的鞋類企業(yè)中，利潤(rùn)率本來(lái)就非常低，一旦超過(guò)承載能力，對(duì)歐盟的訂單就不得不放棄，企業(yè)經(jīng)營(yíng)與員工就業(yè)將成為難題。

    此外，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士還對(duì)歐盟此舉所帶來(lái)的遠(yuǎn)期影響表示了擔(dān)憂，因?yàn)闅W盟的這種有明顯貿(mào)易保護(hù)的行為有可能在某種程度上促使國(guó)際知名鞋類品牌思考轉(zhuǎn)移工廠所在地的可能，由此將對(duì)福建制鞋業(yè)產(chǎn)生重大影響。