歐盟對(duì)中國(guó)鞋征稅　損了別人更害自己

    中國(guó)生產(chǎn)的鞋因物美價(jià)廉，在歐盟范圍內(nèi)廣受中低階層消費(fèi)者歡迎。2005年，中國(guó)鞋占德國(guó)進(jìn)口鞋總量近乎一半。德國(guó)最大的鞋類(lèi)零售商戴希曼公司（Deichmann）每年在德國(guó)銷(xiāo)售的上億雙鞋中，60％來(lái)自中國(guó)和越南;　英國(guó)的克拉克公司每年在歐洲賣(mài)出的2700萬(wàn)雙鞋中也有不少于六成從中國(guó)和越南進(jìn)口。

　　中國(guó)鞋入歐，既使歐盟消費(fèi)者受惠，也有益于歐洲制鞋機(jī)械制造業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和皮革生產(chǎn)商發(fā)展同中國(guó)的商貿(mào)關(guān)系。但歐盟罔顧中歐利益，順從意、西、葡要求，從４月7日開(kāi)始對(duì)從中國(guó)和越南進(jìn)口皮鞋征收為期半年的臨時(shí)性反傾銷(xiāo)稅。歐盟此舉雖使上述三國(guó)要求得到了一定的滿足，但就歐盟整體和歐中商貿(mào)關(guān)系發(fā)展而言，是一件既損人又害己的事情。

　　根據(jù)德國(guó)鞋業(yè)協(xié)會(huì)透露的信息，征收反傾銷(xiāo)稅使得簽有長(zhǎng)期合同的進(jìn)口商和零售商損失數(shù)億歐元，德國(guó)戴希曼公司（Deichmann）總裁戴希曼先生認(rèn)為：“懲罰性關(guān)稅實(shí)際上是對(duì)德國(guó)鞋類(lèi)零售商、他們的雇員以及德國(guó)消費(fèi)者的懲罰”，因?yàn)榇伺e使他的公司不得不盡快尋找其他供應(yīng)商，所蒙受的損失已達(dá)數(shù)百萬(wàn)歐元。英國(guó)克拉克公司受此影響所增加的生產(chǎn)成本達(dá)1500萬(wàn)英鎊。近期歐洲眾多媒體也認(rèn)為，征稅之舉危害極大而利甚微。德國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月21日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，歐盟的反傾銷(xiāo)措施“實(shí)際上是讓包括德國(guó)和英國(guó)等在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家為意大利等少數(shù)鞋商買(mǎi)單”，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也同時(shí)撰文指出：“歐盟的做法不僅使得中國(guó)的1257家鞋類(lèi)出口商受到影響，而且有損于478家歐洲鞋類(lèi)公司、數(shù)家歐洲制鞋機(jī)械供應(yīng)商、還有每年對(duì)華出口額達(dá)6億美元的皮革生產(chǎn)商的利益，廣大消費(fèi)者更是深受其害”。事實(shí)上，因?yàn)檫@一征稅之舉，德國(guó)的消費(fèi)者要平均要為每雙鞋多掏20％的錢(qián)。

　　由于反傾銷(xiāo)覆蓋的鞋子種類(lèi)在中歐鞋業(yè)貿(mào)易中所占比例不算太大，中國(guó)制鞋業(yè)所遭受的損失固然不小，還是不及歐盟本身所受打擊大，歐盟的反傾銷(xiāo)措施是搬中國(guó)鞋砸自己的腳。