中國鞋企將訴歐盟不公裁決

    昨天，最大的民營鞋企奧康集團(tuán)向晨報(bào)證實(shí)，已聘請(qǐng)專業(yè)律師于年內(nèi)上訴歐洲法院。律師分析認(rèn)為，法律規(guī)定的損害事實(shí)不存在、損害與中國企業(yè)沒有因果關(guān)系將成為上訴的兩大理由。

　　不考慮輸贏只為討說法

　　“我們目前暫時(shí)不考慮輸贏，但官司必須要打”，奧康的行政總監(jiān)周威說得頗有點(diǎn)破釜沉舟的味道。盡管還沒有正式進(jìn)入法律程序，奧康已聘請(qǐng)反傾銷訴訟第一人———蒲凌塵為代理律師，準(zhǔn)備于年內(nèi)向歐洲法院提起訴訟。訴訟主要針對(duì)法律程序的運(yùn)用、以及有關(guān)調(diào)查方法存在的問題。

　　作為中國最大的民營制鞋企業(yè)，奧康在歐盟提起反傾銷調(diào)查時(shí)立刻積極應(yīng)訴，并根據(jù)歐盟法規(guī)提出申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。但在歐盟的調(diào)查中，奧康未被抽中，最終也未收到歐盟關(guān)于是否給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的任何裁決。根據(jù)歐委會(huì)的終裁決定，奧康必須與其他未被抽中的鞋企一樣繳納16.5%的高額傾銷稅。

　　部分鞋企考慮聯(lián)合訴訟

　　據(jù)輕工業(yè)進(jìn)出口商會(huì)鞋分會(huì)一位姓王的女士透露，有好幾家大的鞋企表示也將運(yùn)用法律手段繼續(xù)應(yīng)對(duì)。而一直跟進(jìn)“中國鞋”案的余盛興律師也證實(shí)，有些企業(yè)正在考慮與奧康聯(lián)合訴訟的可能性。

　　奧康方面則稱目前沒有接到其他企業(yè)關(guān)于聯(lián)合訴訟的提議，但“如果有其它企業(yè)加入也很歡迎”。進(jìn)口商方面也同樣暫未與奧康接觸。盡管如此，負(fù)責(zé)此案的蒲律師已與商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)人員“通氣”，商務(wù)部方面表示將會(huì)支持企業(yè)的做法。商會(huì)也將與企業(yè)保持密切聯(lián)系并提供支持。

　　“因果關(guān)系”或成主訴理由

　　余律師認(rèn)為，對(duì)于沒被抽中的企業(yè)連個(gè)“說法”也沒有，顯然是缺乏法律依據(jù)的；即使是那些被抽中提供材料的企業(yè)，沒有給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位也同時(shí)樣是不合理、不公正的�！爸袊�企業(yè)堅(jiān)持沒有造成反傾銷法規(guī)定的損害；即使某些企業(yè)受到了損害，也不存在與中國企業(yè)之間的‘因果關(guān)系’”，即中國產(chǎn)品并非當(dāng)?shù)匦袠I(yè)受損的原因。

　　事實(shí)上，歐盟提出的反傾銷調(diào)查期為2004年4月1日-2005年3月31日，在這一年中，開放配額的時(shí)間只有2005年的3個(gè)月，其他時(shí)間鞋類進(jìn)口仍處于歐盟的配額管制之下。“歐洲鞋企的問題已經(jīng)積累多年，而不是在對(duì)中國鞋開放配額的那三個(gè)月形成的”，余律師說，這可能將會(huì)成為鞋企訴訟的主要理由。