中國(guó)鞋企向歐洲法院提出反傾銷訴訟

    四家中國(guó)制鞋企業(yè)21日向位于盧森堡的歐洲初審法院提出訴訟，要求撤銷歐盟對(duì)由中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收的高額反傾銷稅。據(jù)悉，這是首次有中國(guó)企業(yè)通過(guò)法律手段反對(duì)歐盟征收反傾銷稅的規(guī)定。

　　這四家中國(guó)鞋企包括溫州的奧康、泰馬和廣東南海金履鞋業(yè)、惠州新生港元鞋業(yè)。這些鞋企通過(guò)律師發(fā)表聲明稱，中國(guó)鞋商認(rèn)為歐盟管理者對(duì)中國(guó)制鞋企業(yè)制定了不合理的價(jià)格，歐盟此前作出征收反傾銷稅的決定，沒(méi)有對(duì)各家企業(yè)的價(jià)格情況進(jìn)行“適當(dāng)?shù)恼{(diào)查”。

  　記者了解到，歐盟反傾銷起訴最后期限已過(guò)，受反傾銷影響的1200多家中國(guó)涉案企業(yè)中，只有上述四家提出訴訟。有報(bào)道稱，福建300多家涉案的鞋類生產(chǎn)企業(yè)，已集體放棄訴訟。

　　一家名為STEPTOJOHNSON的律師事務(wù)所在這場(chǎng)訴訟中代表這四家中國(guó)鞋企的利益。該律所合伙人杰姆斯·瑟爾斯表示，有信心贏得這場(chǎng)官司。他說(shuō)，歐盟委員會(huì)在調(diào)查中只是使用了抽樣調(diào)查方式，而沒(méi)有對(duì)每家企業(yè)的具體情況進(jìn)行檢查。

　　據(jù)悉，四家企業(yè)將就包括歐盟在反傾銷抽樣調(diào)查過(guò)程中所采用的方式、方法，中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位判定以及損害認(rèn)定等在內(nèi)的多方面的問(wèn)題進(jìn)行起訴。瑟爾斯說(shuō)，歐盟委員會(huì)不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，而將中國(guó)鞋的價(jià)格與其指定的“類似國(guó)”巴西進(jìn)行對(duì)比是錯(cuò)誤的。

　　不過(guò)，歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹�的發(fā)言人否認(rèn)了上述指控。他表示，歐盟將在法庭上進(jìn)行積極的辯護(hù)。

　　10月7日，歐盟正式對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋產(chǎn)品征收為期兩年的16.5%反傾銷稅，涉案的中國(guó)制鞋企業(yè)多達(dá)1200余家。歐盟認(rèn)為是因?yàn)橹袊?guó)鞋商低成本的生產(chǎn)剝奪了本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)。根據(jù)歐盟法律，在正式啟動(dòng)反傾銷稅征收后兩個(gè)月內(nèi)，相關(guān)企業(yè)可通過(guò)歐盟一審法院以“司法申訴”形式進(jìn)行起訴。