意大利企業(yè)家對(duì)鞋類(lèi)反傾銷(xiāo)效果意見(jiàn)不一

    根據(jù)意大利皮革協(xié)會(huì)周刊報(bào)道，在歐盟針對(duì)中國(guó)和越南鞋類(lèi)產(chǎn)品實(shí)施反傾銷(xiāo)稅8個(gè)月之后，意大利企業(yè)家對(duì)反傾銷(xiāo)措施的效果意見(jiàn)不一。

　　馬爾凱大區(qū)Giano-Cardigan鞋廠主恩里科•帕尼恰（Enrico Paniccià）認(rèn)為：“反傾銷(xiāo)措施起到了緩沖作用，但沒(méi)有解決根本問(wèn)題，在中低檔次的鞋類(lèi)產(chǎn)品中，亞洲和意大利產(chǎn)品價(jià)格差距太大，反傾銷(xiāo)措施對(duì)產(chǎn)業(yè)影響不大。而中高檔次鞋類(lèi)產(chǎn)品情況正常，但這顯然不是因?yàn)榉磧A銷(xiāo)措施造成的�！�

　　特雷維佐制造滑雪和登山用鞋的Scarpa鞋廠經(jīng)理安德雷阿•帕里索托（Andrea Parisotto）表示：“反傾銷(xiāo)措施帶來(lái)了一定的效果，但是很微弱，因?yàn)槎惵蕦?duì)價(jià)格影響所占比重較小。措施在政治、法律上的效果比實(shí)際效果更有意義�？傊畬�(duì)有問(wèn)題國(guó)家違反規(guī)則的情況進(jìn)行核查是正確的行為。所有國(guó)家都要遵守規(guī)則，這不是保護(hù)主義……我相信從中國(guó)進(jìn)口的企業(yè)消化反傾銷(xiāo)稅帶來(lái)的影響不成問(wèn)題，因?yàn)槔麧?rùn)很豐厚�！�

　　維羅納大區(qū)Lazise市Olip鞋廠經(jīng)理切薩雷•奧利奧西（Cesare Oliosi）說(shuō)：“反傾銷(xiāo)措施還是有效果的，它對(duì)進(jìn)口商造成了一些損害，使得他們不得不自掏腰包。但是我認(rèn)為不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)檫M(jìn)口商被迫重新組織經(jīng)營(yíng)活動(dòng)來(lái)應(yīng)對(duì)變化。（中國(guó)和越南）鞋產(chǎn)品會(huì)繞道新加坡或者其他地方出口。反傾銷(xiāo)措施至少給他們?cè)斐闪艘恍┞闊�，如果我們什么都不做的�?huà)情況會(huì)更糟。在中國(guó)沒(méi)有學(xué)會(huì)遵守國(guó)際商務(wù)規(guī)則之前，這些哪怕是治標(biāo)不治本的措施也是有用的。”

　　Top Export聯(lián)合體的尼科拉•圖普蒂（Nicola Tupputi）表示：“措施沒(méi)有效果，中國(guó)鞋還是進(jìn)來(lái)了，對(duì)‘意大利制造’的品牌進(jìn)行仿冒和走私，海關(guān)也沒(méi)有辦法。歐元升值又使得反傾銷(xiāo)稅的效果降低。沒(méi)有任何恢復(fù)的跡象。近幾年，數(shù)百家工廠倒閉、成千上萬(wàn)工人失業(yè)，特別在南方。更嚴(yán)重的是，安全防護(hù)用鞋還不在反傾銷(xiāo)措施保護(hù)范圍內(nèi)，因此我們工業(yè)區(qū)前途未卜�！�

　　對(duì)于意大利皮革及其代用品生產(chǎn)商協(xié)會(huì)（AIMPES）主席毛羅•穆佐隆（Mauro Muzzolon）來(lái)說(shuō)，皮包行業(yè)在12年前就有過(guò)類(lèi)似的經(jīng)歷了。當(dāng)時(shí)也是針對(duì)中國(guó)皮包實(shí)行了為期兩年的反傾銷(xiāo)稅。期間，因?yàn)闅W洲勞動(dòng)力費(fèi)用的上漲，即使加上反傾銷(xiāo)稅，中國(guó)皮包的價(jià)格還是要低很多。另外，沒(méi)人能阻止產(chǎn)品從第三國(guó)轉(zhuǎn)口進(jìn)入歐洲。真正的問(wèn)題是歐洲勞動(dòng)力價(jià)格太高。