工資夠不夠“幸福”才是真問題

　　網(wǎng)上有一種帖子叫“找抽貼”，這種帖子所列舉的事實與觀點同大眾常識、經(jīng)驗相去太遠，往往引起公憤，招致板磚橫飛。近日有關中國職工工資總額和職工平均工資連續(xù)四年實現(xiàn)兩位數(shù)增長的新聞就不幸躋身此列。粗粗瀏覽一下各大網(wǎng)站，在成千上萬條跟帖或留言中，竟找不到一條認同這條制造“工資飛漲”神話的新聞，反而是群情激憤，清一色叫罵喊打之聲。好在帖子只是一堆文字，不是血肉之軀，否則真的就會產生“一個由新聞引發(fā)的血案”了。

　　盡管工資年增長兩位數(shù)與我個人的經(jīng)驗不相符合，但我也只能懷疑，卻無力否定這個新聞的真實性，畢竟我同千千萬萬個細民百姓一樣，沒有能夠掌握足夠的信息。但這無關緊要，工資這玩意兒不是拿來數(shù)數(shù)兒玩的，1940年代后期中國人的工資漲得夠牛的吧，根本不是兩位數(shù)增長，大約是三位數(shù)、四位數(shù)級別的增長，領工資都是拎著菜籃子去領，但早有史家告訴我們，那時候老百姓的生活只能用不幸來形容，一菜籃子錢換不來一菜籃子的菜�？梢�，工資是用來生活的，所以工資夠不夠用，工資夠不夠生活，更加奢侈一點說，夠不夠幸福生活才是真問題。工資不是股票，關乎幸福，但無關漲跌。

　　由此看來，“工資飛漲”的新聞引發(fā)“群體性憤怒”的原因主要不在于工資的漲跌與否或漲幅之多少（我想四年下來，大部分人或多或少也漲了一些），而是在于對大多數(shù)人來講，現(xiàn)在的工資水平難以帶來幸福感，卻無時不刻地感受到生活的壓力。民生仍然艱難，工資收入與生活支出之間存在著巨大的缺口，偏偏還有人要渲染“收入兩位數(shù)增長”，真的是在“找抽”了。

　　其實老百姓的生活并不復雜，要求也并不高，無非就是衣食住行，另外還有一些醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等基本的要求。至于那些紙醉金迷的商品與服務漲到天價，大家也沒有什么意見。但偏偏這些簡單的要求，現(xiàn)在看來實現(xiàn)起來卻困難重重。別的不說，僅僅住房一項，就足以把大多數(shù)人的幸福感剝奪殆盡，2006年，廣東省商品房的平均價格已經(jīng)漲到每平方米5314元，而城鎮(zhèn)居民的年平均可支配收入為16015.58元，也就是說，辛辛苦苦干一年，才勉強買三平方米的房子。與職工收入每年增長兩位數(shù)這一可疑的數(shù)字形成鮮明對比的是，商品房價格幾乎以每月增長兩位數(shù)的速度大踏步地前進，深圳市更是達到了驚人的20%以上。而中國人民喜聞樂食的豬肉，價格突然之間也發(fā)飆似地漲了起來，使得廣大人民群眾在想滿足口腹之欲的時候，不得不先摸一下自己口袋里的銀子。至于說生不起病、上不起學、養(yǎng)老沒著落早就不是新聞了。

　　而更為實質性的問題是，公眾生活出現(xiàn)這樣的困境，不是因為他們的智力、體力或者勤勞程度存在什么問題，而是由于相關的制度缺陷。這不是個人自我奮斗能夠解決的問題（當然我們不否認少數(shù)人能夠成功），而只能依靠政府，依靠政府進行新的制度改革與制度安排。因此政府在看到“工資飛漲”的新聞后不應該是沾沾自喜，而應該去關注一下新聞背后的民意與民生，再去認真思考一下自己的責任。（周云）