中國鞋企對歐盟決定強烈不滿
中國輕工工藝進出口商會負責人本月發(fā)表談話指出,中國鞋企對歐盟于10月5日決定對我皮鞋采取最終反傾銷措施表示強烈不滿。這一措施不僅損害了中國鞋企的正當權(quán)益,也無益于提高歐盟鞋業(yè)制造商的競爭力,歐盟皮鞋進口商、零售、批發(fā)商和廣大消費者的利益將同時不可避免地受到損害。
這位負責人稱,鞋類行業(yè)是中國市場化程度最高的行業(yè)之一,絕大多數(shù)企業(yè)都是民營或外資企業(yè),且本案有12家抽樣企業(yè)都是民營或外資企業(yè),但歐盟卻只給一家企業(yè)市場經(jīng)濟地位。歐盟指責我企業(yè)存在所謂的銷售比例限制、出口補貼、非市場化租金等問題都是沒有根據(jù)的,存在諸多誤解,中國企業(yè)對此多次解釋說明,但歐委會并未予以合理的審查,特別是所謂銷售比例問題,中國政府早已根據(jù)入世承諾,修改相應(yīng)的法規(guī)規(guī)定,所有在華外資企業(yè)均根據(jù)中國現(xiàn)行法律自由決定內(nèi)外銷的水平和比例,以實現(xiàn)利潤最大化,政府無權(quán)干涉企業(yè)的經(jīng)營活動,歐盟卻無視這一事實,以此作為否決我企業(yè)市場經(jīng)濟地位的重要依據(jù)。
這位負責人指出,更為嚴重的是,歐盟為了達到限制中國產(chǎn)品的目的,在本案中通過否決抽樣企業(yè)市場經(jīng)濟待遇和分別稅率待遇的辦法進而否定我全行業(yè)市場經(jīng)濟待遇和分別裁決待遇,并征收行業(yè)統(tǒng)一反傾銷稅,這一做法超出了WTO《反傾銷協(xié)議》和《中國入世議定書》的規(guī)定。此外,歐盟在此案中還存在替代國選擇不合理、抽樣代表性不足、損害及因果關(guān)系評估不全面、信息披露不充分等法律缺陷,這些做法都損害了中國企業(yè)的合法權(quán)益。
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場反響強烈,一鞋難求。在...
[詳細]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?