皮鞋等產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)或造化歐洲版的“中國(guó)威脅論”

    歐洲版的“中國(guó)威脅論”主要集中在經(jīng)貿(mào)和中國(guó)的非洲政策上。 

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)既是機(jī)會(huì)，也是挑戰(zhàn)。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，歐美對(duì)華進(jìn)出口額大幅度增長(zhǎng)，中國(guó)成為它們不可或缺的重要貿(mào)易伙伴，與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的擴(kuò)大成為它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力。與此同時(shí)，來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。全球化的新形勢(shì)要求全球貿(mào)易的參與者對(duì)自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出相應(yīng)的調(diào)整。西方某些國(guó)家未能及時(shí)完成自己產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，便將由此帶來(lái)的高失業(yè)率歸咎于中國(guó)的崛起。近年來(lái)歐盟、美國(guó)與中國(guó)之間發(fā)生的紡織品糾紛、皮鞋糾紛、電視機(jī)糾紛、汽車(chē)配件關(guān)稅官司都反映了歐美與中國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈化。 

    相當(dāng)一段時(shí)間以來(lái)，西方媒體養(yǎng)成了一個(gè)毛病，那就是在談及全球化的弊端時(shí)必提中國(guó)，在提到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)又必提全球化的弊端，把歐美失業(yè)率居高不下歸咎于中國(guó)吸引外資，把自己的國(guó)際收支逆差歸咎于中國(guó)的出口增長(zhǎng)，把歐美企業(yè)面臨的困難與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)。這樣，歐美在全球化轉(zhuǎn)型期面臨的壓力便被視為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)西方的威脅。 

    中非峰會(huì)后中國(guó)密切了與非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，這也引起歐盟的非議。非洲國(guó)家歷史上多為歐洲列強(qiáng)的殖民地。從上世紀(jì)60-70年代起大多數(shù)非洲國(guó)家與歐共體建立起特殊的關(guān)系。非洲大陸逐漸納入歐盟的勢(shì)力范圍。因此，歐洲某些政客把中國(guó)與非洲關(guān)系的發(fā)展看成是對(duì)歐盟利益的挑戰(zhàn)，刻意曲解中國(guó)與非洲的合作。西方有媒體宣揚(yáng)，中國(guó)在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段“與其他大國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍”，中國(guó)擴(kuò)大與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是為了擴(kuò)大自己的“世界性的影響”。歐洲有輿論指責(zé)中國(guó)“正在將非洲納入到它的影響范圍之下，使得這個(gè)地區(qū)逐漸疏遠(yuǎn)歐盟”。