汶川地震所引發(fā)的數(shù)字聯(lián)想

    四川汶川地震之后，一系列與此相關(guān)的數(shù)字不斷披露：死亡人數(shù)、地震強(qiáng)度、救援兵力、挺進(jìn)時(shí)間、募捐數(shù)額……。而其中地震中的死亡人數(shù)、各界的捐款數(shù)字，成了最受關(guān)注的數(shù)字。死亡人數(shù)政府統(tǒng)一客觀公布，無(wú)可爭(zhēng)議，于是網(wǎng)上開(kāi)始熱議來(lái)自各方的賑災(zāi)捐款。也許是講的多了，死亡人數(shù)和捐款數(shù)目引起了一些莫名的聯(lián)想。

    先說(shuō)捐款。老百姓和企業(yè)這次都表現(xiàn)的格外出色，各種捐款從幾元到上億都表達(dá)了一種心意。有一家很著名的上市公司深萬(wàn)科，捐了200萬(wàn)元，這本來(lái)也算是一個(gè)不小的數(shù)目了。但是由于這次企業(yè)捐款十分踴躍，于是有網(wǎng)友開(kāi)始比較萬(wàn)科在房地產(chǎn)行業(yè)的高額獲利，和它在捐款數(shù)目上的反差。這本來(lái)是一個(gè)很正常的事情，無(wú)奈那個(gè)一向被看作是中國(guó)企業(yè)家明星的萬(wàn)科老總王石，偏偏要出來(lái)說(shuō)教一番，說(shuō)什么萬(wàn)科捐200萬(wàn)很合適，不能讓捐款成為一種負(fù)擔(dān)。而且還要說(shuō)在慈善捐款中，萬(wàn)科一向要求它的員工不要超過(guò)10元，等等。本來(lái)捐多捐少是一種心意和道德責(zé)任，但是站出來(lái)冠冕堂皇說(shuō)這么一通話，那可就有點(diǎn)不夠境界了。且不說(shuō)萬(wàn)科每年要在房產(chǎn)和證券市場(chǎng)上攫取多少暴利，僅僅就這個(gè)號(hào)稱年銷售接近670多億的地產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，只要看看它的高管們的收入，拿出個(gè)“負(fù)擔(dān)”二字實(shí)在是有辱捐款的高尚。王石這么自以為是的說(shuō)話，至少在我看來(lái)他多年?duì)I造的那種開(kāi)明、朝氣、負(fù)有社會(huì)責(zé)任感的形象要大打折扣，不是因?yàn)榫杩顢?shù)目，而是因?yàn)樗�的那番辨白。這也證明雖然他是一個(gè)籠罩在巨大光環(huán)中的明星企業(yè)家，但是他也照樣擺脫不了世俗的卑微和虛偽。

    再說(shuō)傷亡。到目前為止正式公布的傷亡數(shù)字是：32477人死亡，220109人受傷，預(yù)計(jì)死亡人數(shù)超過(guò)5萬(wàn)人。32年前的唐山大地震死亡人數(shù)是26萬(wàn)多，歷史上記載的最殘酷一次地震是明朝發(fā)生在陜西渭南一帶的一次大地震，死亡人數(shù)是83萬(wàn)。相比之下汶川地震雖然強(qiáng)度大，但是因?yàn)樘鞎r(shí)地利人和等有利因數(shù)，死亡人數(shù)并沒(méi)有上面說(shuō)得那么可怕。但是人們還是為此悲傷不已，因?yàn)楫吘鼓敲炊嗤�胞，那么多生命在剎那間就被奪去了。人們?cè)谕�情和悲悼死者的同時(shí)，也勾起了對(duì)人生脆弱的感傷，媒體的報(bào)道進(jìn)一步激發(fā)了人類的同情心和悲傷感。我突然想到，如果死亡人數(shù)可以成為一種悲傷度量指標(biāo)的話，那么20世紀(jì)3、40年代中國(guó)的八年抗戰(zhàn)應(yīng)該是量度最為深刻的了。按照有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，抗戰(zhàn)期間中國(guó)傷亡人數(shù)是3500萬(wàn)人，其中死亡2200萬(wàn)人。在戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍隊(duì)的傷亡數(shù)字也接近1000萬(wàn)。單單一個(gè)南京大屠殺，僅在這個(gè)城市中被殺害的人數(shù)就達(dá)34萬(wàn)之多。我在想如果要用死亡數(shù)字作為度量指標(biāo)，大概沒(méi)有什么比抗戰(zhàn)更加深刻了，所以如果要說(shuō)傷痛程度沒(méi)有什么比這個(gè)令中華民族更傷痛。雖然最近胡總訪日，兩家很有點(diǎn)春暖花開(kāi)的樣子，但是歷史還是要講，那道深深的傷痕無(wú)法抹平。