百信鞋業(yè)強(qiáng)行撤柜 業(yè)戶欲起訴

被丟在地上的鞋盒子 記者 董海東攝

  7月28日8時(shí)30分許，百信鞋業(yè)的業(yè)戶胡某接到自己家營業(yè)員的電話，稱“1600多雙鞋在柜臺(tái)沒了？”他趕到現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)了警。但令人意外的是，連夜搬空柜臺(tái)的不是小偷，而是百信鞋業(yè)商場(chǎng)工作人員。商場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱這是為了整體規(guī)劃才強(qiáng)行撤柜，但是胡某表示合同還有一個(gè)月到期，商場(chǎng)單方強(qiáng)行撤柜的行為讓他心里不平衡。

    營業(yè)員發(fā)現(xiàn)柜臺(tái)被搬空

    昨日8時(shí)30分許，長春市重慶路百信鞋業(yè)開門營業(yè)。小張是商城東側(cè)的一家鞋店的營業(yè)員，當(dāng)她正準(zhǔn)備去工作時(shí)發(fā)現(xiàn)鞋店內(nèi)1600余雙鞋都不見了，就連供鞋擺放的貨架柜臺(tái)也沒了。發(fā)現(xiàn)鞋店空了后，小張立即給鞋店老板胡某打電話，稱鞋店被盜了。隨后，胡某趕到了現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)附近的其他鞋店都在正常營業(yè)，偏偏自家的鞋店出了事，他趕緊撥打了110報(bào)警。9時(shí)許，清明街派出所民警趕到鞋店受理了此案。

　　鞋子“失蹤”是商場(chǎng)所為

　　胡某說，他趕到現(xiàn)場(chǎng)后，并沒發(fā)現(xiàn)商城其他業(yè)戶丟東西，而且商城的門窗也沒有遭到破壞。突然間，他想到了發(fā)生在27日下午的事情。27日14時(shí)30分許，百信鞋業(yè)工作人員找到胡某，讓他將鞋店搬走。當(dāng)時(shí)胡某表示，鞋店店面的租賃日期是到8月31日，租期還沒到，自己不能搬走鞋店。來人稱如果胡某不搬店，他們將替他搬走。想起此事后，他向民警反映了情況。隨后，民警確認(rèn)了將鞋店搬空的正是百信鞋業(yè)工作人員，建議雙方協(xié)商解決。

　　商場(chǎng)稱品牌升級(jí)才強(qiáng)行撤柜

　　得知柜臺(tái)確實(shí)是被百信鞋業(yè)工作人員搬空后，胡某找到百信鞋業(yè)一名負(fù)責(zé)人劉某。劉某說，百信鞋業(yè)與胡某未簽訂合同，當(dāng)初只是口頭協(xié)議。而百信鞋業(yè)目前正在進(jìn)行品牌升級(jí)，這一點(diǎn)與胡某經(jīng)營低檔鞋的理念不符，而胡某又不想繼續(xù)租用店面，所以百信鞋業(yè)方面多次找到胡某，讓他將鞋店搬走并返還他的租金，商城的規(guī)劃才能順利進(jìn)行。

　　而對(duì)于這一點(diǎn)，胡某有不同觀點(diǎn)。他說，既然自己的租金交到8月31日，租金到期時(shí)他將主動(dòng)撤柜，但在租金到期之前，百信鞋業(yè)人員將鞋店搬空不合理。

　　業(yè)戶欲起訴百信鞋業(yè)

　　胡某找百信鞋業(yè)負(fù)責(zé)人尋說法未果，16時(shí)許，記者從店面業(yè)戶胡某處得知，百信鞋業(yè)已經(jīng)將扣留的新鞋歸還，但是有594雙新鞋只剩下一只了，這些當(dāng)初作為樣品鞋的另一只，目前仍然被百信鞋業(yè)扣留。

　　胡某說，他交付的租金期限一直到8月31日，在租金到期之前鞋店被百信鞋業(yè)搬空，就要賠償這件事情造成的損失。百信鞋業(yè)沒有給他一個(gè)合理的說法，他將用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴百信鞋業(yè)要求賠償損失并返還部分款項(xiàng)。