阿迪達(dá)斯生產(chǎn)基地悄然外遷

    中新網(wǎng)巴黎8月1日電 法國《歐洲時報》8月1日發(fā)表題為“中國經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)”的評論文章。

　　文章摘錄如下：

　　以體育用品聞名于世的阿迪達(dá)斯生產(chǎn)基地將開始撤離中國。集團(tuán)總裁海納日前解釋說撤離的主要原因是中國工資過高，導(dǎo)致生產(chǎn)價格上升。 

    集團(tuán)計劃將生產(chǎn)部分轉(zhuǎn)移到越南、柬埔寨和印度等依然有廉價勞力的亞洲國家，東歐國家也在這一計劃之中。

　　中國從2008年1月1日開始實(shí)施新勞工法，加強(qiáng)對勞工利益的保護(hù)。這本來是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個正�，F(xiàn)象，是社會進(jìn)步的標(biāo)志。但由此造成的沖擊似乎有點(diǎn)出人意料。此前已經(jīng)有不少關(guān)于外資企業(yè)因新勞工法導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升而撤離的報道，有些企業(yè)甚至聞風(fēng)而動，在新法頒布之前就已采取對策，有的撤離，有的讓員工集體辭職作為新員工錄用，等等。總而言之，中國的經(jīng)濟(jì)面臨重大的壓力。但能因此而倒退、廢棄新法嗎？

　　歐美發(fā)達(dá)國家經(jīng)常抱怨說經(jīng)濟(jì)全球化造成大量企業(yè)外遷，并將高失業(yè)率現(xiàn)象歸咎于發(fā)展中國家以廉價勞力展開的“不正當(dāng)競爭”，在這一類宣傳攻勢中，中國成為首選的靶子，西方媒體津津樂道于中國的“非民主制度”，稱這種制度是“不平等競爭”的主要原因。至于發(fā)達(dá)國家的企業(yè)如何從經(jīng)濟(jì)全球化中獲利，這不是西方人熱門的話題；對發(fā)達(dá)國家企業(yè)因跟不上環(huán)保發(fā)展要求而遷到中國去禍害這種現(xiàn)象更是諱莫如深。

　　批評外企并不意味著否定一切。在全球化進(jìn)程中，中國引進(jìn)外資并盡可能營造雙贏的局面取得了巨大的成就，這是毫無疑義的。但是，當(dāng)中國要繼續(xù)前進(jìn)、謀求在社會福利和環(huán)境保護(hù)等方面的均衡發(fā)展時，部分自詡或被視為“文明經(jīng)營”的外資竟以盈利不夠?yàn)橛啥�撤離，不能不說是一個明顯的悖論。

　　其實(shí)，阿迪達(dá)斯等外企撤離中國，從一個側(cè)面反映出中國經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入一個重要的轉(zhuǎn)型期，它不僅體現(xiàn)在從勞力密集型生產(chǎn)向技術(shù)含量更高、更注重環(huán)保的生產(chǎn)和服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，如發(fā)達(dá)國家在二、三十年前開始的那種轉(zhuǎn)型，而且也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更注重以人為本的因素。當(dāng)然，我們并不因此而盲目斷言中國從此進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的行列，也并不意味著這種轉(zhuǎn)型可以一蹴而就，但這樣一個重要信號卻是誰都不能否認(rèn)的。

　　我們所處的是一個競爭日趨激烈的時代，是只顧眼前利益、繼續(xù)以廉價勞力相拼，還是從長遠(yuǎn)利益著眼、及時向環(huán)保和科技型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，這是一個關(guān)系到絕大多數(shù)人長遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略選擇。我們認(rèn)為，重大的轉(zhuǎn)型顯然是要付出代價的，但從經(jīng)濟(jì)和社會均衡、全面發(fā)展的角度來看，這又是絕對必要的，而且有準(zhǔn)備、有策略的轉(zhuǎn)變顯然勝于被迫的轉(zhuǎn)型。也許中國的經(jīng)濟(jì)水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家，但從長遠(yuǎn)發(fā)展的眼光來看，中國完全可以根據(jù)自身的特點(diǎn)采取相應(yīng)的戰(zhàn)略，更何況別人走過的彎路后人不一定要重復(fù)。

　　改革開放的中國已經(jīng)取得了可喜的成就，如何在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困難時期盡力保護(hù)弱勢群體，維護(hù)社會穩(wěn)定與和諧的局面，同時注重教育、提高全民素質(zhì)，發(fā)展人才優(yōu)勢(而非勞力優(yōu)勢)，就能在全球化時代保持競爭優(yōu)勢與和諧持續(xù)的發(fā)展。從這個意義上說，中國面臨的既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。