山寨版“彪馬”猖獗難分真假

　　中國鞋網(wǎng)8月25日訊 “彪馬”品牌在體育用品市場占有相當(dāng)大的市場份額,但是令“彪馬”公司頭疼的問題也隨之而來。因為“樹大招風(fēng)”,“彪馬”屢次被商家假冒其產(chǎn)品。昨日,記者從廣州市中級人民法院獲悉,目前法院有多宗“彪馬”告經(jīng)營戶賣假冒偽劣商品的案件正在審理。　　近年來,廣東多家商場因銷售的商品帶有“彪馬”的豹圖形商標(biāo)而被告上法庭。據(jù)廣州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計:自2006年6月至2009年8月13日止,廣州市中院和基層法院共受理“彪馬”商標(biāo)維權(quán)案件1082件�！　∈讏龉偎緮≡V未阻維權(quán)腳步　　據(jù)“彪馬”公司提供給法院的資料顯示,“彪馬”早在1978年就在中國注冊了“PUMA”商標(biāo)、“豹形圖案”商標(biāo)和“PUMA及豹圖形”商標(biāo),并在中國大量使用。由于“彪馬”品牌的成功和深受消費(fèi)者喜愛,一些“山寨版”的“彪馬”產(chǎn)品蜂擁而出�！　　氨腭R”在眾多的“山寨版”產(chǎn)品搶占市場份額,影響其品牌信譽(yù)度的情況下,近3年來,陸續(xù)將涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站、生產(chǎn)商、大型商場、專業(yè)批發(fā)市場、個體戶檔口等告上法庭。　　據(jù)廣州市中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長黎熾森回憶,“彪馬”在廣州打響商標(biāo)維權(quán)的第一槍是在2006年6月,而且槍口直指淘寶網(wǎng)�！　∮浾邚膹V州市中院提供的民事判決書上了解到,淘寶網(wǎng)當(dāng)時為43932個PUMA產(chǎn)品網(wǎng)店提供銷售平臺。這些分布在全國各地的網(wǎng)店大量銷售“彪馬”假冒仿冒產(chǎn)品,因此,“彪馬”將淘寶網(wǎng)告上法庭,索賠人民幣100萬,并要求淘寶網(wǎng)登報道歉。但是,“彪馬”的首場維權(quán)訴訟等來的卻是敗訴的結(jié)果。負(fù)責(zé)審理此案的廣州市中院以淘寶網(wǎng)完成了對網(wǎng)站的身份審查義務(wù)為由駁回了“彪馬”公司的訴訟請求�！　∈讏鰯≡V并沒有讓“彪馬”公司停止維權(quán)的步伐,它在廣州先后將出售山寨“彪馬”的生產(chǎn)商、大型百貨公司、專業(yè)批發(fā)市場檔口和小個體戶檔口告上法庭進(jìn)行索賠,視侵權(quán)情況和銷售業(yè)績,索賠金額從幾千元到幾十萬不等�！　　�3年下來,‘彪馬’總共告了1082家商家。勝訴率達(dá)到了百分之七八十,像白馬、沙河這樣的大型服裝批發(fā)市場,基本上都被‘掃蕩’過一次了�！睆V州市中院知識產(chǎn)權(quán)庭一名經(jīng)辦此案的法官告訴記者。　　維權(quán)取得一定效果　　“‘彪馬’大批量的維權(quán)案件,說明一些國際品牌維權(quán)意識的增強(qiáng)�！崩锜肷�說。　　據(jù)他所獲悉的情況,“彪馬”的維權(quán)行動也取得了一定效果。檔口、大型批發(fā)市場山寨版“彪馬”產(chǎn)品相對減少。被打擊的山寨版產(chǎn)品沒有銷售渠道,冒牌生產(chǎn)商也得到了一定遏制�！　�據(jù)黎庭長介紹,法院對此類案件主要以調(diào)解為主,因調(diào)解成功而撤訴的案件有653件,調(diào)解率達(dá)到77.37%�！熬S權(quán)除了獲得經(jīng)濟(jì)效益外,最主要的是維護(hù)了品牌的知名度”　　■記者走訪　　山寨版“彪馬”猖獗　　有店主稱執(zhí)法人員也無法分辨真假　　一件T恤10元,三雙襪子10元,鞋子最低60元……昨日,記者走訪了石牌東服裝市場,發(fā)現(xiàn)不少商家在出售仿冒“彪馬”產(chǎn)品。產(chǎn)品的種類從鞋襪到衣褲應(yīng)有盡有,價格普遍較為低廉�！　∧壳笆袌錾系姆旅啊氨腭R”產(chǎn)品以鞋類居多,記者走訪了多家賣鞋商鋪,發(fā)現(xiàn)均有仿冒“彪馬”鞋出售。這些仿冒鞋上都印有清晰的“PUMA”商標(biāo)和豹形圖標(biāo),仿造精良足以亂真,實際生產(chǎn)廠家的信息則無跡可循�！　∶鎸τ浾叩脑儐�,絕大部分商家都承認(rèn)賣的是仿品。“這些鞋都是仿專賣店款式的,專賣店要賣兩三百塊一雙呢�！币晃坏陠T向記者介紹道。店員還向記者透露,這些鞋“都是廣州產(chǎn)的,質(zhì)量絕對好,平常買的人挺多的�！薄　‘�(dāng)記者問起平常銷售這類仿冒產(chǎn)品是否會有執(zhí)法人員前來查處的時候,所有店主都搖頭,表示自己賣了這么久,從來沒遇到過這種情況。“執(zhí)法人員自己都分不清是真貨還是假貨,也不好查。”一位店主說道。　　對于近日“彪馬”公司狀告商場商標(biāo)侵權(quán)事件,店主們同樣表示自己并不擔(dān)心會接到“彪馬”公司的起訴,“他要告也是告批發(fā)商和廠家,我們零售的就賣這么幾雙,他告我們的意義不大。”一位店主說道。該名店主表示,只要有市場需求,他就會繼續(xù)賣。