中國制革工業(yè)的發(fā)展研究

　　中國鞋網(wǎng)9月16日訊　中國制革工業(yè)的境遇最近十年來上上下下，至寵至辱，飽經(jīng)滄桑。

　　從2004年起，皮革業(yè)就從超常發(fā)展的軌道上掉頭向下，到了2008年底，全球經(jīng)濟危機更使制革工業(yè)經(jīng)歷了前所未有的困難。

　　歷數(shù)制革行業(yè)遇到的種種困難，對企業(yè)來說雖然結(jié)果一致，但感受卻大不相同。有些是共性的，如美元貶值，糧食、能源漲價，勞動成本升高等。有些則是人為的，如：（1）從1991年起，取消豬皮制革補貼；（2）稅收歧視，高銷項征稅低進項抵扣；（3）對原皮進口征稅率；（4）取消進口生皮出口半成品革的加工貿(mào)易政策；（5）取消和下調(diào)出口退稅率；（6）超出實際的節(jié)能環(huán)保指標(biāo)。除了中央政策變化外，地方的土政策更是層出不窮，有些靠皮革工業(yè)完成了原始積累，初步達(dá)到“小康”的地方，在酒足飯飽之后將砍殺之刀揮向了曾經(jīng)讓他們致富的產(chǎn)業(yè)。對于共性困難，企業(yè)愿賭服輸，對于人為施加的困難，企業(yè)心里卻不平衡，似有卸磨殺驢、被遺棄之感，于是就引起了人們對制革行業(yè)認(rèn)知的反省和深思。

　　為何會出現(xiàn)這種人為的打壓限制？思想認(rèn)識是決策的基礎(chǔ)，社會上對制革行業(yè)的偏見和誤解影響了決策者的思維，毫無疑問，皮革產(chǎn)業(yè)在某些地方被偏頗的輿論妖魔化了。歸結(jié)當(dāng)前的社會輿論，筆者發(fā)現(xiàn)對人們對

　　制革工業(yè)的認(rèn)識存在以下“九大誤區(qū)”。

　　1.制革工業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位無足輕重；2.皮革制品遲早要被合成革代替，制革工業(yè)是夕陽產(chǎn)業(yè)；3.制革工業(yè)是資源消耗型產(chǎn)業(yè)；4.制革工業(yè)是難以治理的高污染行業(yè)；5.鉻鹽是有害物質(zhì)；6.制革排放標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)污染越小；7.制革是勞動密集型的低技術(shù)、低附加值產(chǎn)業(yè)；8.進口原皮就是將污染引入中國；9.限制原皮進口可以保護中國的畜牧產(chǎn)業(yè)

　　行業(yè)興衰，匹夫有責(zé)�？萍脊ぷ髡叩呢�(zé)任就在于撥開常識和偏見的迷霧，將客觀事實展現(xiàn)在人們面前，筆者就自己濫竽于皮革行業(yè)36年的淺見陋識，對以上九大誤區(qū)予以初步解讀，或有裨益于行業(yè)，或博方家一笑。

　　一、制革工業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位無足輕重

　　制革工業(yè)是什么產(chǎn)業(yè)，具有什么屬性？

　　1.制革工業(yè)屬可再生資源的加工產(chǎn)業(yè)，是畜牧業(yè)的延伸，是國際公認(rèn)的十字形大農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略支撐之一，是富民眾、強國家、安社稷的產(chǎn)業(yè)。在國民經(jīng)濟的各個領(lǐng)域中，產(chǎn)業(yè)有從業(yè)人數(shù)多少之分，有歷史長短之分，但很難說哪個產(chǎn)業(yè)不重要。

　　國民經(jīng)濟中任何產(chǎn)業(yè)都有其存在的理由，都有其對人類的貢獻(xiàn)。各具特色的行業(yè)門類，相互依存，相輔相成，才促使社會生產(chǎn)力向前發(fā)展。鋼鐵、煤炭之類的重工業(yè)固然重要，但一個國家若只發(fā)展重工業(yè)，就會造成重大的社會失調(diào)和經(jīng)濟危機，會將人民逼到死亡線上，如1958年大躍進，全民大煉鋼鐵，最后帶來的是舉世震驚、不堪回首的全民大饑荒。

　　2.制革工業(yè)以牲畜皮為原料，制革工業(yè)越發(fā)展對牲畜皮的需求越多，從而會刺激農(nóng)民養(yǎng)殖牲畜的積極性，這對畜牧業(yè)的發(fā)展會起到強有力的拉動作用。制革業(yè)和畜牧業(yè)就會形成制革-原皮-養(yǎng)殖業(yè)-原皮-制革的良性循環(huán)，其結(jié)果是農(nóng)民收入增加，國民生活富裕，畜牧業(yè)蓬勃發(fā)展。

　　3.皮革工業(yè)的發(fā)展擴大了就業(yè)門路，安排了農(nóng)村閑散勞動力，穩(wěn)定了社會治安，富裕了百姓。目前行業(yè)直接從業(yè)人員500萬，再加上配套行業(yè)人員達(dá)到1,100萬，每年可提供就業(yè)崗位50萬個，其中90%來自農(nóng)村。

　　興一個產(chǎn)業(yè)，富一方百姓，皮革工業(yè)的支農(nóng)富民性質(zhì)是看得見摸得著的。

　　4.皮革行業(yè)30年來一直承擔(dān)著為國家積累外匯的責(zé)任，年出口創(chuàng)匯從數(shù)十億美元到近四百億美元，居輕工行業(yè)第一位，僅鞋類一項出口換匯在全國各類單項產(chǎn)品中就處于第二位。皮革工業(yè)為國家渡過外匯難關(guān)，使經(jīng)濟走向復(fù)蘇起到了龍頭老大的作用，于國于民功不可沒，我們不能因為外匯入超、美元貶值而卸磨殺驢，不加區(qū)分地將皮革工業(yè)列入限制發(fā)展的目錄。試問，世界上哪個國家嫌自己外匯太多了，嫌吸納就業(yè)人員太多了呢？

　　二、皮革制品遲早要被合成革代替，制革工業(yè)是夕陽產(chǎn)業(yè)

　　一種產(chǎn)業(yè)的生命力在于這種產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品有無市場需求，而市場需求又取決于產(chǎn)品對人類的作用和功能。皮革制品之所以千百年來深受人們的青睞而長盛不衰，主要在于其優(yōu)越的、不可替代的性能。

　　1.與人體的親合性：動物皮主要由膠原蛋白組成，人的皮膚也是膠原蛋白。因此，只要加工過程中控制化工材料的使用量，所有的動物皮革均可與人體零距離緊密接觸，貼身穿用，不會產(chǎn)生任何不利于人體的不良反應(yīng)，這是任何化學(xué)纖維難以比擬的。

　　2.衛(wèi)生性能：皮革的透氣性和吸濕排濕性是其它面料尤其是化學(xué)纖維面料無可比擬的，在自然狀態(tài)下完全干透的皮革仍含有15%的水分，正常的絨面革載水量達(dá)到其重量的70%時，其革面仍是干爽的，穿著仍無潮濕感，其透水汽性可達(dá)200g/m2·hr。而合成革的極品--超細(xì)纖維革，其奮斗目標(biāo)僅僅是10g/m2·hr。另外，皮革本身是一種蛋白質(zhì)纖維三維交織的超大比表面的多孔體。每平方英寸約有100萬個微孔，這種結(jié)構(gòu)帶來了皮革良好的透氣性，在1mm汞柱的壓力下，每平方米每小時透氣量達(dá)一千多升。這種寶貴的吸濕排濕性和透氣性賦予皮革鞋類和服裝難得的穿著舒適性和衛(wèi)生性。

　　3.力學(xué)性質(zhì)：制成的皮革具有一定的彈力，但其彈力不同于塑料和橡膠，拉伸到一定長度后，回彈并不隨著外力的消除而直線產(chǎn)生，而是按照其特定曲線緩慢恢復(fù)原狀，這就是皮革的回彈滯后性。

　　這種獨特的力學(xué)性能使皮衣、皮鞋穿著舒適貼體，對身體沒有壓迫感，這就是皮鞋和膠鞋、塑料鞋穿著感覺不同的原因。

　　隨著科學(xué)的發(fā)展，合成革的性能雖然會愈來愈接近天然皮革，但永遠(yuǎn)不可能達(dá)到天然皮革的指標(biāo)。

　　其原因在于皮革來自于生命科學(xué)，動物皮是生命體的一部分，生命科學(xué)的深邃和奧妙不是一般物理和化學(xué)能夠模仿的，人們可以合成牛胰島素，但絕對不能合成公牛和母牛。

　　另外，皮革制品對于使用者來說，還具有特殊的心理價值，即炫耀性和自慰性，這就和戴著銅制的戒指和黃金打造的戒指心理感受是一樣的。隨著生活質(zhì)量的提高，人們對皮革的需求量只會越來越大，而不可能走向衰落，因此說皮革工業(yè)是“日不落產(chǎn)業(yè)”一點也不為過。

　　三、制革工業(yè)是資源消耗型產(chǎn)業(yè)

　　這些話多出自政府官員之口，因為他們更關(guān)心資源配置和利用。

　　筆者認(rèn)為，任何加工制造業(yè)均要消耗資源，關(guān)鍵是消耗哪一種資源。

　　世界上的天然資源分兩種，一種是一次性資源，一種是可再生資源，如鋼鐵、煤礦、石油化工、有色金屬，其原料就屬于不可再生的一次性資源，而糧食、棉花、油料、牲畜則屬于可再生資源。地球上一次性資源終有一天會枯竭，如煤炭僅夠開采250年，而石油再有46年將會枯竭，因此，人類才以種種措施限制一次性資源的消耗。

　　制革工業(yè)與面粉廠、碾米廠、罐頭廠、食品廠一樣，消耗的是取之不盡、用之不竭的可再生天然資源--生物資源，只要人類還吃肉、喝牛奶，還養(yǎng)豬、養(yǎng)牛、養(yǎng)羊，制革原料就有源源不斷的供給，它永遠(yuǎn)不會給地球造成資源枯竭，只會隨著這種資源的合理消耗，帶動一個產(chǎn)業(yè)鏈的循環(huán)、發(fā)展和提升。

　　四、制革工業(yè)是難以治理的高污染行業(yè)

　　這種認(rèn)識的影響面很廣，除了媒體的負(fù)面報道外，“想當(dāng)然”的傳統(tǒng)觀念也是形成這種誤區(qū)的主要原因。人們的偏見和厭惡主要出于對制革行業(yè)污染的憂慮和制革廠臟、臭、累的成見。尤其是“臭”，中國早有“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的古諺，這句諺語除了說明皮革產(chǎn)業(yè)講技術(shù)、需要聰明和智慧外，也反應(yīng)了自古以來人們對皮革就有“臭”的思維定勢。

　　1.過去幾十年里，制革行業(yè)與其他行業(yè)一樣，確實存在著環(huán)境污染問題，但其污染排放量僅占全國總排放量的0.47%，而皮革總產(chǎn)值卻占全國的5%，出口創(chuàng)匯額占全國的4%。從這個意義上講，以0.47%的代價換取4%～5%的收獲，說明皮革污染并不比別的行業(yè)更嚴(yán)重，在輕工行業(yè)中排在造紙和食品之后，居第三位，遠(yuǎn)不像人們想象的那樣處“百業(yè)之首”的地位。

　　2.關(guān)于制革廠的環(huán)境衛(wèi)生或臟臭，不同時代有不同的情況。無需回避，在制革歷史上，工作環(huán)境確實曾經(jīng)是不雅的，地面臟亂，車間有臭味，但這種現(xiàn)象在制革工業(yè)現(xiàn)代化的進程中，已經(jīng)逐步得到了改觀，投資規(guī)模在數(shù)千萬元以上的中型制革廠和進入現(xiàn)代管理程序的制革企業(yè)，已基本上不存在臟臭的現(xiàn)象。再說，臭味與有毒害絕對不可畫等號，有香味的東西不一定對人體沒有毒害，如有機溶劑--香蕉水，有令人愉快的香味，但卻對身體有極大的毒害。皮革廠臭味何來？主要是蛋白質(zhì)的氨基酸分解出氨氣的味道。氨基酸分解后雖臭，但對人體毒害甚微，與有香味的香蕉水不可等同對待�！皠窬�莫奏前朝曲，聽我新翻楊柳枝”。

　　3.關(guān)于制革污水可否徹底治理

　　社會上有一種偏見，認(rèn)為制革污染是難以治理的。于是，許多地區(qū)明文規(guī)定，不許上制革企業(yè)。更有甚者，對制革企業(yè)左右看不順眼，以種種理由刁難、“擠兌”--包括排放已基本達(dá)標(biāo)的企業(yè)--直到業(yè)主無奈，企業(yè)倒閉或搬遷逃離為止。

　　從本質(zhì)上講，制革廠與污染并無必然聯(lián)系，生皮本來是不存在污染和毒害的，其排放污染來自兩個方面，其一是采用了有污染的化工材料，其二是生皮在加工過程中除去的非制革物質(zhì)進入到廢水中。這兩種污染的源頭都可以在生產(chǎn)工藝中避免，這就是所謂的清潔化制革工藝，目前，中國清潔化制革工藝的研究已日臻成熟，很多研究者已將其從實驗室向大生產(chǎn)轉(zhuǎn)化。關(guān)于已經(jīng)產(chǎn)生的制革污水的處理，新工藝、新設(shè)備更是層出不窮、各有千秋，其技術(shù)已日趨成熟，達(dá)到國家的排放標(biāo)準(zhǔn)早已成多數(shù)制革企業(yè)最低的要求，至于現(xiàn)存的不達(dá)標(biāo)企業(yè)，多數(shù)屬于設(shè)備投入不足或為降低成本有意蒙混過關(guān)，其主要原因已不屬技術(shù)范疇。

　　五、鉻鹽是有害物質(zhì)百余年來，人們至今未找到一例三價鉻致癌的臨床病例，連對環(huán)境要求最為苛刻的德國也對三價鉻予以正名，德國“勞動醫(yī)學(xué)和勞動保護中央公報”即明確指出三價鉻化合物不是致癌物，也不是致病重點，不能引起皮膚病變。

　　與人們的常識“鉻污染”相反，三價鉻恰恰是任何動物和植物不可缺少的元素。正常人血漿中含鉻量約為0.027ppm，低于這個水平可能形成多種疾病。三價鉻是糖和脂肪代謝以及維持胰島素發(fā)揮正常功能的關(guān)鍵元素，缺乏三價鉻成為引起糖尿病的病因之一。因此，世界衛(wèi)生組織推薦，成人每日必須保證30微克～200微克鉻的攝入；美國食品藥品監(jiān)督管理局FDA也規(guī)定，在中老年多種維生素藥品中，需保證鉻元素含量。

　　中國現(xiàn)售的維生素藥品中，美國進口的善存片、善存銀片和施爾康每片均含有鉻50微克～100微克，為了補充鉻鹽，中國市場上也推出了富鉻雞蛋、富鉻奶粉等多種補鉻保健品。

　　植物試驗表明，鉻能提高各種氧化酶的活性，增強植物葉片的光合作用，從而大大提高植物產(chǎn)量。

　　當(dāng)土壤缺鉻時，施入鉻肥可使任何農(nóng)作物產(chǎn)量增加。俄羅斯專家曾用三價鉻液給葡萄樹施肥，葡萄產(chǎn)量增加20%，葡萄個頭增大18%，含糖量增加23%。也有農(nóng)業(yè)專家將三價鉻用于澆灌棉花，其結(jié)果是棉花產(chǎn)量大大增加。

　　三價鉻鹽對動物、植物是如此有益，為什么人們總是把它說成污染？主要是分不清三價鉻和六價鉻，在思維方式上采用了中國歷史上的誅連九族的“連坐法”，將六價鉻的危害“推廣”到三價鉻上，使其受株連而蒙受不白之冤。

　　當(dāng)然，也有人提出三價鉻在土壤內(nèi)可以氧化成六價鉻。筆者認(rèn)為，三價鉻氧化成為六價鉻是需要一定條件的，在正常情況下，土壤不具備充分的氧化條件，即使有轉(zhuǎn)化也多在允許范圍之內(nèi)，大可不必對微量的三價鉻過度擔(dān)心。如果說鉻元素都能被氧化的話，那我們平時生活用的不銹鋼炊具和餐具也有從零價氧化成三價進而氧化成六價的可能，難道我們從此不用電鍍或不銹鋼物品嗎？值得特別指出的是，就制革綜合性能指標(biāo)來講，目前人們發(fā)現(xiàn)的任何鞣革材料，都與鉻鹽相差甚遠(yuǎn)，就污染排放來說，也不見得比鉻鞣少。但是，筆者并不反對探索采用其它鞣法代替鉻鞣，這主要是為了節(jié)約“鉻”這種寶貴的資源。因為鉻在地球上的豐度只有0.018%，而且其蘊藏量主要不在中國。鉻對中國人來說太寶貴了。為了節(jié)約資源，我們要大力提倡少鉻鞣制，讓鉻鹽成為鞣劑中的精華，成為獲得優(yōu)良成革性能的“殺手锏”和“點金石”。

　　六、制革排放標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)污染越小

　　沒有規(guī)矩不成方圓，沒有標(biāo)準(zhǔn)就無法規(guī)范企業(yè)行為。毋庸置疑，標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格一些是好事，但不是越嚴(yán)格、越苛刻越好。任何國家標(biāo)準(zhǔn)的制定都是根據(jù)其資源、其國力、其科技水平量力而行，任何標(biāo)準(zhǔn)都有其相對性。在國際間，標(biāo)準(zhǔn)的制定更有其國家功利動機和排它性競爭動機。如德國最先提出在皮革和紡織產(chǎn)品中限制能分解出有害聯(lián)苯胺的偶氮染料的限制標(biāo)準(zhǔn)，除了德國重視人身健康安全的基本動機外，不排除其保護本國產(chǎn)業(yè)，設(shè)置貿(mào)易壁壘的因素。因為眾所周知，德國是世界上染料工業(yè)最發(fā)達(dá)的國家，不含有害偶氮的染料是該國最先商品化的，提出限制標(biāo)準(zhǔn)，自然有利于該國染料的銷售，同時又便于向皮革和紡織品的輸出國進行壓價談判，其限制標(biāo)準(zhǔn)的功利性不是昭然若揭了嗎？在中國國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定上，既要保護環(huán)境，又要考慮行業(yè)的發(fā)展，存在著合理為度的問題，并不是越苛刻、越嚴(yán)格越好。例如，2008在人們對制革工業(yè)的誤解中，蒙冤最大的莫過于鉻鹽。在人類漫長的制革歷史上，植物鞣、醛鞣（煙鞣）及油鞣占據(jù)統(tǒng)治地位，一直到1858年，德國人才發(fā)現(xiàn)了鉻的鞣性，1885年美國人才發(fā)明了鉻鞣，到了20世紀(jì)初，鉻鞣作為一種主鞣劑，才被制革業(yè)廣泛使用。因此說鉻是一種很年輕的鞣劑。在未發(fā)現(xiàn)鉻鞣之前，人們數(shù)千年如一日地采用復(fù)雜的植鞣、煙醛鞣、油鞣，一直在低下的生產(chǎn)力中徘徊，直到使用鉻鞣才把鞣制變得如此簡單，才將鞣制質(zhì)量提高到如此檔次，可以說，沒有鉻鞣就沒有現(xiàn)代制革工業(yè)。

　　作為新興鞣劑，鉻的好景并不長。到了20世紀(jì)末人們就對它提出了種種非難，認(rèn)為鉻是致癌物質(zhì)，鉻鹽是制革廠最大的污染源之一，皮革工業(yè)的“鉻污染”甚至成了專有名詞，幾乎到了“談鉻色變”的地步。但實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，年春天，國家有關(guān)部門提出皮革行業(yè)要限制氯離子排放，并提議將標(biāo)準(zhǔn)制定在600mg/l和1,000mg/l之間。但中國制革企業(yè)目前的排放量在4,000mg～5,000mg/l，若達(dá)到1,000mg/l的標(biāo)準(zhǔn)，生皮腌制的用鹽量就必須低于8%。眾所周知，如此鹽量絕對抑制不了細(xì)菌繁殖，全世界沒有一家制革廠可以達(dá)到，若真推行此標(biāo)準(zhǔn)，制革行業(yè)則要全部停產(chǎn)。行業(yè)不存在了，自然就沒有污水排放了，但是全國的生皮也都全部腐爛了，因為不管有無制革行業(yè)，生皮的腌制都要食鹽。正因為如此，英國將氯離排放量定在4,000mg/l，西班牙定在2,000mg/l，很多國家尚不限制排放。

　　因此，對于標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)該以科學(xué)、適度、有限、足夠為原則。

　　環(huán)境質(zhì)量過剩同樣是對資源的浪費和經(jīng)濟的破壞。

　　中國環(huán)境污染治理的焦點和癥結(jié)何在？我認(rèn)為關(guān)鍵不在標(biāo)準(zhǔn)制定得高不高，而在于執(zhí)法是不是真正嚴(yán)明。同一個國家，同一套法律，為什么有些地區(qū)污染治理得較好，而有些地區(qū)或有些企業(yè)污染卻泛濫成災(zāi)？原因在于某些主管部門有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、官民勾結(jié)、徇私枉法，企業(yè)陽奉陰違、弄虛作假應(yīng)付檢查，執(zhí)法部門睜一只眼閉一只眼，環(huán)境污染自然愈演愈烈。

　　因此，建議政府部門應(yīng)把重點放在嚴(yán)格執(zhí)法上而不是放在修改標(biāo)準(zhǔn)、提高參數(shù)上，否則，只會使那些守法企業(yè)付出更高成本，而違法企業(yè)卻依然如故，造成新的不平等競爭，最后守法企業(yè)或虧損破產(chǎn)，或逼良為娼。

　　七、制革是勞動密集的低技術(shù)、低附加值產(chǎn)業(yè)

　　持這種觀點的人多數(shù)對制革過程不了解或根本就沒有進過制革廠，誤將傳統(tǒng)的古老行業(yè)與技術(shù)簡單行業(yè)劃了等號。

　　首先必須了解，制革工藝是一個化學(xué)和物理相結(jié)合的過程。從化學(xué)上講，是對天然高分子材料--蛋白質(zhì)進行選擇性水解和改性交聯(lián)的過程；從物理角度講，是改變天然皮張機械和力學(xué)性能制造多孔體柔性片材的過程，其中涉及高分子化學(xué)、生物化學(xué)、表面化學(xué)、膠體化學(xué)、電化學(xué)以及機械、電子、光學(xué)等多門學(xué)科。由于皮革工程的多學(xué)科交叉性和不可估測的理論深度，吸引了許多知名專家致力于皮革產(chǎn)業(yè)，新中國首任化工部長侯德榜先生在美國的博士課題就是鐵鹽鞣制皮革，其后的杜春晏、王毓奇、張銓、潘津生等學(xué)術(shù)泰斗，都為皮革工程做出了貢獻(xiàn)。由于皮革工程技術(shù)的復(fù)雜性和多變性，一個皮革專業(yè)的大學(xué)本科畢業(yè)生沒有10年的實踐是難以獲得生產(chǎn)指導(dǎo)權(quán)的。

　　因此，在高等教育領(lǐng)域，皮革行業(yè)從本科、碩士到博士，均有專業(yè)方向的設(shè)置，在國民經(jīng)濟中的多數(shù)行業(yè)，是沒有這么具體指向的專業(yè)方向設(shè)置的。顯而易見，制革行業(yè)不屬于低技術(shù)的簡單勞動。

　　關(guān)于制革工業(yè)的勞動生產(chǎn)率問題，由生皮變成熟革這一過程，化學(xué)反應(yīng)是決定性因素，其余大部分是機械化操作，如修邊、搭馬等手工操作僅占很小比例。據(jù)筆者所見，一個日產(chǎn)30萬平方英尺沙發(fā)革的制革廠僅需300名車間工人，人均1,000平方英尺，銷售額13,000元，也就是一個工人一年的產(chǎn)出在300萬元以上。這個勞動生產(chǎn)率是其他行業(yè)很難相比的，因此，制革工業(yè)不屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

　　至于附加值，制革工業(yè)成品價格是原皮的二三倍，毛利率一般在15%～25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般行業(yè)。

　　客觀事實證明，制革行業(yè)是用人較少、投入產(chǎn)出比較高、技術(shù)密集、資金密集、管理密集的行業(yè)，與低技術(shù)、低附加值、勞動密集型企業(yè)根本沾不上邊。

　　八、進口原皮就是將污染引入中國

　　這個觀點出自掌握政策的政府官員。他們首先將制革工業(yè)定義成高污染行業(yè)，那么，哪個國家將原料皮賣給中國，就等于將他們國家的污染賣給了中國，將他們的禍水倒向中國，因此，原皮自然而然地與污染劃了等號。實際上，原料皮在任何一個國家都是一種寶貴資源。在全世界原皮第一生產(chǎn)大國美國，各州政府都有關(guān)于保護原皮資源的政策和措施，美國的大型畜產(chǎn)公司和屠宰廠，剝下牛皮以后，根本不急于出口，而是要進一步鞣制成藍(lán)濕革再出口，他們要把附加值留在自己的公司，當(dāng)然也就是把所謂的污染留在自己國家內(nèi)，所以，全世界最大的原皮鞣制工廠在美國，是美國的畜產(chǎn)公司開辦的制革廠。只是在原皮的產(chǎn)出超過他們的制革能力，或者鞣革在他們國內(nèi)不賺錢的時候，他們才肯將原皮出口。

　　這說明三個問題：1.制革不一定污染環(huán)境；2.發(fā)達(dá)國家（原皮出口國）無意將原皮當(dāng)作細(xì)菌戰(zhàn)的武器輸入中國，污染中國的環(huán)境，坑害中國人民，外國企業(yè)家還沒有那么高的“政治覺悟”；3.原皮是一種寶貴資源，其深加工是可以賺錢的。

　　我們的國家是一個資源短缺的國家，大量進口原料、出口產(chǎn)品是基本國策。中國的制革加工能力居世界第一，盡管我們的皮革制品出口價格不高，但我們每進口1美元原皮經(jīng)加工后可出口3美元～4美元的成品。進口原皮、出口皮革制品是符合國家利益的。我們的政府官員卻將原皮認(rèn)為是污染源，將美國向中國出口原皮當(dāng)成向中國輸出污染，因此對進口原皮課以重稅。

　　這是過分“講政治”和階級斗爭觀念過強的表現(xiàn)，這種觀念雖然愛國動機可嘉，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了實際，對中國有害無益。

　　世界上大部分國家對原皮進口均實行免稅政策，包括我們的近鄰日本、韓國、泰國、印度、巴基斯坦等，單單是人口眾多資源匱乏的中國實行課稅保護政策，實在有悖常理，與國情不符。

　　九、限制原皮進口可以保護中國的畜牧產(chǎn)業(yè)

　　眾所周知，皮革的加工可大大促進畜牧養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，中國制革能力越強，對畜牧業(yè)的發(fā)展越有利，而不在于這種能力是否曾經(jīng)用了進口原料皮。我們近三十年皮革工業(yè)的快速發(fā)展，正是依賴于國際市場大進大出的結(jié)果。2007年，中國皮革產(chǎn)品出口額為385億美元，為世界第一大皮革制品出口國。出口這么多產(chǎn)品當(dāng)然需要大量的原皮。

　　中國人口多、耕地少，像美國、巴西、加拿大那樣大量養(yǎng)牛是不可能的。全國牛皮制革生產(chǎn)能力約為1.2億張，而全國牛的出欄量僅為5,600萬頭（2006年統(tǒng)計數(shù)字）。即使牛皮全部用來制革尚不足皮革產(chǎn)能的一半。如果課以重稅，限制進口，只能使皮革行業(yè)陷入困境，不但不能保護國內(nèi)的畜牧產(chǎn)業(yè)，反而會影響牛原皮的正常銷售。如果原皮政策與世界接軌，使中國的畜牧養(yǎng)殖業(yè)參與國際競爭，則可能大大提升畜牧業(yè)的水平。正如我們國家的彩色電視機，并未因開放外國產(chǎn)品的進口，而使中國產(chǎn)品陷入困境，事實恰恰相反，反而大大提升了中國產(chǎn)品的技術(shù)水平和國際競爭力，使中國邁向電視機出口大國的行列。

　　從國際競爭的意義來講，作為一個資源短缺的國家，進口原材料出口制成品正是世界上一切先進國家的經(jīng)濟行為，而出口原材料進口制成品卻帶有某種殖民地色彩。中國皮革工業(yè)邁向世界第一出口大國的地位，也正是國家30年來放開原皮進口，實行零關(guān)稅的結(jié)果，而制革工業(yè)突飛猛進的30年也正是畜牧養(yǎng)殖業(yè)翻番發(fā)展的30年，原皮進口并未影響國內(nèi)畜牧業(yè)的發(fā)展。由此可見，“限制原皮進口可以保護國內(nèi)畜牧產(chǎn)業(yè)”的說法，確實是一個插上愛國標(biāo)簽的認(rèn)知誤區(qū)。

　　面對社會對行業(yè)認(rèn)知的誤區(qū)，制革業(yè)者應(yīng)該怎么辦？筆者有5條建議。

　　1.重視社會輿論，加強行業(yè)真實情況的宣傳，逐步扭轉(zhuǎn)社會偏見，塑造真實的行業(yè)形象。有條件的地區(qū)，可開放群眾參觀模范制革企業(yè)，或開展工業(yè)旅游項目，將行業(yè)的正面形象展示給社會公眾。

　　2.把節(jié)能、節(jié)水、清潔化工藝和環(huán)境保護當(dāng)成決定企業(yè)生死存亡的大事來抓，在排污方面，要加強企業(yè)自律，不搞明一套暗一套應(yīng)付檢查，表里如一地嚴(yán)格執(zhí)行國家排放標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.加強科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)，以先進的生產(chǎn)力代替尚存的落后粗陋的不文明生產(chǎn)，以技術(shù)含量高的精品代替質(zhì)劣價低的粗糙品。

　　4.加強行業(yè)內(nèi)的溝通和協(xié)作，積極參與行業(yè)協(xié)會活動，以行業(yè)團隊優(yōu)勢與政府對話，讓政府了解真實情況，爭取政府決策者對制革行業(yè)認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，以獲得更多政策支持。

　　5.科技人員要增強行業(yè)歸屬感，激發(fā)對行業(yè)的自愛、自尊和自信。寫文章、爭項目，對污染評價要實事求是，數(shù)據(jù)引用要真實可靠，不能為了證明自己的技術(shù)價值和項目的必要性而肆意夸大行業(yè)的污染和技術(shù)落后，或引用過時的數(shù)據(jù)，造成政府和公眾對行業(yè)的誤解�？萍既藛T首先是皮革從業(yè)者--“皮匠”，然后才是工程師、研究員和教師，如果中國的皮革行業(yè)衰退了，你的教學(xué)和科研也就不存在了，“皮之不存，毛將焉附”？以上是一個從事制革生產(chǎn)、教學(xué)和科研多年的皮革業(yè)者面對當(dāng)前國內(nèi)外皮革形勢千慮之一得，坦率說出來供大家參考，歡迎批評和爭議。