皮爾卡丹商標(biāo)案愈加撲朔迷離

    中國鞋網(wǎng)1月2日訊，皮爾·卡丹商標(biāo)“一女二嫁”變得愈加撲朔迷離。截至目前，法國皮爾·卡丹仍未正式公布收購方。

　　盡管以卡丹路董事長孫小飛為首的四溫商捷足先登，率先與法國皮爾·卡丹簽訂收購皮具商標(biāo)，并匯去定金，但接近四溫商的消息人士透露，他們通過銀行匯給法國皮爾·卡丹的收購款，法方表示沒有收到。這讓上海中服進(jìn)出口有限公司（下稱上海中服）全部收購的可能性加大。

　　皮爾·卡丹商標(biāo)鹿死誰手仍處于懸念中。

　　收購款“不翼而飛”

　　欲速則不達(dá)。孫小飛等四溫商率先發(fā)起的皮爾·卡丹中國部分商標(biāo)收購案，正遭遇突然變故。

　　接近孫小飛的溫州人士向《華夏時報》記者透露：“孫小飛等溫商收購皮爾·卡丹商標(biāo)，中間出現(xiàn)了變故。他們已經(jīng)向法國皮爾·卡丹匯去收購款，但是皮爾·卡丹那邊說沒有收到付款�！�

　　據(jù)孫小飛此前透露，卡丹路早在2009年4月27日就與皮爾·卡丹簽訂了意向協(xié)議，意向協(xié)議簽署后，2009年5月份，孫小飛等向皮爾·卡丹支付了600萬歐元的定金。隨后在7月8日和9月9日，又分別簽署了臨時協(xié)議和正式協(xié)議。

　　正式協(xié)議簽訂后，孫小飛等人通過銀行向皮爾·卡丹匯去3330萬歐元收購款。但是，法方表示沒有收到這筆錢，這為四溫商收購皮爾·卡丹商標(biāo)蒙上不祥的陰影。

　　上述人士表示，這筆3330萬歐元款項是從溫州市工商銀行匯出，而銀行方面也向四溫商出具了錢已經(jīng)匯出的證明。

　　這使得事情變得蹊蹺起來。

　　此前，上海中服方面透露，皮爾·卡丹與一家溫州企業(yè)于2009年7月初簽署了皮具商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓總額為3700萬歐元。并表示，卡丹先生早在6月份已交接600萬歐元，收到的款項是以“貿(mào)易”名義從國內(nèi)匯出的。

　　上海中服表示，從外匯管理制度而言，溫州商人購買商標(biāo)而匯出的款項性質(zhì)應(yīng)該是“投資”款，而借用“貿(mào)易”名義以規(guī)避外匯監(jiān)管，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成違規(guī)。

　　銀行已發(fā)出匯款，但法方表示沒有收到。其中存在一種可能，由于孫小飛等在向皮爾·卡丹進(jìn)行外匯出境支付時，使用了虛假名義，從而導(dǎo)致這筆款項因違反外匯管理制度被“扣留”。

　　對此，本報記者多次聯(lián)系孫小飛及本次收購另一重要主角溫商陳小飛，但均未接通電話。

　　之前，在回應(yīng)上海中服的指責(zé)中，孫小飛表示，收購皮爾·卡丹商標(biāo)時，溫州市發(fā)改委、溫州市外經(jīng)貿(mào)局曾專門就此召開了協(xié)調(diào)會，并明確告知不用到國家發(fā)改委進(jìn)行立項審批。而打到法國的數(shù)千萬歐元，亦未被外匯管理局告知不合規(guī)矩。

　　孫小飛最后的搏殺

　　2009年的皮爾·卡丹中國區(qū)商標(biāo)收購戰(zhàn)中，四個溫州客和上海中服互相較勁，上演了一出出恩怨情仇。

　　據(jù)記者了解，為運(yùn)作收購皮爾·卡丹大中國區(qū)皮具、服裝、皮鞋等部分商標(biāo)使用權(quán)，孫小飛等四人已在溫州成立了溫州誠隆股份有限公司。

　　之前，收購皮爾·卡丹是以卡丹路的名義出面，以孫小飛為主導(dǎo)。在誠隆股份公司成立后，收購主體就此變更，而收購款項也是以誠隆股份公司的名義經(jīng)過銀行匯出去的。

　　溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)招商局副局長應(yīng)維勝告訴本報記者，開發(fā)區(qū)已經(jīng)給誠隆股份公司提供了辦公樓，他們已經(jīng)開始工作了。

　　然而，本報記者在開發(fā)區(qū)現(xiàn)場采訪了解到，皮爾·卡丹采購中心項目用地尚未批下來。

　　當(dāng)四個溫州客身陷“匯款門”，孫小飛等人因付款問題使收購受阻，上海中服的機(jī)會就越來越大了。

　　在接受本報記者采訪時，上海中服方面表示，該公司與法國皮爾·卡丹的談判還在進(jìn)行中，仍然堅持全部收購皮爾·卡丹大中國區(qū)所有商標(biāo)使用權(quán)，即使孫小飛等溫商與皮爾·卡丹簽署了協(xié)議，也不會影響上海中服的收購步伐�！耙苍S他們也不可能拿到部分商標(biāo)�！�

　　據(jù)了解，與四溫商相同，上海中服方面也是抱團(tuán)收購，其背后是20多個皮爾·卡丹在中國的一級代理商，這些代理商與上海中服多年合作下來已經(jīng)有默契，其銷售網(wǎng)絡(luò)等方面較孫小飛等更具優(yōu)勢。

　　另外，盡管孫小飛等人與皮爾·卡丹簽署了收購協(xié)議，但是該協(xié)議也要涉及到商標(biāo)的使用權(quán)和代理權(quán)的變動，而且目前皮爾·卡丹的商標(biāo)一直為上述20多家代理商經(jīng)營，如何處理商標(biāo)使用權(quán)買斷后與代理權(quán)的沖突，仍然是一筆糊涂賬。