惠東鞋業(yè)老板成功赴美討債

    中國(guó)鞋網(wǎng)6月11日訊，“我們希望可以告訴更多的同行，不要懼怕在國(guó)外打官司，如果受到欺詐，你們應(yīng)該勇敢地站出來(lái)�！� ———陳聲達(dá)

    “我們能爭(zhēng)取公道，小企業(yè)也能到美國(guó)打官司，他們認(rèn)為我們沒(méi)文化，不敢在國(guó)際上打官司�！� ———李乃忠

    等待了2年多時(shí)間，惠東鞋廠老板陳聲達(dá)和李乃忠這些天心情不錯(cuò)。今年5月21日，他們和另外2名廣東女鞋企業(yè)主一起，在美國(guó)聯(lián)邦法院起訴美國(guó)一家鞋類產(chǎn)品進(jìn)口企業(yè)老板RAY CAI（中文名蔡志平，華裔美國(guó)人，祖籍廣東梅州，原深圳五洲電路集團(tuán)高層管理）拖欠貨款的官司中勝訴，并成功阻止拖欠300萬(wàn)美元的被告申請(qǐng)破產(chǎn)，成為近年來(lái)中美貿(mào)易糾紛案中少有的中國(guó)企業(yè)勝訴并獲巨額賠償?shù)陌咐�之一。此案的勝訴可以為近年在中美貿(mào)易中飽受違約和合同欺詐困擾的中國(guó)出口企業(yè)提供諸多啟示。

    熱度系數(shù)：★★★★

    初戰(zhàn)告捷

    “盡管現(xiàn)在沒(méi)有判決書(shū)出來(lái)，但美國(guó)聯(lián)邦法庭已經(jīng)當(dāng)庭判決，CITICR O SS的負(fù)責(zé)人蔡志平必須承擔(dān)4名廣東企業(yè)主的債務(wù)�！苯衲�6月8日上午10時(shí)，美國(guó)加利福利亞州的戚博雄律師在電話中告訴記者。

    委托戚博雄的4名企業(yè)主，除了惠東縣伊丹姍鞋業(yè)公司總經(jīng)理李乃忠、惠州萬(wàn)達(dá)鞋業(yè)總經(jīng)理陳聲達(dá)2人外，還有深圳俊彥公司總經(jīng)理關(guān)粒、廣州冠合鞋業(yè)的喻斌。

    據(jù)介紹，2004年，這四家中國(guó)企業(yè)開(kāi)始與美國(guó)CITICROSS公司開(kāi)展業(yè)務(wù)往來(lái)，因雙方一度擁有良好的合作關(guān)系，中國(guó)企業(yè)過(guò)分相信了這家美國(guó)公司的信譽(yù)，未要求對(duì)方提供銀行信用證，而是采用到貨后現(xiàn)金支付的方式。從2006年起，CITICROSS公司開(kāi)始拖欠貨款。

    2007年8月以前，4人每人前往CIT ICR O SS公司討要貨款10次以上。

    2007年9月，李乃忠等4名女鞋生產(chǎn)商和出口商，委托律師戚博雄在加州進(jìn)行民事商業(yè)訴訟。隨后，他們先后3次前往美國(guó)搜集證據(jù)并出庭作證。2008年底，他們?cè)诩又莶�莫納地方法院獲得全勝，法庭不但認(rèn)定CITICR O SS違約，更判決陳聲達(dá)等4原告的民事欺詐指控，裁定被告公司向四家中國(guó)企業(yè)賠償貨款損失和利息約300萬(wàn)美元。

    再起波瀾

    但是在波莫納地方法院宣判前，CIT ICR O SS負(fù)責(zé)人蔡志平向美國(guó)聯(lián)邦破產(chǎn)法庭提出申請(qǐng)，要求裁決其個(gè)人破產(chǎn)，無(wú)法承擔(dān)任何債務(wù)。

    根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，凡是債務(wù)人能夠證明其個(gè)人資產(chǎn)不抵債務(wù)或無(wú)力償還所欠債務(wù)，通常都會(huì)順利獲得破產(chǎn)申請(qǐng)，從而一筆勾銷所欠債務(wù)。

    絕大多數(shù)的破產(chǎn)申請(qǐng)均會(huì)得到聯(lián)邦破產(chǎn)法庭的批準(zhǔn)，從而讓申請(qǐng)人有新生活開(kāi)端，但是法律同時(shí)規(guī)定，如果債務(wù)人是透過(guò)欺詐手段造成的債務(wù)，該破產(chǎn)申請(qǐng)將可能遭到拒絕，債務(wù)人將繼續(xù)為債務(wù)負(fù)責(zé)，直到償清為止。

    戚博雄說(shuō)，這種個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)，在美國(guó)一般有八成以上獲得通過(guò)。如果蔡志平“破產(chǎn)”成功，李乃忠等4人的欠款他將不用承擔(dān)。戚博雄及時(shí)向美國(guó)聯(lián)邦破產(chǎn)法庭遞交申請(qǐng)，要求否決蔡志平破產(chǎn)。

    二戰(zhàn)再勝

    經(jīng)過(guò)一年多的準(zhǔn)備，今年5月17日，李乃忠等4人從深圳出發(fā)前往美國(guó)洛杉磯。5月20日和21日，作為原告以及證人，4人第二次站在美國(guó)法庭里為自己被拖欠的貨款作證。

    戚博雄介紹，在聯(lián)邦破產(chǎn)法庭上。CITICR O SS公司方面辯稱他們拖欠貨款有2點(diǎn)“無(wú)奈”的理由，一是廣東企業(yè)主提供產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)，二是廣東企業(yè)交貨時(shí)間延誤。

    “對(duì)于第一點(diǎn)質(zhì)疑，對(duì)方在法庭上承認(rèn)，從收貨到發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，他們一般需要6個(gè)月時(shí)間，但同時(shí)他們承諾的付款周期是45天。這方面他們無(wú)話可說(shuō)。第二點(diǎn)質(zhì)疑，我們舉證，所有交貨時(shí)間計(jì)劃都由對(duì)方制定，因此交貨時(shí)間延誤不可能存在�！逼莶┬壅f(shuō)。戚博雄透過(guò)具體事實(shí)的盤問(wèn)，讓被告被迫承認(rèn)貨物遲到的原因，乃被告本人所造成，而非原告責(zé)任。

    5月21日，審判結(jié)束，法官當(dāng)場(chǎng)作出判決，法官認(rèn)定被告對(duì)四位原告采取商業(yè)欺詐行為，因而宣判被告蔡志平破產(chǎn)申請(qǐng)被拒，且須對(duì)四位原告負(fù)責(zé)清償300萬(wàn)美元的債務(wù)。

    法庭上，蔡志平的律師表示還將繼續(xù)上訴。

    欺詐

    小額訂單為餌 大額訂單設(shè)局

    惠東縣萬(wàn)達(dá)鞋業(yè)公司業(yè)務(wù)員徐榮平介紹，2005年，該公司通過(guò)德國(guó)一鞋展認(rèn)識(shí)美國(guó)鞋類進(jìn)口商蔡志平。隨后不久，萬(wàn)達(dá)公司與該公司開(kāi)始業(yè)務(wù)合作。

    “剛開(kāi)始是30天付款，后來(lái)約定是45天。但一般都是60天內(nèi)付款，2005年底幾個(gè)月付款都沒(méi)有問(wèn)題，但到2006年，很多貨物只有部分貨款到位，完全沒(méi)有按照合同約定�！比f(wàn)達(dá)公司總經(jīng)理陳聲達(dá)介紹，從2006年7月起，他多次前往美國(guó)加州，口頭要求CIT ICR O SS公司償還貨款，但一直遭對(duì)方拒絕。

    深圳俊彥公司總經(jīng)理關(guān)粒在一份證詞中介紹，2005年底，該公司與蔡志平開(kāi)始合作，起初蔡志平表示每次到貨30天內(nèi)全額付款�！八�在我這里訂貨的模式，我發(fā)現(xiàn)與他在其他廠商處訂貨模式類似。起初他訂購(gòu)一些小批量訂單，并能夠按時(shí)支付，以此，他在我廠和其他廠商處建立起了信任，然后他的訂購(gòu)訂單額度大大增加。2006年2月、3月和5月，蔡志平分別訂購(gòu)3批數(shù)十萬(wàn)元的訂單，但均拖延付款。2007年2月，蔡志平支付了16.2萬(wàn)美元，但其最終欠款仍有95 .8萬(wàn)美元。”

    “先是小筆訂單，穩(wěn)定付貨款一段時(shí)間，然后加大訂單量，貨款就沒(méi)有及時(shí)了�！崩钅酥艺f(shuō)，他的伊丹姍鞋業(yè)公司也遭遇到萬(wàn)達(dá)公司的同類問(wèn)題，他們公司的銷售對(duì)象也是CIT ICR O SS公司。由于被欠100萬(wàn)美元貨款壓力，李乃忠將自己在惠東縣黃埠鎮(zhèn)一個(gè)700人的工廠解散。

    艱難

    穿文化衫抗議被警方帶走

    在國(guó)外討貨款，陳聲達(dá)介紹，他們經(jīng)歷了孤軍作戰(zhàn)、語(yǔ)言不通、不懂法律等難關(guān)。

    商人之間，很少有人相互透露各自的客戶。陳聲達(dá)等4人的客戶均為C IT IC R O SS公司，2006年起四人各自前往美國(guó)討債，但相互卻很少知道債主是同一位。2007年1月，在C IT IC R O SS公司里，陳聲達(dá)第一次遇到同來(lái)討債的關(guān)粒�！芭�，你也跟他做生意！”在CITICR O SS公司里，早已相識(shí)的兩人相互寒暄。
    與C IT IC R O SS公司發(fā)生貨款糾紛的廣東女鞋企業(yè)有至少10家。2007年8月，10家企業(yè)第一次在惠東開(kāi)會(huì)。陳聲達(dá)介紹，會(huì)后，他們4家企業(yè)啟程前往美國(guó)洛杉磯，為協(xié)商催討貨款最后一次努力�！傲硗�6家沒(méi)有去，是因?yàn)樗麄冏C據(jù)保全不夠�！�

    陳聲達(dá)等4人每人帶了一件印有“還我血汗錢”的T恤。2007年8月的一個(gè)下午，他們與CIT ICR O SS公司的談判破裂后，4人身著文化衫站在公司門口抗議。幾分鐘后，他們被當(dāng)?shù)鼐�方帶走，被要求簽訂“以后不得靠近CITICRO SS公司負(fù)責(zé)人2米范圍”的書(shū)面承諾。

    此后，通過(guò)中國(guó)駐洛杉磯總領(lǐng)事館等部門的幫助，陳聲達(dá)等人先后接觸了10多家美國(guó)律師行。2007年9月，他們正式委托戚博雄為其代理該案索賠貨款。

    警示

    律師：一定要留好證據(jù)

    戚博雄說(shuō)，此案所以勝訴，是因?yàn)殛惵曔_(dá)等人的4個(gè)公司提供了比較完善的文檔證據(jù)。“完整的證據(jù)鏈起了關(guān)鍵作用。”

    戚博雄建議，中國(guó)的小企業(yè)主從事國(guó)際貿(mào)易應(yīng)遵循正常的商業(yè)程序，平時(shí)注意合同協(xié)議等證據(jù)保全。

    “但事實(shí)在惠東縣很多鞋廠，一張傳真的訂貨單就代替合同了，非常不規(guī)范�！睋�(dān)任惠州市鞋業(yè)商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的陳聲達(dá)說(shuō)，在惠東縣黃埠鎮(zhèn)（惠州最大女鞋專業(yè)鎮(zhèn)），遭人詐騙卻沒(méi)有通過(guò)法律途徑索賠的企業(yè)主有很多，“我估計(jì)，這方面惠東縣黃埠鎮(zhèn)企業(yè)主每年損失都在1000萬(wàn)元以上�！�

    戚博雄同時(shí)建議，與廣東小企業(yè)主從事貿(mào)易的很多美國(guó)進(jìn)口商，他們財(cái)產(chǎn)同時(shí)在美國(guó)和中國(guó)�！敖ㄗh中國(guó)企業(yè)主做國(guó)際貿(mào)易要跟國(guó)外公司另加一個(gè)仲裁協(xié)議，這樣可以更好地執(zhí)行相關(guān)案件�！逼莶┬壅f(shuō)，中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持要求外國(guó)進(jìn)口商提供銀行信用證以確保貨款安全，而企業(yè)一旦遭遇違約或欺詐，應(yīng)及時(shí)借助法律手段來(lái)挽回?fù)p失。

    感慨

    洗腳上田的老板

    也能打跨國(guó)官司

    “我們贏了官司，一定要大膽走出來(lái)，以免更多人上當(dāng)受騙，我們想告訴一些國(guó)外公司，我們洗腳上田的企業(yè)主，不是那么好騙，我們也會(huì)用法律�！苯�日，贏了官司的陳聲達(dá)在自己的辦公室向記者興奮地介紹，他被欠的錢是50萬(wàn)美元，遠(yuǎn)比李乃忠等人少得多，“盡管費(fèi)用平攤，但我也一樣樂(lè)意�！�

    實(shí)際上，除了陳聲達(dá)和李乃忠為惠東縣女鞋生產(chǎn)商，關(guān)粒和喻斌的總公司雖在深圳和廣州，但其女鞋生產(chǎn)線也在惠東縣。4人被欠貨款分別為50萬(wàn)美元、100萬(wàn)美元、100萬(wàn)美元、50萬(wàn)美元。