卡丁童鞋卷入商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)波

    中國(guó)鞋網(wǎng)06月26日訊，企業(yè)是世博特許產(chǎn)品第三方生產(chǎn)商，專(zhuān)家稱有偷換概念宣傳之嫌

    近日，某網(wǎng)站的一篇報(bào)道，將位于泉州江南高薪技術(shù)園區(qū)的卡丁（福建）兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“卡丁童鞋”）推上了風(fēng)口浪尖。報(bào)道稱，卡丁童鞋給銷(xiāo)售商發(fā)出了大量的世博會(huì)特許身份的宣傳材料，被上海世博會(huì)特許經(jīng)營(yíng)辦公室（下稱“世博特許辦”）揭開(kāi)是一次營(yíng)銷(xiāo)騙局。

    昨日，卡丁童鞋相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者出示了相關(guān)材料，證明其為上海世博會(huì)特許產(chǎn)品第三方生產(chǎn)企業(yè)。至于公司是否侵犯世博會(huì)商標(biāo)時(shí)，這位負(fù)責(zé)人未作正面表態(tài)，表示可能是零售商誤讀了公司的廣告，才會(huì)拿侵權(quán)海報(bào)來(lái)做宣傳。

    事件

    零售商海報(bào)侵權(quán)被工商查處

    今年6月10日，浙江省工商系統(tǒng)門(mén)戶網(wǎng)站上發(fā)布了一條消息，名為《這么明目張膽地侵犯世博商標(biāo)還是第一次———象山查獲一起世博標(biāo)志侵權(quán)案》，消息來(lái)源為寧波市工商局象山分局。

    報(bào)道稱，工商執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，一童鞋店在其門(mén)面上張貼多幅卡丁童鞋宣傳海報(bào)，內(nèi)容為“熱烈祝賀卡丁成為世博會(huì)兒童用品唯一‘海寶’特許產(chǎn)品授權(quán)商”等，并且這些宣傳海報(bào)上使用了2010年上海世博會(huì)標(biāo)志及吉祥物“海寶”形象，但是店主無(wú)法提供世界博覽會(huì)標(biāo)志權(quán)利人授權(quán)使用的許可證明，也無(wú)法提供“卡丁”品牌是特許產(chǎn)品授權(quán)商、特許零售商的相關(guān)證明。
 
    工商部門(mén)與世博特許辦取得聯(lián)系，確認(rèn)卡丁童鞋為第三方生產(chǎn)商，但世博特許辦未授權(quán)其為世博會(huì)特許零售商，也沒(méi)有授權(quán)其可以在門(mén)店發(fā)布帶有世博會(huì)標(biāo)志等內(nèi)容的廣告。工商部門(mén)認(rèn)定，卡丁童鞋未經(jīng)權(quán)利人許可，以商業(yè)目的在商業(yè)宣傳中使用了上海世博會(huì)標(biāo)志，侵犯了世博局合法擁有的世博會(huì)標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)。

    記者向?qū)幉ㄊ泄ど叹窒笊椒志稚虡?biāo)廣告管理科一名工作人員核實(shí)確認(rèn)了此事，這名工作人員介紹，目前還沒(méi)有結(jié)案，這些違規(guī)宣傳材料來(lái)源還在調(diào)查中。

    此事被曝光后，很多網(wǎng)站和媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載、報(bào)道此事，其中不乏使用“世博營(yíng)銷(xiāo)是騙局”等尖銳字眼，卡丁童鞋一時(shí)間被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

    卡丁童鞋

    零售商誤讀廣告

    拿侵權(quán)海報(bào)宣傳

    昨日下午，卡丁（福建）兒童用品有限公司指定相關(guān)負(fù)責(zé)人焦元榜接受記者采訪。他向記者提供了幾份材料證明公司與上海世博會(huì)的關(guān)系：第一份材料是世博特許辦的授權(quán)證書(shū)，授權(quán)上海城市動(dòng)漫出版?zhèn)髅接邢薰�司為中�?guó)2010年上海世博會(huì)特許生產(chǎn)商，生產(chǎn)類(lèi)別含有“鞋”這一項(xiàng)；第二份材料是上海城市動(dòng)漫出版?zhèn)髅接邢薰�司的委托生產(chǎn)授權(quán)書(shū)，委托卡丁童鞋負(fù)責(zé)生產(chǎn)由世博局特許辦審批通過(guò)的鞋類(lèi)特許產(chǎn)品；第三份材料是世博特許辦的備案證明，確認(rèn)卡丁童鞋是經(jīng)過(guò)備案的第三方生產(chǎn)企業(yè)；第四份材料則是廣告投放協(xié)議書(shū)，在動(dòng)畫(huà)片《海寶來(lái)了》中插播卡丁童鞋的廣告15秒。

    焦元榜說(shuō)，前三份材料足以證明公司和上海世博會(huì)的關(guān)系，公司是第三方生產(chǎn)企業(yè)；第四份材料證明公司和海寶的關(guān)系。經(jīng)銷(xiāo)商可能是看到插播的廣告，以為可以拿世博會(huì)和海寶來(lái)做宣傳。

    對(duì)于卡丁童鞋在宣傳推廣中，是否侵犯了世博會(huì)標(biāo)志專(zhuān)用權(quán)，焦元榜沒(méi)有正面回答。不過(guò)他表示，公司并沒(méi)有向經(jīng)銷(xiāo)商提供侵權(quán)宣傳材料，因?yàn)槭芪�托生產(chǎn)的產(chǎn)品都還沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)，公司也沒(méi)有廣告宣傳的統(tǒng)一文案。

    焦元榜還表示，公司將向經(jīng)銷(xiāo)商散發(fā)上述材料的前三份，消除這起風(fēng)波帶來(lái)的信任危機(jī)。

    專(zhuān)家觀點(diǎn)

 　 只授權(quán)生產(chǎn)不能廣告宣傳

    針對(duì)這起風(fēng)波，長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究和實(shí)踐的某機(jī)構(gòu)總經(jīng)理葛永莉認(rèn)為，世博會(huì)專(zhuān)用標(biāo)志對(duì)于提升品牌的知名度幫助極大，因此不少企業(yè)千方百計(jì)要“傍上”，甚至冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜。在這個(gè)案例中，卡丁童鞋是第三方生產(chǎn)企業(yè)。“一定要分清楚，授權(quán)生產(chǎn)和授權(quán)零售的差別，如果只有生產(chǎn)授權(quán)，既不能轉(zhuǎn)包，也不能銷(xiāo)售，連在相關(guān)特許產(chǎn)品以外使用任何