鞋類(lèi)商品特賣(mài)抬高價(jià)欺騙消費(fèi)者

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-鞋業(yè)新聞】最近幾天在深圳會(huì)展中心舉行的名牌商品特賣(mài)會(huì)吸引了不少消費(fèi)者，但昨天有市民向本報(bào)記者反映，某全球知名大品牌卻采取虛高原價(jià)的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    林女士昨天一大早就到深圳會(huì)展中心的名牌商品特賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備淘些實(shí)惠的打折商品。不料，在一家知名品牌鞋的攤位，一個(gè)不經(jīng)意的發(fā)現(xiàn)讓她頓時(shí)沒(méi)有了購(gòu)買(mǎi)的欲望。她說(shuō)：“這家知名品牌主要經(jīng)營(yíng)‘洞洞鞋’，我看見(jiàn)價(jià)格牌上寫(xiě)著‘原價(jià)569元，特價(jià)199元’，一算挺優(yōu)惠，相當(dāng)于打了3．5折。但由于我平時(shí)經(jīng)常去逛這個(gè)品牌的專(zhuān)賣(mài)店，特賣(mài)會(huì)上標(biāo)價(jià)569元的這款鞋子其實(shí)在品牌店里的正價(jià)是249元。那么199元這個(gè)價(jià)格跟249元的正價(jià)比起來(lái)，也就相當(dāng)于打了大約8折。我覺(jué)得商家故意標(biāo)高商品原價(jià)的做法是欺騙消費(fèi)者，希望這次活動(dòng)的主辦方對(duì)于進(jìn)場(chǎng)商家的價(jià)格等方面進(jìn)行規(guī)范管理�！�

    根據(jù)林女士反映的情況，記者來(lái)到深圳會(huì)展中心該品牌鞋的攤位，發(fā)現(xiàn)一張醒目的價(jià)格牌上寫(xiě)著“原價(jià)569，特價(jià)199”，下面掛著該品牌幾十雙鞋子。記者讓銷(xiāo)售人員找出一雙出廠標(biāo)的銷(xiāo)售價(jià)格就是569元的鞋子，銷(xiāo)售人員沒(méi)有找出來(lái)。銷(xiāo)售人員承認(rèn)以199元售賣(mài)的鞋款正價(jià)的確是249元而不是569元，并解釋說(shuō)是由于沒(méi)有249元的價(jià)格牌掛，所以把鞋子放在569元的價(jià)格牌下，如果對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，他們將把569元的價(jià)格牌遮擋掉。記者聯(lián)系了這次名牌商品特賣(mài)會(huì)的主辦方某銀行，該行熱線電話接聽(tīng)人員表示將記錄這一情況并反饋給有關(guān)工作人員核實(shí)。

    廣東萬(wàn)勝律師事務(wù)所的康曉岳接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“商家的這種做法屬于欺詐行為，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，實(shí)際上是一個(gè)消費(fèi)陷阱。這種行為是無(wú)效的購(gòu)買(mǎi)行為，購(gòu)買(mǎi)者有權(quán)利要求退貨。另一方面，由于活動(dòng)主辦方管理不嚴(yán)對(duì)消費(fèi)者造成的損失，也應(yīng)該追究活動(dòng)主辦方的連帶責(zé)任�！�