品牌鞋上黑榜 名鞋廠商喊冤

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-鞋業(yè)新聞】消委會(huì)臥底抽查，昨日曬出問題鞋名單。對(duì)于消委會(huì)祭出突襲大旗，各大品牌廠商反映迥異，安之若素有之，暴跳如雷亦有之。消委會(huì)透露，涉及質(zhì)量問題的6個(gè)型號(hào)皮鞋均已經(jīng)下架。

　　廠商反應(yīng)

　　輕描淡寫型：其實(shí)無傷大雅

　　澳吉圖一款編號(hào)為7770-1被消委會(huì)檢測(cè)為皮鞋耐折性能不合格，深圳市澳吉圖鞋業(yè)有限公司經(jīng)理黃小姐表示，經(jīng)公司確認(rèn)，這款鞋的折后割口裂口長(zhǎng)度只是比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)略高了不到1毫米，而這個(gè)割口是經(jīng)過4萬次的不斷屈擾才造成的，“其實(shí)無傷大雅”。黃小姐表示該款號(hào)在去年已經(jīng)下架，但購(gòu)買了該款號(hào)的顧客并不能直接帶著鞋退款，“必須出了質(zhì)量問題才可以。”

　　有則改之型：要求廠方給個(gè)說法

　　華遠(yuǎn)利奧納多(深圳)貿(mào)易有限公司有兩款皮鞋被測(cè)出幫底脫離強(qiáng)度不合格，對(duì)此該公司市場(chǎng)部鄭經(jīng)理鄭重表示，兩款鞋均已經(jīng)全部下架。對(duì)于出現(xiàn)的質(zhì)量問題，現(xiàn)在已經(jīng)給工廠發(fā)出最后通牒，要求他們“盡快給個(gè)說法”。

　　喊冤型：希望盡快討清白

　　對(duì)消委會(huì)的黑名單，并非每個(gè)涉案企業(yè)都買賬。保羅皮鞋生產(chǎn)商廣州市頂宏鞋業(yè)皮具廠客戶經(jīng)理劉小姐表示，在初檢結(jié)果顯示不合格之后，他們就已將同款鞋送到廣東鞋質(zhì)量研究院進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示勾心強(qiáng)度指標(biāo)為合格。

　　而同樣被檢測(cè)出勾心強(qiáng)度不合格的卡丹路皮具有限公司的馮經(jīng)理大呼意外，該款皮鞋在深圳一共出了不到27雙鞋，誰知偏偏中招。她出示了廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院的報(bào)告，與消委會(huì)的結(jié)果大相徑庭，這份報(bào)告顯示勾心強(qiáng)度符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)此該司馮經(jīng)理表示，對(duì)消協(xié)那份黑名單表示無法理解，希望能盡快討回清白。

　　消委會(huì)回應(yīng)

　　誰更有公信力一看便知

　　對(duì)于品牌廠商的指責(zé)，深圳消委會(huì)消費(fèi)指導(dǎo)部負(fù)責(zé)人周先生表示，這批黑名單是經(jīng)過深圳標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量研究院和廣東省產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)研究院雙重核實(shí)才得出的結(jié)論，而且消協(xié)是抽查，廠家是送檢，“即使是同一款號(hào)，不同批次的質(zhì)量也會(huì)有不同，誰更有公信力市民一看便知”。