消協(xié)提醒購(gòu)鞋還需理性消費(fèi)

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-滾動(dòng)快訊】張先生買了一雙名牌皮鞋沒(méi)穿幾次就脫膠，店家的回答是，名牌鞋短期內(nèi)不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題，有問(wèn)題肯定是人為造成的，堅(jiān)決不退貨。消協(xié)表示，根據(jù)規(guī)定，產(chǎn)品自出售之日起15日內(nèi)有問(wèn)題，消費(fèi)者可選擇換貨或修理。并提醒消費(fèi)者，買鞋還需理性消費(fèi)，一些產(chǎn)品的相關(guān)規(guī)定最好熟知。

　　【案例分析】名牌鞋被神化，引消費(fèi)糾紛

　　消費(fèi)者張先生近日在一家品牌專賣店購(gòu)買一雙皮鞋，價(jià)格為380元。穿新鞋還沒(méi)超過(guò)兩次，皮鞋就出現(xiàn)了嚴(yán)重脫膠現(xiàn)象，無(wú)法正常使用，隨后找到店家要求退貨。但讓他郁悶的是，店家表示：“鞋是名牌鞋，短期內(nèi)不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題，有質(zhì)量問(wèn)題也是你人為造成的。 ”張先生覺(jué)得這種說(shuō)法是無(wú)稽之談，便與經(jīng)營(yíng)者理論，但對(duì)方始終不予退貨。即便消協(xié)工作人員進(jìn)店調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者依然固執(zhí)己見(jiàn)，只維修不退貨。那么，店家的說(shuō)法有無(wú)道理呢？消協(xié)工作人員表示，根據(jù)張先生的情況，依據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，他可選擇換貨或修理。而店家所謂的“名牌鞋無(wú)質(zhì)量問(wèn)題”之說(shuō)則有失公允。最終，在消協(xié)的勸解下，經(jīng)營(yíng)者答應(yīng)為其更換。

　　【法律常識(shí)】了解點(diǎn)常識(shí)，維權(quán)有根據(jù)

　　鞋類質(zhì)量問(wèn)題在日常生活中較為普遍，消費(fèi)者遭遇此類問(wèn)題時(shí)該如何維權(quán)呢？

　　消協(xié)提醒消費(fèi)者，根據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十條規(guī)定：“產(chǎn)品自售出之日起15日內(nèi)，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇換貨或者修理。換貨時(shí)，銷售者應(yīng)當(dāng)免費(fèi)為消費(fèi)者調(diào)換同型號(hào)同規(guī)模的產(chǎn)品，然后依法向生產(chǎn)者、供貨者追償或者按購(gòu)銷合同辦理。 ”

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》也有規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；(三)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。 ”所以廣大消費(fèi)者不要輕信經(jīng)營(yíng)者所說(shuō)的“名牌產(chǎn)品短期內(nèi)不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題”之類的話，要理性消費(fèi)。