中國(guó)制造是否為美國(guó)鞋服業(yè)“做嫁衣”

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站日前發(fā)文解讀中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系，稱(chēng)“”的最大獲利者其實(shí)是美國(guó)。在上個(gè)月的超額貿(mào)易逆差過(guò)后，又有人開(kāi)始鼓吹全球失衡。按此邏輯，貿(mào)易順差越大意味著中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加扭曲。一些人說(shuō)，“買(mǎi)下美國(guó)”，把美國(guó)的錢(qián)留在美國(guó)，不讓中國(guó)人吸走。但是，順差真的能正確衡量“中國(guó)制造”的商品對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響嗎？也許不是。

    舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的工作人員在一封“經(jīng)濟(jì)信函”寫(xiě)道，當(dāng)美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)一件中國(guó)制造的商品，支付的錢(qián)中的一大部分以美元的形式仍在美國(guó)流通。這是為什么呢？原因是，如果你買(mǎi)了一雙70美元的鞋，對(duì)于鞋子本身的花費(fèi)只是這70美元的一小部分，其余大部分錢(qián)都花在了租金、工資、儲(chǔ)存、廣告和運(yùn)輸上。

    按舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的計(jì)算，消費(fèi)者支出的88.5%其實(shí)花在了“美國(guó)制造”上，包括占消費(fèi)支出大頭的服務(wù)費(fèi)用。事實(shí)上，美國(guó)消費(fèi)者支出只有2.7%花在了中國(guó)制造的商品本身上。甚至據(jù)說(shuō)，就連2.7%這個(gè)數(shù)字也顯得略高了一點(diǎn)。

    標(biāo)有“中國(guó)制造”的等商品占美國(guó)消費(fèi)者支出的2.7%，而其中的1.2%的商品反映的是進(jìn)口商品的成本。因此，平均下來(lái)，每花1美元購(gòu)買(mǎi)“中國(guó)制造”商品，55美分購(gòu)買(mǎi)到的是美國(guó)的服務(wù)。換言之，由于電子產(chǎn)品和服飾比其他商品和服務(wù)能獲取更高的零售和批發(fā)利潤(rùn)，美國(guó)從“中國(guó)制造”商品獲取的利潤(rùn)大大超過(guò)其它進(jìn)口商品的獲利。

    由于中國(guó)制造的商品通常是像T恤或類(lèi)這樣的低端商品或者高利潤(rùn)的電視等，因而從數(shù)據(jù)角度看，“中國(guó)制造”比起德國(guó)或者日本的商品對(duì)美國(guó)貢獻(xiàn)更多。這樣一來(lái)，除了使消費(fèi)者對(duì)美國(guó)百貨商店售賣(mài)的中國(guó)制造更加心安，通貨膨脹問(wèn)題也得以解釋。如果中國(guó)產(chǎn)品只占消費(fèi)支出的2.7%,那么俄亥俄州的消費(fèi)者不大可能感受到中國(guó)廣東工廠勞工價(jià)格上漲帶來(lái)的壓力。