溫州鞋服倒閉潮或因政府介入漸顯曙光

    【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】這場溫州等中小企業(yè)跑路而引起的地方資金鏈斷裂終于引起了中國高層的關注，10月4日，國務院總理溫家寶親赴溫州，提出提高對小企業(yè)不良貸款比率的容忍度以及加大財稅政策對小微企業(yè)的支持力度。至此，已持續(xù)半年的溫州中小企業(yè)主跑路和跳樓情況終于告一段落。

    溫州全民借貸

    在這個全國最富庶的江浙城市，溫州89%的家庭、個人和59%的企業(yè)參與了民間借貸，市場規(guī)模達1100億元。“溫州的服裝業(yè)、打火機、眼鏡、皮革等基本上是無利可圖的，所以他們就發(fā)展非主營業(yè)務，倒賣人民幣搞個差價也算是非主營業(yè)務之一�！庇谑清X生錢成為暴力來源，資金進入到一個危險的領域。從今年4月起，不斷傳出溫州中小企業(yè)老板“跑路”、“跳樓”，高利貸崩盤，僅上半年，浙江省注銷的企業(yè)高達1.44萬家。

    一如1993年左右的海南島，地產(chǎn)商一個接一個從爛尾樓跳下。溫州人能吃苦，守信用，注重老鄉(xiāng)關系，不到萬不得已，溫州商人不會選擇跑路和跳樓。是什么樣的境況逼迫溫州商人跳樓?

    任何人都已經(jīng)無力回天。今年中秋節(jié)前后，“落跑”的老板都非同一般―――眼鏡行業(yè)龍頭浙江信泰的董事長胡福林失蹤，江南皮革董事長黃鶴逃往國外，波特曼咖啡老板嚴勤為、天石電子老板葉建樂等出走，百樂家電女老板鄭珠菊攜款潛逃被警方追捕歸案。僅9月25日一天，溫州就有九個老板“跑路”。

    溫州的民間借貸繁榮轉(zhuǎn)變了這個地區(qū)的經(jīng)濟增長方式，即從實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)而虛擬經(jīng)濟。于是溫州從做打火機做鞋轉(zhuǎn)而全國買房、高利貸、賭博。有人說人民幣升值帶來的出口壓力、整理環(huán)境的惡化使得溫州商人開始在樓市牟取暴利，從“一分錢一分貨”到“利滾利”的思想毀掉了溫州的民營經(jīng)濟。2001年時溫州擁有近4000余家打火機企業(yè)，占據(jù)了全球金屬打火機80%的市場份額，而十年后保留下來的企業(yè)卻已經(jīng)不足100家。

    銀行高出20%的利率超出了溫州小企業(yè)的盈利水平，國家持續(xù)對房地產(chǎn)政策的調(diào)控使得本身已經(jīng)把資金投入樓市的溫州商人寸步難行，當高利貸成為一個地區(qū)經(jīng)濟，這個鏈條崩盤之時，所反映的社會問題，正是當下中國社會經(jīng)濟模式的縮寫，它反映了目前發(fā)展方式的浮躁。美國重金融輕實業(yè)的政策使得失業(yè)率居高不下，最終釀成“占領華爾街”的群眾浪潮。

    驚動高層

    國務院總理溫家寶、央行行長周小川、財政部長謝旭、銀監(jiān)會主席劉明康在內(nèi)的一眾財經(jīng)高官赴溫州處理這場持續(xù)半年之久的“危機”。

    10月4日，國務院總理溫家寶前往溫州調(diào)研時表示，溫州小企業(yè)發(fā)展過程中確實存在工資、原料、環(huán)保成本上升和利潤減少的問題。一部分資本轉(zhuǎn)移了，有的選擇了泡沫性的投資，造成虧損，但“跑路”和“跳樓”在溫州畢竟是極少數(shù)，這種現(xiàn)象值得重視并且要認真加以解決，但不要夸大。

    對此，溫州市金融辦等部門召集全市各家銀行，召開促進中小企業(yè)發(fā)展銀行會議，要求樹立溫州良好金融生態(tài)，恢復企業(yè)信心。溫州市金融辦主任張震宇表示，溫州市政府組織了25個聯(lián)絡組，每組由一位副處級干部帶隊，進駐25家市級銀行機構，要求銀行機構不抽資、不壓貸，防止中小企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂情況。

    救火

    溫州企業(yè)虧損面超過1/4，不少經(jīng)濟學家為溫州高利貸崩盤開出“藥方”。經(jīng)濟評論人葉檀發(fā)文《溫州需要二次市場化改革》，文中指出“高利貸盛行，顯示實體經(jīng)濟與金融管制的雙重困境。解決困境有兩種思路，或者向左轉(zhuǎn)，以更計劃的體制、更嚴厲的管制、以高利貸從業(yè)者的血祭剎住高利貸之風;或者進一步向房地產(chǎn)市場經(jīng)濟推進，放松房地產(chǎn)行業(yè)管制、價格管制，達到資金高效、自由流動的目標。后一條路才是疏通血脈的治本之術。”

    茅于軾（微博）、許小年（微博）、陳志武（微博）、郎咸平等經(jīng)濟學家一致認為，中小企業(yè)融資困難是造成如今局面的罪魁禍首，只要開放民間借貸，甚至是高利貸，讓金融手段實現(xiàn)充分競爭，不再讓銀行壟斷，一切問題都將迎刃而解。

    開放民間借貸必須有良好的監(jiān)管配套，對于銀行業(yè)發(fā)達的美國而言，在中小企業(yè)的融資手段中，民間信貸也仍是比較重要的一種。而美國人對民間信貸的信心，則緣于一系列法案。這些立法包括《貸款真實性法案》、《存款真實性法案》、《廣告真實性法案》、《公平信貸法案》、《電子信貸轉(zhuǎn)移法案》、《平等信貸機會借貸利率上限管理制度比較法案》、《社區(qū)再投資法案》、《公平收債法案》等等，這些法律法規(guī)從信貸的廣告宣傳、合同前義務、合同簽署、合同后義務、合同履行、債務追索、不當收債行為等層面保護了借款人利益。

    香港《放債人條例》第24條規(guī)定，“任何人以超過年息60%的實際貸款利率貸出款項，即屬犯罪”。該條例第25條亦規(guī)定，“如貸款實際利率超逾年息48%，則單憑該事實即可推定該宗交易屬敲詐性”。另外，香港還曾大幅度提高了第24條所訂的最高懲罰，由監(jiān)禁兩年和罰款10萬元增至監(jiān)禁10年和罰款500萬元，以加強打擊高利貸活動的成效。

    臺灣“民法”第205 條則規(guī)定“約定利率，超過周年百分之二十者，債權人對于超過部分之利息，無請求權”; 第206條規(guī)定“債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益�！痹陂L期的司法實踐中，也一直嚴厲打擊“地下錢莊”式的民間貸款行為。

    拯救民企之鄉(xiāng)，溫州的高利貸崩盤應該告一段落，業(yè)內(nèi)人士預言的等中小企業(yè)倒閉潮或因政府的最終介入而漸顯曙光。（中國鞋網(wǎng)-最專業(yè)最權威的鞋業(yè)資訊中心）