童鞋設(shè)計(jì)被告侵權(quán) 企業(yè)切勿鋌而走險(xiǎn)

　　【-品牌動(dòng)態(tài)】來自廈門一家進(jìn)出口公司的一紙?jiān)V狀，讓晉江昆興有限公司付出了2萬元的賠償，其原因僅僅是因?yàn)槭褂昧朔浅４蟊娀��?ldquo;龍”圖案!記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深受兒童喜愛的動(dòng)畫、動(dòng)漫中的虛擬形象，成為童裝、企業(yè)追捧的對(duì)象，用于商標(biāo)、產(chǎn)品圖案、外觀設(shè)計(jì)等方面，除了耳熟能詳、已經(jīng)成名的動(dòng)物角色、動(dòng)漫明星，許多并沒有注冊(cè)成商標(biāo)，這成為不少企業(yè)面前的一個(gè)“坑”，以為都能夠使用卻侵犯他人著作權(quán)。

　　對(duì)于這種現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士分析根源在于兩方面：一是設(shè)計(jì)人員匱乏，二是法律意識(shí)淡薄，“實(shí)際上著作權(quán)的認(rèn)定簡(jiǎn)單，其風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避也容易，但是部分企業(yè)的思維沒有轉(zhuǎn)變過來”，導(dǎo)致擦邊球走火不得不承受損失。

　　侵權(quán)被訴，童企賠2萬

　　2月16日，經(jīng)過晉江市人民法院調(diào)解，廈門艾柯進(jìn)出口有限公司與晉江昆興鞋業(yè)有限公司達(dá)成協(xié)議，這場(chǎng)近3個(gè)月的官司以昆興公司賠償2萬元告終。

　　對(duì)于這場(chǎng)官司，艾柯公司方面做足了功課，在去年11月8日，由公證人員隨行在北京市豐臺(tái)區(qū)一家鞋城，購買了昆興公司生產(chǎn)的涉嫌侵權(quán)童鞋一雙，并于去年12月28日向晉江法院提起訴訟，指稱昆興公司未經(jīng)許可，在其上使用艾柯公司已經(jīng)進(jìn)行著作權(quán)登記的“迅猛龍”等圖案，且整體外觀、鞋幫圖案、鞋底防滑圖案等均完全抄襲。艾柯公司據(jù)此請(qǐng)求法院判令昆興公司停止侵權(quán)行為，并賠償5萬元。

　　記者通過雙方網(wǎng)站和產(chǎn)品圖發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上艾柯公司指稱的涉嫌侵權(quán)圖案，與各類畫冊(cè)、動(dòng)畫片中的迅猛龍形象并沒有太大區(qū)別。如此大眾化的圖案和虛擬形象，為何變成昆興公司被起訴的依據(jù)?晉江法院辦理該案的法官向記者證實(shí)了該案的真實(shí)性，“這起案件不復(fù)雜，原告提供了著作權(quán)登記證書，與涉及侵權(quán)的圖案一模一樣，被告也承認(rèn)了侵權(quán)行為，只是對(duì)具體的賠償金額有異議”。

　　上述法官介紹，在昆興公司承認(rèn)存在侵權(quán)、艾柯公司也同意的前提下，法院主持了調(diào)解，雙方達(dá)成賠償金額為2萬元的協(xié)議。

　　記者致電昆興公司負(fù)責(zé)人，對(duì)方并沒有否認(rèn)該案，“現(xiàn)在很多兒童服裝、鞋子在設(shè)計(jì)上都大同小異，因?yàn)閮和�喜愛、關(guān)注的圖案、形象非常類似。我也不懂為何會(huì)出現(xiàn)這種官司，但肯定不會(huì)故意去冒用別人的商標(biāo)，我們有自己的品牌”。該負(fù)責(zé)人表示對(duì)于具體情況并不清楚，已經(jīng)交給律師去處理。不過，截至記者發(fā)稿，并未收到昆興公司所委托律師的聯(lián)系。

　　規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，需做好兩種準(zhǔn)備

　　“著作權(quán)的保護(hù)，范圍很廣、很容易，但也存在監(jiān)管難的問題，甚至很多企業(yè)不被追責(zé)、起訴都還不知道自己侵犯了別人的著作權(quán)。”長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的福建華達(dá)律師事務(wù)所杜立宇律師介紹，根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生，因此無論你是否進(jìn)行著作權(quán)申請(qǐng)登記，只要具備下述條件，“屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制”，該作品即享受著作權(quán)法保護(hù);此外，我國的著作權(quán)登記采取的是自愿原則，不經(jīng)過登記的作品也同樣享有著作權(quán)，但若作品未進(jìn)行登記，發(fā)生被侵權(quán)事實(shí)，訴訟舉證較為困難。

　　面太廣、網(wǎng)太大，就帶來問題，“除非是完全的抄襲，否則在圖案方面，只要有一兩個(gè)細(xì)節(jié)不一樣，都有很大的可能推翻起訴方的控訴，這與文學(xué)作品的創(chuàng)作還不一樣。”杜立宇告訴記者，實(shí)際上在企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，更多還是商標(biāo)戰(zhàn);在鞋服領(lǐng)域的外觀設(shè)計(jì)、描繪圖案等方面，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)很多出現(xiàn)雷同，但很多消費(fèi)者購物主要是沖著某一個(gè)品牌而去，例如經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)相同內(nèi)容、不同品牌的文化衫。

　　在功夫動(dòng)漫(中國)有限公司項(xiàng)目總監(jiān)陳軍看來，對(duì)中小企業(yè)而言，要走出同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)還真不容易，“一方面是沒人，例如童裝童鞋，經(jīng)常是一陣風(fēng)，哪一段時(shí)間小孩看的電視、電影中經(jīng)常出現(xiàn)貓、狗、恐龍、小鳥、洋娃娃等，很快就會(huì)一窩蜂地出現(xiàn)在衣服和鞋子上;另一方面是老板意識(shí)不夠，對(duì)于這些圖案、設(shè)計(jì)是否已經(jīng)進(jìn)行了著作權(quán)登記，其實(shí)都可以到多個(gè)地方查詢的，哪怕是已經(jīng)登記了，改一改也會(huì)降低被控訴的幾率”。

　　當(dāng)然，陳軍也坦言，這種“擦邊球”還是少打?yàn)楹茫�因�(yàn)橐徊恍⌒木筒翗屪呋鹆�，�?yīng)該做好兩種準(zhǔn)備：對(duì)于已經(jīng)被登記的著作權(quán)，要么改變風(fēng)格另行登記，要么直接放棄，或搶先進(jìn)行登記;更牢靠的辦法是進(jìn)行著作權(quán)登記、商標(biāo)注冊(cè)以便起到“雙保險(xiǎn)”的效果，畢竟注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)更嚴(yán)密、更全面，“但是很多企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，除非吃到苦頭”。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）