廣州法院對22宗制售假鞋案件進行宣判

　　【-滾動快訊】昨日，廣州市兩級法院對22宗制假售假犯罪案件、90名被告人進行了集中宣判。宣判現(xiàn)場，一些“90后”年輕人由于參與售假被判刑，面對親人痛哭不已。法院介紹，當前制假售假呈現(xiàn)五大鮮明特點，22宗案件中，“夫妻檔”賣假名牌手表、網上賣假名牌皮包等案件發(fā)人警醒。

　　據了解，這是我省“三打兩建”工作迎來的第一個工作節(jié)點，法治在創(chuàng)新社會管理中的作用得到了進一步凸顯。

　　九法院集中宣判制假售假案

　　3月12日，在“3.15”消費者權益保護日前夕，廣州市中級人民法院組織廣州市越秀區(qū)、白云區(qū)、天河區(qū)、荔灣區(qū)、番禺區(qū)、花都區(qū)、海珠區(qū)、蘿崗區(qū)法院和增城市法院等九個基層法院集中宣判了22宗制假售假犯罪案件，90名被告人分別被判處六個月至五年不等的有期徒刑，并處罰金人民幣2000元至300萬元不等。

　　這22宗案件涉及生產、銷售偽劣產品罪;生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪;假冒注冊商標罪;銷售假冒注冊商標的商品罪;非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪及非法經營罪等多個罪名。被侵權產品既包括仿冒的國際名牌手表、皮包等，也包括沐浴產品、皮箱手袋、手機電池等日常消費品。此外，汽車配件、硒鼓等產品也成為犯罪分子制假售假的對象。

　　據廣州市中級人民法院副院長王健介紹，在年初召開的廣東省委十屆十一次全會上，廣東在全國率先提出要組織開展以“打擊欺行霸市、打擊制假售假、打擊商業(yè)賄賂，建設社會信用體系、建設市場監(jiān)管體系”為內涵的“三打兩建”、建設幸福廣東的活動。廣州市委貫徹省委部署，組織開展了聲勢浩大的“三打兩建”活動。此次，廣州兩級法院響應省委、市委的號召，嚴格適用法律、準確定罪量刑，對22件涉及制假售假的刑事案件快審、快結，集中宣判，目的是為打擊制假售假等犯罪分子的囂張氣焰，維護和諧有序的市場經濟秩序。

　　這次廣州市組織大規(guī)模的集中宣判會，是“三打兩建”活動開展以來，我省范圍內首次對制假售假犯罪分子進行全市規(guī)模的集中公開宣判。

　　典型案例1

　　“夫妻檔”賣假名牌雙雙獲刑

　　昨日，記者在廣州市越秀法院的宣判現(xiàn)場看到，該院管轄審理的6宗案件共15名被告人在同一個法庭集中宣判，這6宗案件均被控銷售假冒注冊商標的商品罪，被告人中不乏“90后”，這些年輕人大都是負責售假的從犯。

　　現(xiàn)場有約50名被告人家屬旁聽，許多被告人和家屬相望而泣，其中一名被告人的母親哭得幾近昏厥。

　　越秀法院審理查明，該案的主犯江峰、王敏為夫妻。2009年5月至2011年9月間，夫妻倆雇用被告人楊良順、陳洪煒、毛文貴銷售假冒的“RADO”瑞士雷達手表。

　　上述被告人在廣州市站西路九龍表行A2013檔、廣州市站西路深圳市人民政府駐廣州辦事處招待所522、523、524房等地對涉案的手表進行銷售、維修、組裝和儲存。自2010年1月至2011年5月間，江峰、王敏、楊良順、陳洪煒銷售117筆假冒“RADO”注冊商標的手表給天津市的楊連軍共計33031件，銷售金額為人民幣325萬余元。

　　2011年9月29日，公安機關將江峰、楊良順、陳洪煒、毛文貴抓獲歸案，并查獲尚未銷售的假冒“RADO”注冊商標的手表7711塊(其中的4990塊價值人民幣565915元)及有關的銷售清單等單據一批(經司法審計，自2011年6月至2011年9月共發(fā)生銷售業(yè)務133筆，銷售假冒注冊商標RADO商品12120件，銷售金額人民幣1447893元)。

　　越秀法院認定，被告人江峰、王敏、楊良順、陳洪煒、毛文貴明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售，銷售金額巨大，其行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

　　在共同犯罪過程中，被告人江峰、王敏起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰;其他被告人是從犯，依法應當從輕處罰。被告人王敏自動投案，是自首，依法可以從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，一審判決被告人江峰犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣200萬元;被告人王敏犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣200萬元。

　　其他被告人獲判緩刑，并處罰金。

　　典型案例2

　　通過網絡賣假名牌皮包獲刑

　　昨日的宣判現(xiàn)場，幾個通過網站賣假LV、假愛馬仕皮包的女被告人尤其引人注意。其中兩人用判決書捂著面部痛哭，后悔不已。

　　越秀法院審理查明，2009年5月始，女被告人蔡春蓮、池小萍、李海艷以及彭揚波等人，以“廣州市名古屋皮具有限公司”的名義，通過網絡推銷，向他人銷售假冒LOUIS VUITTON、GUCCI、HERMES品牌注冊商標的皮包，并利用廣州市解放北路1378號4A房作為銷售辦公室、1378號6D房作為展廳、1396號1109房作為倉庫。至2011年5月間共銷售上述假冒注冊商標的皮包金額共計465704元。

　　2011年5月28日，公安機關將被告人蔡春蓮、池小萍、彭揚波、李海艷等人抓獲，同時在上述三個地點查獲尚未銷售的假冒“LV皮包”1142個、假冒GUCCI品牌的皮包183個、假冒HERMES品牌的皮包10個，共價值人民幣292190元。

　　越秀法院認定，被告人蔡春蓮、池小萍、彭揚波、李海艷銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額巨大，該行為已共同構成銷售假冒注冊商標的商品罪。一審判決被告人蔡春蓮犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年;被告人池小萍犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年;被告人彭揚波犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月;被告人李海艷犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。4名被告人均同時被處罰金。

　　法官釋法

　　當前制假售假案呈現(xiàn)5大特點

　　在越秀法院集中宣判過后，記者采訪了該院刑庭有關負責人。

　　據越秀法院刑事審判庭介紹，針對售假現(xiàn)象日趨嚴重，侵犯知識產權犯罪呈上升趨勢，此次宣判配合全省“三打兩建”工作的深入展開。其社會意義在于，震懾不法分子，切實保障知識產權，維護社會主義經濟秩序。

　　案件總結有以下五個特點：

　　銷售假冒國內外馳名品牌商品的案件最多。當前侵犯知識產權犯罪最主要的特點是犯罪手段高度集中，就是直接銷售假冒國內外馳名品牌的商品，如本次宣判會上，假冒的商品分別是雷達表、通用汽配、耐克和阿迪達斯兒童運動鞋、LV及愛馬仕手提包，這些均是人所皆知的世界馳名品牌。犯罪分子往往利用人們崇尚名牌的心理特點，銷售假冒名牌產品，成本低，獲利快。

　　售假的社會危害性日益增大。以往人們有一誤區(qū)，認為使用假冒名牌產品僅僅是為了滿足部分消費者的虛榮心理，對消費者的身體健康不會造成任何影響。但是，從審理的案件中，銷售假冒名牌汽車配件等案件存在極大的安全隱患。

　　售假手段越來越隱蔽。最普遍的方式是先租用檔口，在銷售合法品牌的同時，不公開地銷售假冒注冊商標的商品。如江峰等人銷售假冒注冊商標的商品，在正規(guī)市場九龍表行經營的同時，在另外一處地點租用倉庫，用于存放假冒的雷達表。丁素吉銷售假冒耐克和阿迪達斯兒童運動鞋，也是利用了他人合法的檔口借以銷售，自己另外租用倉庫用于存放大量的假冒世界名牌產品�，F(xiàn)階段還有一種新的銷售方式，就是犯罪分子開設網站，通過網絡銷售假冒注冊商標的商品。如池小萍案中，通過網絡銷售假冒的LV、愛馬仕手提包等商品。

　　售假金額越來越大。從審理的案件來看，涉案銷售金額動輒十幾萬元，甚至達到數(shù)百萬元。從江峰等人銷售假冒注冊商標的商品一案中可以看出，案發(fā)前三個月的銷售假冒雷達手表金額就高達1447893元，整件案件的涉案銷售金額高達400多萬元。而假冒雷達手表的銷售價格僅在100至200元之間，由此可見假冒商品的數(shù)量是多么的巨大。

　　售假犯罪多為共同犯罪，有家族、團伙犯罪的特點。從本次宣判會可以看出，一案多人的占了半數(shù)以上，犯罪分子分工合作、密切配合，共同實施犯罪。家族犯罪中，有夫妻兩人共同參與的。

　　宣判案例匯編

　　售假名牌運動鞋判刑三年半

　　2008年7月開始，丁素吉租用廣州市越秀區(qū)惠福西路王居巷10號作為其經營的檔口和倉庫，對外以廣州市阿吉鞋業(yè)名義銷售假冒adidas(阿迪達斯)、NIKE(耐克)等品牌的兒童運動鞋。從2009年10月31日至2010年8月28日期間，共銷售上述假冒運動鞋167486雙，其中送貨單有標明單價的部分銷售金額共計人民幣885658元。

　　越秀法院判決丁素吉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。

　　售假名牌汽車配件判刑一年緩刑一年半

　　2009年5月至2011年8月3日間，被告人楊子泉租用廣園致友汽配城分場通達汽配經營部為鋪面，以批發(fā)和零售的方式銷售明知是假冒通用汽車(中國)投資有限公司的通用汽車空調格、空氣格、汽油格、機油格、剎車皮、GM、SGM、別克圖形、雪佛蘭圖形等汽車配件，從中獲取非法利潤�？備N售金額為人民幣21557元。

　　越秀法院判處楊子泉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。

　　19人制售假煙案最高判刑五年

　　2010年10月開始，被告人林佐欽、沈雪虹夫婦先后租賃廣州市天河區(qū)的廠房作為生產窩點，并先后招聘眾被告人作為工人，未經卷煙注冊商標權利人授權、許可，非法制造、銷售假冒注冊商標的卷煙煙盒。

　　2011年3月27日20時許，稽查查獲涉案“黃金葉”、“玉溪”“芙蓉王”、“黃鶴樓”、“真龍”等品牌的假冒注冊商標標識共計1720萬張以及作案工具簡易壓膜機13臺、簡易印刷機5臺。

　　天河法院判決被告人林佐欽犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元;被告人沈雪虹犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣5萬元。其他被告人各領其刑。

　　2011年8月22日21時許，被告人馮伯穩(wěn)雇用他人，去到廣東省增城市石灘鎮(zhèn)三江金蘭寺村黃博頭荔枝林的一間簡易窩棚處，將其低價收購的病死豬屠宰并準備出售。經鑒定，病死豬肉2500公斤不能食用，否則可能造成食物中毒或食源性疾患。

　　增城法院判決被告人馮伯穩(wěn)犯生產不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5000元。(-最專業(yè)最權威的鞋業(yè)資訊中心)