“姚明一代”侵權(quán)案被判賠償100萬(wàn)元

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】姚明訴武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)武漢云鶴公司)侵犯其人格權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案?jìng)涫苊襟w關(guān)注。昨日上午，該案二審在湖北省高級(jí)人民法院宣判，武漢云鶴公司賠償姚明包括維權(quán)合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，其他維持一審判決。據(jù)悉，這是姚明在國(guó)內(nèi)第一例起訴體育用品商侵權(quán)訴訟，昨日姚明本人并沒(méi)有到庭。

　　未經(jīng)許可用“姚明”被告了

　　籃球巨星姚明的影響力如日中天時(shí)，出現(xiàn)許多傍姚明的企業(yè)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了標(biāo)有“姚明”、“姚明一代”、“姚明一族”、“姚明-OBC”、“姚明世家”、“姚明正大”、“姚明正義”等文字或類(lèi)似圖案的籃球、、服裝極其他產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品都沒(méi)有經(jīng)過(guò)姚明的授權(quán)。

　　去年5月，姚明將生產(chǎn)、銷(xiāo)售“姚明一代”的武漢云鶴公司起訴到武漢市中院，索賠1000萬(wàn)元。姚明代理人稱(chēng)，武漢云鶴公司在未經(jīng)姚明許可的情況下，擅自將姚明的簽名及包含姚明姓名的“姚明一代”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)在生產(chǎn)的服裝、鞋等商品上使用，并在全國(guó)范圍內(nèi)以專(zhuān)賣(mài)店的方式銷(xiāo)售。此外，武漢云鶴公司還將姚明的肖像在其商品及宣傳活動(dòng)中使用。

　　武漢市中院一審后認(rèn)為，武漢云鶴公司的行為對(duì)姚明的姓名權(quán)和肖像權(quán)確實(shí)構(gòu)成了侵害，并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂作出判決：武漢云鶴公司立即停止對(duì)姚明的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和停止侵害姚明的姓名權(quán)、肖像權(quán)，賠償姚明經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并在多家媒體上公開(kāi)道歉。

　　賠償太少 姚明上訴

　　盡管贏(yíng)了官司，但姚明認(rèn)為30萬(wàn)元的罰款并不足以起到有效的懲戒效果，于是向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　姚明在上訴狀中稱(chēng)，作為運(yùn)動(dòng)休閑服飾的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，武漢云鶴公司從2009年開(kāi)始在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用姚明姓名、肖像至今已經(jīng)超過(guò)2年，但從未支付任何費(fèi)用;參照姚明給運(yùn)動(dòng)服飾企業(yè)的代言費(fèi)用，武漢云鶴公司給他遭成的損失為9000萬(wàn)元;參照姚明在國(guó)內(nèi)的代言費(fèi)，1000萬(wàn)元的賠償應(yīng)不算多。

　　終審判決 侵權(quán)公司賠100萬(wàn)

　　今年5月，該案在湖北省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，焦點(diǎn)是一審判賠數(shù)額是否合理。合議庭查明，武漢云鶴公司的“姚明一代”商標(biāo)權(quán)源自香港的姚明企業(yè)股份有限公司，但該商標(biāo)至今都沒(méi)有得到國(guó)家工商總局的核準(zhǔn)。

　　合議庭審理后認(rèn)為，姚明并沒(méi)有提供因涉案侵權(quán)行為造成其直接損失的依據(jù)及其計(jì)算方式，其要求參照代言費(fèi)賠償其實(shí)際損失沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持;但姚明認(rèn)為原審判賠數(shù)額畸低、不足以彌補(bǔ)其侵權(quán)所受損害的理由成立;結(jié)合武漢云鶴的營(yíng)業(yè)額(2009年至2011年7月共628萬(wàn)元)、稅收等情況，判其賠償姚明損失100萬(wàn)元。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）