溫州一鞋業(yè)公司萬(wàn)余雙鞋分批“失蹤”

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】“北鞋。“倉(cāng)庫(kù)有專(zhuān)門(mén)的管理員及出庫(kù)記賬員，他們都有鑰匙，莫非兩人都出了問(wèn)題?”讓周經(jīng)理沒(méi)想到的是，管理員和記賬員甚至也做通了公司駕駛員的工作。

　　案發(fā)前，管理倉(cāng)庫(kù)同時(shí)也負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的葉某因?yàn)?ldquo;炒的主意，一拍即合。

　　葉某負(fù)責(zé)聯(lián)系買(mǎi)家，劉某負(fù)責(zé)交貨，劉某找到了倉(cāng)庫(kù)運(yùn)貨司機(jī)陳某，說(shuō)服陳某幫助其將鞋運(yùn)出去。不久，葉某就聯(lián)系上了在溫州從事庫(kù)存鞋收購(gòu)的雷某，并談好以每雙24元的收購(gòu)價(jià)給雷某。

　　去年2月25日至3月5日，三人分九次將公司倉(cāng)庫(kù)的15480雙當(dāng)季單鞋運(yùn)出倉(cāng)庫(kù)，賣(mài)給了雷某，共計(jì)37萬(wàn)余元，而經(jīng)鑒定，涉案鞋子實(shí)際價(jià)值74萬(wàn)余元。雷某則分7次將鞋款轉(zhuǎn)入葉某的銀行賬戶，葉某分給劉某8萬(wàn)元，劉某拿出1萬(wàn)元給司機(jī)陳某。

　　葉某以為刪除了電腦的銷(xiāo)售記錄就可以消除偷鞋的證據(jù)，沒(méi)想到公司計(jì)劃部的電腦里同樣有生產(chǎn)鞋子數(shù)量的記錄。

　　法院審理后認(rèn)為，葉某、劉某、陳某身為公司人員，結(jié)伙利用職務(wù)便利，將本單位的財(cái)務(wù)非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，遂依法判處葉某有期徒刑八年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)25萬(wàn)元;判處劉某有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)7萬(wàn)元;判處陳某有期徒刑六年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）