315市場(chǎng)觀察:服裝鞋帽行業(yè)“傍名牌”亂象
【中國(guó)鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】“衣食住行”,老百姓最基本的生活需求中,穿衣排在第一位。不過在侵害消費(fèi)者權(quán)益的事件中,服裝鞋帽的質(zhì)量問題也成為百姓投訴的“重災(zāi)區(qū)”,服裝鞋帽質(zhì)量不如人意的背后,是不法商家“傍名牌”,或是“以次充好”,往往給消費(fèi)者身體健康以及經(jīng)濟(jì)上帶來雙重?fù)p失。專家給消費(fèi)者支招:買名牌要看做工看價(jià)位,別讓低價(jià)忽悠了!
案件
“進(jìn)行了查處。讓工商人員啼笑皆非的是,該公司注冊(cè)的是“駱駝隊(duì)長(zhǎng)”品牌鞋子,不過該公司在銷售中,鞋子標(biāo)簽中的品名標(biāo)為“駱駝”,與真品相似度非常得高,為了進(jìn)一步“吸引”消費(fèi)者,該公司在銷售柜臺(tái)突出使用“駱駝”字樣,在鞋盒、包裝袋以及店招、裝潢上均突出打有“美國(guó)駱駝國(guó)際有限公司(監(jiān)制)”的字樣。
“該公司雖然是‘隊(duì)長(zhǎng)’,但質(zhì)量以及售后服務(wù)的水平與國(guó)際品牌相去甚遠(yuǎn)。而且不少消費(fèi)者會(huì)將‘駱駝隊(duì)長(zhǎng)’品牌鞋子誤認(rèn)為‘駱駝’品牌,所以該公司的行為是一種典型的‘傍名牌’行為,對(duì)‘駱駝’品牌已經(jīng)造成了實(shí)際的侵害。”南京市工商部門根據(jù)《江蘇省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉辦法》規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正并予罰款。
除了“傍名牌”之外,南京市工商部門表示,服裝鞋帽以次充好,質(zhì)量不如人意也是百姓反映的重點(diǎn)問題,“去年,南京市12315共接收涉及服裝鞋帽類申(投)訴894件,與去年同期相比上升18.4%。”江寧科學(xué)園工商分局局長(zhǎng)孟先山表示,在多次專項(xiàng)整頓以及查處中,他們發(fā)現(xiàn)部分商家所售的服裝做工極為粗糙,掉色現(xiàn)象嚴(yán)重,“有的衣物直接與皮膚接觸,經(jīng)濟(jì)條件不好的學(xué)生購(gòu)買之后,對(duì)身體健康也是一種隱患。”
調(diào)查
假冒仿制成本低
銷售渠道轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)
孟先山告訴記者,從他們的查處情況來看,各個(gè)行業(yè)基本上都有假冒偽劣、商標(biāo)侵權(quán)等問題,但這一問題在服裝鞋帽類中更加嚴(yán)重。由于服裝屬于日常消費(fèi)品,且成產(chǎn)設(shè)備與工藝都相對(duì)簡(jiǎn)單,屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),不需要“高、精、尖”的技術(shù),一些小廠在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,服裝鞋帽類中的“傍名牌”現(xiàn)象尤為突出,有的雖然是“自主品牌”,但質(zhì)量堪憂。
“不法商家‘傍名牌’這樣的侵權(quán)行為套路也很簡(jiǎn)單,一是模仿,刻意取個(gè)與知)
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計(jì)師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場(chǎng)反響強(qiáng)烈,一鞋難求。在...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?