國(guó)內(nèi)電商亂象不止 2012年全年投訴近10萬(wàn)起

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】2012年，電子商務(wù)在國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，在帶給消費(fèi)者購(gòu)物便利的同時(shí)，侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象也日益嚴(yán)重。日前，中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布《2012年度中國(guó)電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴監(jiān)測(cè)報(bào)告》，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2012年全國(guó)各地電子商務(wù)投訴約93600起，與2011年水平基本持平。

　　報(bào)告還顯示2012年全國(guó)大規(guī)模性的電商價(jià)格戰(zhàn)不下10次，而每次價(jià)格戰(zhàn)過(guò)后的半個(gè)月左右時(shí)間，均為用戶投訴高峰期。其中網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物投訴占55 .40%，網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)為21 .32%;移動(dòng)電子商務(wù)為5.36%，B 2B網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易為2.53%，其他電子商務(wù)類投訴為15.39%。

　　報(bào)告還公布了2012年度十大熱點(diǎn)網(wǎng)購(gòu)?fù)对V網(wǎng)站的名單，分別是：淘寶網(wǎng)、天貓、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、庫(kù)巴網(wǎng)、亞馬遜中國(guó)(以下簡(jiǎn)稱“亞馬遜”)、國(guó)美在線、Q Q網(wǎng)購(gòu)、易迅網(wǎng)、唯品會(huì)、1號(hào)店。而《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查了中消協(xié)、“天天315”等第三方資料后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京(專賣店)東商城等國(guó)內(nèi)大型電商同樣是被消費(fèi)者投訴較多的企業(yè)。

　　亞馬遜被訴虛假促銷

　　記者日前從北京市朝陽(yáng)(專賣店)法院獲悉，因網(wǎng)購(gòu)名表訂單被電商單方面取消，消費(fèi)者夏先生將亞馬遜訴至法院，要求其繼續(xù)履行訂單義務(wù)，并賠禮道歉。

　　法院材料顯示，2012年9月5日，著名電商亞馬遜在其網(wǎng)站舉辦“名表新品折上最高立減500元”的促銷活動(dòng)，夏先生獲取了優(yōu)惠編碼后，用該編碼以優(yōu)惠的價(jià)格購(gòu)買了依波牌、海鷗牌手表共3塊。三天后，夏先生陸續(xù)收到郵件通知，網(wǎng)站稱其購(gòu)買的三塊手表因不能采購(gòu)到貨，無(wú)法為夏先生發(fā)貨，并已取消了夏先生的訂單，在夏先生不知情的情況下將原有的訂單信息全部刪除。數(shù)日后，夏先生在亞馬遜公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，其訂購(gòu)的三塊手表仍然在售，只是售價(jià)比其購(gòu)買價(jià)格高出許多。

　　夏先生認(rèn)為其與亞馬遜公司之間的買賣合同已經(jīng)成立，亞馬遜公司單方面取消訂單并拒絕履行交貨義務(wù)的行為嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。亞馬遜公司以低價(jià)優(yōu)惠吸引消費(fèi)者，卻在消費(fèi)者下訂單后擅自取消訂單，恢復(fù)高價(jià)，拒絕發(fā)貨，也違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　記者還了解到，在單方面取消夏先生的訂單后，亞馬遜僅僅為夏先生“賠付”了10元的禮品卡作為補(bǔ)償，并表示，亞馬遜的用戶協(xié)議約定，只有網(wǎng)站方(賣方)確認(rèn)發(fā)貨后，合同才將成立。

　　隨后，記者查閱了中消協(xié)、“天天315”等第三方投平臺(tái)資料，發(fā)現(xiàn)在亞馬遜“9·5”促銷活動(dòng)中，有超過(guò)70位消費(fèi)者反映遇到了亞馬遜單方面解除訂單的情況，并且對(duì)于亞馬遜最終只愿賠付10元的禮品卡的解決方式感到不滿。這些消費(fèi)者也曾聯(lián)系組織了維權(quán)的團(tuán)隊(duì)，計(jì)劃對(duì)亞馬遜提出訴訟。不過(guò)，最終由于訴訟成本太高，目前還未提出訴訟。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，根據(jù)《合同法》，合同的成立需要“要約”、“承諾”兩個(gè)過(guò)程。亞馬遜公布產(chǎn)品的價(jià)格、型號(hào)、規(guī)格等信息，即符合“要約”的構(gòu)成要件，消費(fèi)者下訂單的行為則屬于“承諾”。因此，消費(fèi)者下訂單后，合同理應(yīng)隨即成立。而亞馬遜解以自己設(shè)置的用戶協(xié)議對(duì)合同進(jìn)行解釋，有悖于《合同法》，其所謂低價(jià)促銷也有淪為虛假宣傳嫌疑。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌則認(rèn)為，亞馬遜的這一單方規(guī)定，屬于免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款，其效力有待商榷。“作為一個(gè)成熟的電商，根據(jù)庫(kù)存情況時(shí)時(shí)調(diào)整能否對(duì)某一商品繼續(xù)下單，這樣的技術(shù)手段恐怕并不難實(shí)現(xiàn)。”

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，亞馬遜的上述行為的確涉嫌違法，但這在國(guó)內(nèi)電商行業(yè)中并不少見(jiàn)，而且已經(jīng)成為消費(fèi)者投訴的熱點(diǎn)之一。這是電商盲目促銷、未做好備貨的表現(xiàn)，暴露出國(guó)內(nèi)電商錯(cuò)誤地用追求低價(jià)、盲目擴(kuò)張?zhí)娲�了用戶體驗(yàn)。而隨著國(guó)內(nèi)電商行業(yè)的快速發(fā)展，促銷和價(jià)格戰(zhàn)在今后會(huì)愈演愈烈，行業(yè)主管部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，電商企業(yè)也要加強(qiáng)自律，否則會(huì)有更多消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)被訴銷售假冒產(chǎn)品

　　和虛假促銷相比，消費(fèi)者更不能忍受的是電商企業(yè)銷售假冒偽劣產(chǎn)品。

　　北京市朝陽(yáng)法院庭審信息顯示，3月14日朝陽(yáng)法院公開(kāi)審理了“原告王某與被告北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛”一案。法院材料顯示，2012年2月25日，王某在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買了標(biāo)注由廣州保健園生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱保健園公司)生產(chǎn)的苦瓜清脂膠囊6盒，單價(jià)56元/盒，共336元，訂單號(hào)4142157929，貨到付款。經(jīng)查，苦瓜清脂膠囊的生產(chǎn)企業(yè)保健園公司為偽造廠名、廠址和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。王某認(rèn)定當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》(以下簡(jiǎn)稱《食品安全法》)第96條第2款和《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，因此將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訴至法院，要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)退還貨款336元，給付10倍賠償金3360元，賠償王某因異地訴訟發(fā)生的交通費(fèi)960元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　對(duì)此，記者多次試圖聯(lián)系當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)始終沒(méi)有給出回復(fù)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有著類似經(jīng)歷的不止王某一人。多家第三方投資平臺(tái)的資料顯示，2012年期間，有超過(guò)120位消費(fèi)者投訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品。其中，北京李先生的案例極具代表性。2012年4月28日，李先生在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買了一塊卡西歐手表，單號(hào)為4387564705，手表型號(hào)為E F-543D -1A，原價(jià)2104元，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)當(dāng)時(shí)只賣568元，打2.7折。在下單之前，李先生專門打電話向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)詢問(wèn)是否是正品。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)當(dāng)時(shí)回答，只要是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上賣的，絕對(duì)是正品，并聲稱，如果不是正品，假一賠五。

　　但在收到手表后，李先生卻發(fā)現(xiàn)手表出現(xiàn)了問(wèn)題，隨后他將表送到卡西歐手表的實(shí)體店鋪進(jìn)行修理，但工作人員卻拒絕了他的請(qǐng)求。在經(jīng)過(guò)了一番波折后，卡西歐公司為這塊手表進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果出人意料———假冒卡西歐手表。

　　對(duì)此，卡西歐方面表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)也危害了廠家權(quán)益，并正式要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)下架相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，關(guān)閉與其合作的侵權(quán)網(wǎng)店，同時(shí)將追究當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的法律責(zé)任。

　　在李先生隨后與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)進(jìn)行的溝通中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作人員卻一口咬定，銷售的卡西歐手表是百分百正品，并聲稱他們有卡西歐表正品的特殊進(jìn)貨渠道，因此能給予消費(fèi)者更多折扣。

　　卡西歐介紹，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)并不是他們授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商，目前，卡西歐授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商只有東方購(gòu)物網(wǎng)和淘寶網(wǎng)卡西歐官方旗艦店。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上銷售的標(biāo)稱卡西歐表的商品達(dá)到了1829件，而且大多銷售價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于卡西歐的官方定價(jià)，令人生疑。記者查詢當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿時(shí)，仍有14款卡西歐手表在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上銷售。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前電商企業(yè)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的情況時(shí)有發(fā)生，其根本原因是希望通過(guò)低價(jià)產(chǎn)品吸引消費(fèi)者，但這毫無(wú)疑問(wèn)損害了消費(fèi)者權(quán)益，并觸犯了相關(guān)法規(guī)。盡管這一現(xiàn)象并不多見(jiàn)，但仍應(yīng)引起行業(yè)高度重視，否則將會(huì)使企業(yè)自身和全行業(yè)受到損害。

　　京東商城被指售后差難獲賠

　　除了虛假促銷和銷售假冒偽劣產(chǎn)品外，消費(fèi)者投訴最多的，還有電商企業(yè)的售后問(wèn)題，特別是在購(gòu)買家電產(chǎn)品時(shí)，這一問(wèn)題尤為突出。

　　河南鄧先生在京東商城購(gòu)買電視的經(jīng)歷是近期被外界關(guān)注較多的一個(gè)典型案例。2012年11月15日鄧先生在京東商城上為家人購(gòu)買了一臺(tái)長(zhǎng)虹電視，由于家人的地址不支持貨到付款，鄧先生就選擇了一個(gè)朋友的地址，電視于2012年11月18號(hào)中午簽收，簽收時(shí)，即發(fā)現(xiàn)電視屏幕破損。

　　鄧先生隨即就給京東客服撥打電話，被告知需要出具長(zhǎng)虹電視的檢測(cè)報(bào)告才能換貨。但鄧先生表示，當(dāng)時(shí)屏幕碎得特別明顯，肉眼都能看到。鄧先生又和京東方面進(jìn)行溝通，表示對(duì)檢測(cè)地不熟，而電視是要送給河南省臨潁縣的家人。客服介紹：“那可以送到家人所在地，讓當(dāng)?shù)氐慕o出具檢測(cè)報(bào)告。”鄧先生隨后托人將電視送至臨潁縣檢測(cè)。長(zhǎng)虹方面表示：“明顯是野蠻裝卸造成的，不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，長(zhǎng)虹廠家不可能把一塊碎玻璃裝上電視，拒絕出具檢測(cè)報(bào)告。”

　　隨后，鄧先生通過(guò)電話，陸續(xù)和京東客服溝通了20余次，但卻被京東客服告知無(wú)貨，并讓他辦理退貨。對(duì)此，鄧先生并不同意，并堅(jiān)持讓京東換貨。

　　之后的時(shí)間，鄧先生每次打電話客服都說(shuō)正在處理中，而京東的售后服務(wù)系統(tǒng)則對(duì)鄧先生提出的換貨申請(qǐng)顯示“審核未通過(guò)”。

　　無(wú)奈之下，鄧先生于2012年12月11日，撥打京東客服電話要求退貨，但京東售后人員要求他把電視送回簽收地，鄧先生說(shuō)：“當(dāng)時(shí)是你們找長(zhǎng)虹客服檢測(cè)的，現(xiàn)在電視在長(zhǎng)虹客服那里，你們上門去取。”京東售后說(shuō)：“換地址就不受理了。”鄧先生無(wú)奈再次致電京東客服，客服說(shuō)讓他用快遞郵往京東的庫(kù)房，郵費(fèi)報(bào)銷。但第二天鄧先生再次撥京東客服打電話，詢問(wèn)郵寄地址時(shí)，卻被告知，郵費(fèi)自理，也沒(méi)有告訴他具體的郵寄地址。

　　2012年12月13日中午，鄧先生再次打電話詢問(wèn)事情處理進(jìn)度，京東客服告知：“訂單關(guān)閉，你需要再次提交訂單，我們給你審核一下。”對(duì)于這樣的回應(yīng)，鄧先生說(shuō)，檢測(cè)費(fèi)、路費(fèi)、電話費(fèi)花了不少，電視還看不了，也不給處理，京東對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任。據(jù)悉，在經(jīng)過(guò)了和京東長(zhǎng)時(shí)間溝通后，目前京東的售后工作人員已經(jīng)口頭答應(yīng)，只要鄧先生將電視送回，就將給他退款。隨后，記者致電京東客服，核實(shí)了鄧先生的情況，并詢問(wèn)退貨進(jìn)展情況，京東客服人員稱，正在處理中。

　　事實(shí)上，存在售后問(wèn)題的并不只有京東商城一家，記者在查閱多家第三方投訴平臺(tái)的資料后發(fā)現(xiàn)，幾乎所有國(guó)內(nèi)電商企業(yè)，均涉及因售后服務(wù)而被消費(fèi)者投訴的案例，而且電商規(guī)模越大，投訴案例越多。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，除了種類豐富的商品，以及具有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格外，電商的售后服務(wù)也越來(lái)越被消費(fèi)者看重。如果得不到好的售后服務(wù)，即便購(gòu)買了物美價(jià)廉的商品，但結(jié)果卻可能給消費(fèi)者平添煩惱。而售后服務(wù)也將成為電商競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素之一，如果不能給消費(fèi)者提供滿意的售后服務(wù)，電商企業(yè)將有可能被消費(fèi)者最終拋棄。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)