彪馬歐洲公司起訴武漢侵權(quán)經(jīng)營(yíng)戶(hù)獲賠30萬(wàn)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】仿照歐洲運(yùn)動(dòng)品牌商標(biāo)，顛倒英文字母順序，以假亂真。記者今日從武漢市中級(jí)人民法院獲悉，武漢漢正街30余位批發(fā)商品經(jīng)營(yíng)戶(hù)被運(yùn)動(dòng)品牌和運(yùn)動(dòng)服裝等為主要產(chǎn)，并成功在中國(guó)核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)。

　　2010年11月，彪馬歐洲公司委托公證人員，對(duì)位于本市漢正街與利濟(jì)南路交匯處的浙江鞋城內(nèi)多家銷(xiāo)售印有彪馬商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)衣、皮帶等商品的經(jīng)營(yíng)店進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全。2012年12月底，彪馬歐洲公司將上述人員及單位告上法庭。

　　受案后，武漢中院將被訴經(jīng)營(yíng)戶(hù)銷(xiāo)售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)與原告彪馬歐洲公司的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)商品上的圖形標(biāo)識(shí)極為近似，若不仔細(xì)對(duì)比難以辨別;被訴侵權(quán)商品上的文字標(biāo)識(shí)，有的與原告彪馬歐洲公司的“PUMA”標(biāo)識(shí)完全相同，有的則將“P”字母后的三個(gè)字母調(diào)換順序組合，在整體表現(xiàn)形態(tài)上也容易與原告的商標(biāo)相混淆。”高嘉禮說(shuō)。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）