武漢漢正街30余家商戶侵犯彪馬商標(biāo)權(quán)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】作為老字號(hào)小商品交易市場(chǎng)，有著“天下第一街”之稱的漢正街，想必每個(gè)武漢人都不陌生。然而，自去年12月起，漢正街的30余家批發(fā)商品經(jīng)營(yíng)戶陷入了困境：陸續(xù)被()歐洲公司(以下簡(jiǎn)稱彪馬)起訴，并被要求賠償因銷售侵犯彪馬商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品所造成的損失近200萬元。記者昨悉，該案經(jīng)武漢市中院審理，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被訴經(jīng)營(yíng)戶停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、賠償彪馬損失共計(jì)30余萬元。

　　漢正街30余商戶被告了

　　彪馬是一家在德國(guó)注冊(cè)的體育用品生產(chǎn)巨頭，以運(yùn)動(dòng)鞋和運(yùn)動(dòng)服裝等為主要產(chǎn)品。該公司文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及其組合商標(biāo)早于1978年12月在中國(guó)就已核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2010年11月，彪馬委托公證人員，對(duì)位于漢正街與利濟(jì)南路交會(huì)處的浙江鞋城內(nèi)多家銷售印有彪馬商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)衣、皮帶等商品的經(jīng)營(yíng)店進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全，隨后委托律師向涉嫌侵權(quán)的熊某等30余家經(jīng)營(yíng)戶及場(chǎng)地出租方武漢市三江經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司寄發(fā)律師函，要求其停止侵權(quán)、銷毀相關(guān)侵權(quán)商品并賠償損失。

　　2012年12月底，彪馬將上述人員及單位告上法庭，稱眾被告的侵權(quán)行為給該公司的品牌形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，且侵犯了經(jīng)該公司合法授權(quán)的大量國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商的合法權(quán)益，要求停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失200萬元。

　　PMUA、PAUM都侵權(quán)

　　武漢市中院受理該案后，將被訴經(jīng)營(yíng)戶銷售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)與原告彪馬的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)商品上的圖形標(biāo)識(shí)，有少部分與彪馬圖形完全相同，絕大多數(shù)則屬模仿彪馬的豹圖形標(biāo)識(shí)，且在躍豹的整體形狀、躍起形態(tài)上極為近似，若不仔細(xì)對(duì)比難以辨別;被訴侵權(quán)商品上的文字標(biāo)識(shí)，有的與彪馬的“PUMA”標(biāo)識(shí)完全相同，有的則將“P”字母后的三個(gè)字母調(diào)換順序組合成如“PMUA”、“PAUM”等文字，在整體表現(xiàn)形態(tài)上也容易與原告的商標(biāo)相混淆。

　　承辦法官()認(rèn)定，浙江鞋城熊某等經(jīng)營(yíng)戶銷售的印有與彪馬公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商品，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，并向經(jīng)營(yíng)戶反復(fù)講解了相關(guān)法律規(guī)定。

　　記者昨悉，經(jīng)武漢市中院法官主持調(diào)解，原被告已于近日達(dá)成經(jīng)營(yíng)戶停止銷售被訴產(chǎn)品、向彪馬歐洲公司支付賠償金的調(diào)解協(xié)議。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　武漢市中院承辦法官：很多經(jīng)營(yíng)戶有個(gè)誤區(qū)，以為沒有參與生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其實(shí)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定很明確，“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的”，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。而法律也規(guī)定，商標(biāo)近似是指“文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。

　　自2009年底起，彪馬歐洲公司陸續(xù)將武漢市銷售侵權(quán)商品的經(jīng)營(yíng)戶告上法庭，至今武漢市中院已審結(jié)同類案件276起。因此，經(jīng)營(yíng)戶一定要吸取教訓(xùn)，不要再交類似的學(xué)費(fèi)了。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)