美國議員提議貿(mào)易談判不應(yīng)犧牲本國鞋業(yè)

　　原文中提到：美國總統(tǒng)奧巴馬今年4月份將出訪亞洲，在此之前完成整個跨太平貿(mào)易協(xié)定談判(TPP)達成貿(mào)易協(xié)議的呼聲甚囂塵上，而最為艱難的決策也將最終敲定。其中之一便是協(xié)定中關(guān)于制鞋業(yè)的決策。

　　其實整個貿(mào)易談判過程中，美國政府都在不斷的面臨選擇：到底是保護并促進打上“美國制造”標簽的產(chǎn)品，還是海外投產(chǎn)以降低成本?

　　在邁克看來，美國政府應(yīng)該優(yōu)先考慮那些面臨相似問題，但卻選擇將投資和生產(chǎn)仍然留在國內(nèi)的美國商人們。因為更為重要的是，他們把就業(yè)機會留在了國內(nèi)。

　　毫無疑問，美國貿(mào)易談判代表米歇爾·弗洛曼(Michael Froman)在竭力想要達成貿(mào)易協(xié)定的過程中面臨著許多“舍棄和保留”的選擇，制鞋業(yè)的決策只是其中一項。但是在緬因州，關(guān)于制鞋業(yè)的決策將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟輻射效應(yīng)。緬因州是目前美國制鞋工業(yè)仍存的最大集中區(qū)域，如果制鞋生產(chǎn)被迫“移居”海外必將導致當?shù)刂菩�產(chǎn)業(yè)的瓦解。弗洛曼對此應(yīng)該非常明白，因為他曾和我一同去參觀過位于緬因州的紐巴倫工廠，邁克在文中提到，彼時他已親身體會到這個協(xié)定將可能為紐巴倫美國工廠上百名員工所帶來的影響。

　　但是美國政府在這個問題上的決策不僅關(guān)系到緬因州地方，同樣對于整個美國的意義也應(yīng)考慮在內(nèi)。我們的貿(mào)易談判團成員需要衡量美國經(jīng)濟優(yōu)勢的定義以及如何發(fā)展與亞洲之間的經(jīng)濟融合。難道明知國外進口產(chǎn)品潮水般擠入美國沖跨美國工廠的大門還把關(guān)稅降為零就能使美國成為全球經(jīng)濟“領(lǐng)袖”?是否和亞洲建立經(jīng)濟聯(lián)系就必須意味著購買亞洲制造的產(chǎn)品?是否有一種辦法既不剝奪美國本地的就業(yè)機會又能深化與亞洲的經(jīng)濟聯(lián)系?

　　邁克還在文中提到了越南已經(jīng)躍升為出口美國排名第二的國家。雖然美國十幾年來對于鞋類征收的關(guān)稅穩(wěn)定在10%這個水平，越南過去10年出口至美國的鞋類數(shù)量卻擴大了5倍。邁克對于美國政府降低關(guān)稅以提升與越南的經(jīng)濟聯(lián)系，并把此看作是美國在亞洲的地緣戰(zhàn)略的關(guān)鍵部分提出了質(zhì)疑。

　　他認為提高國內(nèi)制造商的利益并不會限制美國增加與亞洲之間紐帶聯(lián)系的能力。相反，維持并保護美國國內(nèi)中產(chǎn)階層的工作只會增強美國的經(jīng)濟、提升美國與貿(mào)易伙伴之間建立關(guān)系的能力。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：  ）