阿里吞苦果 被勒令禁止銷售假冒Gucci等產(chǎn)品

     【中國(guó)鞋網(wǎng)-電商頻道】在遭遇知名奢侈品品牌Gucci 古馳侵權(quán)訴訟后，以“售假”而聞名全球并一直被國(guó)際品牌和相關(guān)組織的抱怨的阿里巴巴終吞苦果，而關(guān)于對(duì)Alibaba Group Holding Ltd. (NYSE:BABA) 阿里巴巴商戶發(fā)出禁止令的無(wú)疑只有是該中國(guó)電商巨頭上市所在地——美國(guó)的法院。

　　據(jù)彭博社美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四報(bào)道，紐約南區(qū)曼哈頓地方法院法官Kevin Castel 頒布禁令，禁止阿里巴巴商戶在阿里巴巴平臺(tái)銷售假冒Gucci古馳產(chǎn)品及Gucci古馳母公司Kering SA (KER.PA)開云集團(tuán)旗下Yves Saint Laurent、Bottega Veneta等品牌假冒產(chǎn)品。與此同時(shí)法院還勒令阿里巴巴商戶提交相關(guān)售假財(cái)務(wù)資料。

　　涉及案件的售假供應(yīng)商包括Brand Bag Boutique, Yun Mi’s Store, Kou Kou Dai, Europe and E News, Picasso Trend, Lehui Textile Behalf 和 Amy Luxury Goods 等在線商店。

　　今年5月，Gucci America Inc.古馳美國(guó)公司向紐約南區(qū)地方法院第二次對(duì)阿里巴巴訴訟，稱該公司旗下電商平臺(tái)為制假者提供售假平臺(tái)，而阿里巴巴明知售假者售假，卻并不阻止，甚至為售假者提供營(yíng)銷。在起訴書中，Gucci America Inc. 古馳美國(guó)公司稱阿里巴巴所謂的“生態(tài)系統(tǒng)”，實(shí)際上為假冒產(chǎn)品“生產(chǎn)者、銷售者、購(gòu)買者”提供了一個(gè)平臺(tái)，并為他們提供在線營(yíng)銷、信用卡操作、金融和貨運(yùn)服務(wù)。Gucci America Inc. 古馳美國(guó)公司稱原價(jià)795美元的Gucci 古馳產(chǎn)品以2美元-5美元的超低價(jià)在阿里巴巴旗下電子商務(wù)平臺(tái)銷售。

　　阿里巴巴上市前夕即2014年7月，Kering SA開云集團(tuán)旗下Gucci 古馳、Yves Saint Laurent、Bottega Veneta 等一眾品牌首次在美國(guó)對(duì)阿里巴巴發(fā)起售假訴訟，不過訴訟發(fā)起后兩周前者撤訴，雙反還發(fā)布聯(lián)合聲明稱“各方已經(jīng)同意精誠(chéng)合作以進(jìn)一步減少對(duì)Kering SA 開云集團(tuán)旗下品牌的仿造活動(dòng)�！�

　　再次起訴阿里巴巴顯示Kering SA 開云集團(tuán)對(duì)阿里巴巴所謂“打假”并不滿意，在二次起訴的起訴書中，Kering SA 開云集團(tuán)奢侈品集團(tuán)稱，在阿里巴巴平臺(tái)搜索時(shí)，網(wǎng)站給出的相關(guān)搜素建議居然是“cucci”和“guchi”、“復(fù)制品”等，對(duì)此Gucci 古馳及母公司表達(dá)不滿，稱這將品牌潛在消費(fèi)者引向假冒產(chǎn)品。

　　對(duì)于再次遭遇品牌起訴，阿里巴巴繼續(xù)保持其一貫作風(fēng)，稱該集團(tuán)一直和眾多品牌合作，幫助品牌保護(hù)它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)Kering SA 開云集團(tuán)選擇“浪費(fèi)性”的訴訟方式，而不是合作方式表示“遺憾”。

　　盡管“售假”新聞不斷爆出，并引發(fā)眾多國(guó)際品牌不滿，但由于平臺(tái)強(qiáng)大，過去多年，多數(shù)國(guó)際品牌最終都選擇和阿里巴巴合作，不過2015年成為轉(zhuǎn)折，打假力度更大的京東成為眾多品牌的新選擇。

　　阿里巴巴對(duì)集團(tuán)旗下電商平臺(tái)售假行為的打假力度不僅僅遭遇Kering SA 開云集團(tuán)的質(zhì)疑，7月底，代表超過1000個(gè)美國(guó)品牌的American Apparel & Footwear Association (簡(jiǎn)稱AAFA)美國(guó)服裝鞋類協(xié)會(huì)向阿里巴巴創(chuàng)始人、董事會(huì)主席馬云發(fā)公開信，強(qiáng)烈譴責(zé)阿里巴巴的售假行為。公開信由 AAFA 首席執(zhí)行官Juanita Duggan 簽署，她表示和阿里的多年討論并未得到任何實(shí)質(zhì)性結(jié)果，阿里巴巴旗下在線銷售平臺(tái)一如既往地售假嚴(yán)重。公開信指責(zé)阿里巴巴在接到品牌投訴時(shí)處理緩慢且不透明。這已經(jīng)是AAFA 過去今年以來第二次公開對(duì)阿里巴巴售假問題進(jìn)行指責(zé)。4月份，AAFA 致信U.S. Trade Representative 美國(guó)貿(mào)易代表處官員Michael Froman ，投訴阿里巴巴對(duì)打假問題不感興趣或者無(wú)能為力，AAFA稱由于U.S. Trade Representative 美國(guó)貿(mào)易代表處已經(jīng)將阿里巴巴旗下Taobao淘寶網(wǎng)剔除出“惡名名單”，Taobao淘寶網(wǎng)售假情況惡化。針對(duì)4月份及周五的投訴信和公開信，阿里巴巴保持一貫“官腔”，稱一直飽受售假抨擊的公司“一直致力打假”。

　　在眾多國(guó)際品牌及組織對(duì)阿里巴巴售假密集發(fā)布不滿之時(shí)，阿里巴巴亦在周三發(fā)布極其糟糕的2016財(cái)年一季度財(cái)報(bào)，截至6月30日的一季度阿里巴巴錄得3年多以來最低增速，一季度收入僅僅錄得28.4%的收入增長(zhǎng)，遠(yuǎn)低于此前12個(gè)季度平均56%的增幅，收入為202.45億元人民幣，約合32.65億美元，差過市場(chǎng)期望的33.9億美元，撇除已經(jīng)暫停的網(wǎng)上彩票業(yè)務(wù)和轉(zhuǎn)移至螞蟻金服的中小型企業(yè)貸款業(yè)務(wù)后有36%的增長(zhǎng)。而上周發(fā)布截止6月底二季度業(yè)績(jī)的阿里巴巴最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍保持高速增長(zhǎng)，二季度 Inc. (NASDAQ:JD) 京東收入錄得459.287億元人民幣(合74.079億美元)，較上年同期286.129億元大漲60.5%，與一季度61.7%的增幅相若，亦遠(yuǎn)超華爾街分析師預(yù)期的444.3億元。以實(shí)際收入計(jì)算，京東早已經(jīng)超越阿里巴巴，另外值得注意的是京東高速增長(zhǎng)的服飾類別正在快速吞噬阿里巴巴的份額，該類別是阿里巴巴集團(tuán)平臺(tái)銷售的第一大類別。

　　阿里巴巴在今年還應(yīng)售假問題在社交媒體向中國(guó)工商總局發(fā)起挑戰(zhàn)，而該公司股價(jià)暴跌亦引起美國(guó)律所的集體訴訟，今年迄今為止阿里巴巴估計(jì)暴跌30%，市值蒸發(fā)逾1000億美元。

　　截止發(fā)稿時(shí)間，阿里巴巴集團(tuán)未就曼哈頓法院判決予以回應(yīng)。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。：、UGG、）