New Balance之“新百倫”商標(biāo)在中國(guó)被判侵權(quán)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌 New Balance 于中國(guó)內(nèi)地所成立的貿(mào)易(中國(guó))有限公司日前面臨了一個(gè)大麻煩，因?yàn)槿涨皬V州市中級(jí)人民法院判定新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司侵犯了他人商標(biāo) “新百倫” 之專用權(quán)，需賠償人民幣約 1.2 億港元!

　　據(jù)悉，案件原告早在 1996 年便注冊(cè)了 “新百倫” 的商標(biāo)。而被告 New Balance 的中文譯名 “新百倫” 則在 2008 年注冊(cè)，因此原告于 2011 年對(duì)其正式起訴，雖然期間 New Balance 答辯指 “新百倫” 只用作公司品牌名 New Balance 的中文譯名，并指公司使用 “新百倫” 銷售商品遠(yuǎn)早于原告正式注冊(cè)，不構(gòu)成侵權(quán)。然而，根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律條款，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)5年的庭審過程，New Balance 依舊以敗訴收?qǐng)�，將�?1.2 億港元的賠償也創(chuàng)下了廣州中院有史以來的歷史之最!

　　其實(shí)明眼人都看得出，此次知產(chǎn)案件，純粹是原告具有較強(qiáng)的商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)，搶先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了 “新百倫” 的商標(biāo)，才獲得了如今如此高的賠償金。我們也不能判斷誰對(duì)誰錯(cuò)，不過此次事件也為不少品牌敲醒了警鐘，無論一個(gè)品牌成功與否，商標(biāo)注冊(cè)的問題，都是刻不容緩的。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。）