耐克贏了Jordan經(jīng)典飛人商標(biāo)版權(quán)之爭(zhēng)
【-品牌資訊】雅各布·倫特米斯特曾在2015年將耐克告上法庭,這位美國(guó)攝影師認(rèn)為Jordan品牌的飛人標(biāo)志原型源于他在1984年的一張攝影作品,的做法嚴(yán)重侵犯了其權(quán)益。
時(shí)隔三年這一起版權(quán)爭(zhēng)議案終于有了結(jié)果。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日《美聯(lián)社》報(bào)道稱,美國(guó)聯(lián)邦法院最終宣判侵權(quán)不成立。法官表示雖然倫特米斯特的攝影作品與飛人標(biāo)志相似度比較高,但是并不代表著其擁有這一標(biāo)志的版權(quán)。換言之耐克獲得了勝訴。
依照倫特米斯特的描述,1984年夏天他為邁克爾·拍攝了一組空中躍起、雙腿分開的扣籃照片,被刊登在了《生活》雜志的奧運(yùn)專欄中。他表示在拍攝照片的時(shí)候自己與喬丹花費(fèi)了很多時(shí)間商量拍攝時(shí)的動(dòng)作及角度,最終受到了芭蕾舞姿態(tài)的啟發(fā)。
不久之后這張照片就被耐克所相中。作為自由職業(yè)者持有版權(quán)的倫特米斯特拿到了150美元,作為耐克兩次使用了這張照片的費(fèi)用。
1987年這家運(yùn)動(dòng)品牌模仿照片原型重新拍攝了一張飛人扣籃圖,并引申設(shè)計(jì)制作成Jordan品牌的標(biāo)志。在此過(guò)程中耐克曾經(jīng)支付給了倫特米斯特1.5萬(wàn)美元,但是卻沒(méi)有買斷這一版權(quán)。
距離原照片拍攝的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了30年,耐克利用這一飛人標(biāo)志賺得了不少。此時(shí)倫特米斯特認(rèn)為,這一舉動(dòng)違反了當(dāng)年他與耐克公司之間的協(xié)議,因而便在2015年提起了上訴。倫特米斯特表示,當(dāng)時(shí)耐克購(gòu)買照片使用權(quán)只是適用于Air Jordan 1的廣告,后來(lái)耐克便將此創(chuàng)意用在了品牌標(biāo)志上屬于侵權(quán)行為。
經(jīng)過(guò)兩年多的審理之后,法官表示雖然這一空中芭蕾動(dòng)作的創(chuàng)意源自于倫特米斯特,但是這只能夠證明1984年那張照片的版權(quán)屬于其本人,他的版權(quán)并不足以在這一概念上形成壟斷。然而兩張照片中飛人喬丹的姿態(tài)、背景和燈光位置都不盡相同。最終法院駁回倫特米斯特在2015年對(duì)耐克的索賠訴訟。
更多精彩內(nèi)容,歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!
又現(xiàn)天價(jià)球鞋。近日,在得物APP上,一款原價(jià)1599元的“閃電倒鉤”耐克球鞋被炒到69999元,溢價(jià)超過(guò)40倍!按┝四艹上蓡帷薄百I了...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無(wú)定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來(lái)了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰(shuí)撞款了?
- 色非
- 賓度
- 七匹狼
- 大黃蜂
- 公牛巨人
- 公牛世家
- 戈美其
- 木林森
- 富貴鳥
- 巴布豆
- 哈森
- 奧康
- 達(dá)芙妮
- Charles&Keith
- 老人頭
- 獸霸
- 親子印象
- 摩熙米昵
- 慕蘭茜
- 超人警長(zhǎng)