匡威這下不委屈了 冒牌貨要賠40萬!只是新百倫還要委屈一陣

　　由于電商平臺(tái)售假成本低，回報(bào)率卻高，消費(fèi)者不積極維權(quán)，導(dǎo)致售假成為電商常態(tài)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　VS"賽"

　　近日，北京市海淀法院就審結(jié)了一起電商"匡威"售假案，判決被告(福源諾誠(chéng)公司)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)40萬元，因被告福源諾誠(chéng)公司違反在天貓商城中售有盜版"匡威"帆布鞋，原告全星有限合伙公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京福源諾誠(chéng)商貿(mào)有限公司訴至法院。

　　全星公司是CONVERSE/匡威品牌在中國(guó)的合法商標(biāo)持有人，在中國(guó)對(duì)第7182194號(hào)圖形商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受中國(guó)法律保護(hù)。而福源諾誠(chéng)公司卻在其經(jīng)營(yíng)的天貓商城網(wǎng)店上銷售與第7182194號(hào)圖形商標(biāo)構(gòu)成近似的鞋產(chǎn)品，并在醒目的頁面大量使用對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳，諸如"本款為最經(jīng)典的帆布鞋，俗稱賽匡威，"可媲美知名品牌某威的品質(zhì)，眾多買家的選擇，證明一切!正品保障，假一罰十!"等宣傳語，傍名牌，蹭正品匡威帆布鞋熱度，混淆消費(fèi)者視聽的意圖明顯。

　　法院最終的判定也在意料之中，除了匡威，許多知名企業(yè)都遇到類似問題，例如、阿迪達(dá)斯，VANS，新百倫在中國(guó)的銷售同樣飽受盜版困擾。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　買完可以直接拿去鑒定，假的我吃了!

　　互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)頁面精美，使人眼花繚亂，很難讓人分清真?zhèn)�，早在幾年前，發(fā)生在浙江義烏一起售假鞋案讓消費(fèi)者失望過一次，一位90后小伙在網(wǎng)上售賣假VANS鞋，并全方面的為所售假VANS鞋披上"正品"外衣，對(duì)外承諾"買完可以直接拿去鑒定，假的我吃了!"等等言論。

　　實(shí)際上，所謂承諾的正品VANS鞋卻出自河南一家小廠，一雙鞋的進(jìn)價(jià)不到百元，僅為正品鞋價(jià)的四分之一。只是最終售假范圍太大終于被阿里大數(shù)據(jù)列入打假名單，最終被查獲。售假之人因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑三年、緩刑五年，后又被起訴要求公開道歉并賠償53萬元。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　維權(quán)之路遙遙無期

　　這個(gè)案例還算是比較成功的，而近年來，風(fēng)靡中國(guó)的運(yùn)動(dòng)鞋品牌在中國(guó)受到山寨品牌的困擾可謂是一波未平一波又起。外國(guó)品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前，需先注冊(cè)英文商標(biāo)，再將中文拼音、中文、LOGO圖形全部都要注冊(cè)完畢，以此確保不遭受搶注。而新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司曾就"N"商標(biāo)案與琪爾特股份有限公司不止一次對(duì)簿公堂，一審曾判決被告立即停止在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動(dòng)鞋上使用本案侵權(quán)"N"標(biāo)志;立即停止使用并銷毀帶有本案侵權(quán)"N"標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品的宣傳材料;被告應(yīng)賠償原告新百倫貿(mào)易經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

　　只是后來雙方不滿意判決結(jié)果才重新提出上訴，據(jù)悉，二次上訴被告企業(yè)還曾提出過想和解，希望雙方品牌可以共存的想法。目前案件尚未作出結(jié)果判定。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　這場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的斗爭(zhēng)剛開始

　　事實(shí)上，企業(yè)知名度越高的品牌，越容易受到不正當(dāng)企業(yè)的模仿，但卻不是每位消費(fèi)者都了解品牌真實(shí)性，山寨企業(yè)會(huì)通過模仿商標(biāo)或知名符號(hào)包裝自家商品，達(dá)到以假亂真的程度。本次官司也是由于新百倫的"N"字商標(biāo)引起，通常受欺騙的消費(fèi)者認(rèn)為維權(quán)流程復(fù)雜，維權(quán)周期長(zhǎng)，導(dǎo)致大部分買家放棄維權(quán)，售假商家越發(fā)猖狂。

　　如今小編已經(jīng)對(duì)國(guó)外運(yùn)動(dòng)品牌在中國(guó)引發(fā)商標(biāo)糾紛的案例屢見不鮮了，新百倫在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的二十多年間，一直疲于與假鞋制造廠商作斗爭(zhēng);飛人喬丹在遭遇"李鬼"喬丹品牌的多年侵權(quán)之后，也奪回了自己的中文姓名使用權(quán)。多年來，山寨與侵權(quán)一直是懸在中國(guó)制造業(yè)頭頂?shù)囊话堰_(dá)摩克斯之劍，而這場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的斗爭(zhēng)，才剛剛開始。

更多精彩內(nèi)容，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!