網(wǎng)紅電商第一股如涵在美遭集體訴訟 被指招股書存誤導(dǎo)性信息

    【-電商資訊】中國網(wǎng)紅電商第一股如涵控股(Nasdaq：RUHN)在美國遭遇多宗集體訴訟，主要原因是該公司被指招股說明書中存在虛假、誤導(dǎo)性聲明或未披露的信息。

10月9日，美通社發(fā)布了一則Bernstein Liebhard LLP的聲明，這家投資者權(quán)益律師事務(wù)所將代表購買如涵控股美國存托憑證的投資者發(fā)起集體訴訟，對如涵控股進行調(diào)查并尋求索賠。Bernstein Liebhard LLP在聲明中稱，在如涵控股進行首次公開募股時，這家公司的網(wǎng)店數(shù)量已下滑了近40%;在進行首次公開募股時，如涵控股的全服務(wù)網(wǎng)紅數(shù)量已減少了近44%;正因為如此，該公司來自全服務(wù)部門的凈營收環(huán)比減少了46%。

從如涵控股的招股書來看，如涵控股在中國建立了一個KOL(關(guān)鍵意見領(lǐng)袖)生態(tài)系統(tǒng)，將大量的KOL及其粉絲聯(lián)系起來，從而搭建起一個龐大的網(wǎng)絡(luò)�；�于中國現(xiàn)有的電子商務(wù)和社交媒體平臺，將這個網(wǎng)絡(luò)與包括品牌、在線零售商、設(shè)計師、制造商和供應(yīng)商在內(nèi)的大量企業(yè)聯(lián)系起來，為這個生態(tài)系統(tǒng)的參與者創(chuàng)造價值。招股書披露的數(shù)據(jù)是，這些KOL已在中國主要的社交媒體上聚集約1.5億粉絲，并創(chuàng)立了91個自營網(wǎng)店，這些網(wǎng)店以KOL的名義開設(shè)，而如涵控股除了培訓(xùn)、打造網(wǎng)紅人設(shè)外，還會完整地負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計、采購、網(wǎng)店運營、物流和售后等服務(wù)。

值得關(guān)注的是，Bernstein Liebhard LLP并非第一家宣布將代表如涵控股股東對其發(fā)起集體訴訟的律所。有媒體報道，包括Kaplan Fox & Kilsheimer LLP、Bernstein Liebhard LLP、Bernstein Liebhard LLP和Glancy Prongay & Murray LLP等美國律師事務(wù)所都在周三發(fā)布聲明，對如涵控股發(fā)起集體訴訟。在過去的一個月中，美國已有10多家律師事務(wù)所宣布將代表如涵控股股東對其發(fā)起集體訴訟。

截至美東時間10月9日收盤，如涵控股盤后下跌0.22美元，跌幅為3.34%，報6.37美元/ADS，總市值5.27億美元。

如涵控股曾成功孵化出張大奕、蟲蟲、大金等網(wǎng)紅，但網(wǎng)紅生意似乎一直沒能得到海外投資者的支持，2018年從新三板摘牌后，如涵控股在2019年3月7日向美國證券交易委員會(SEC)提交了IPO招股書，3月24日將IPO發(fā)行價區(qū)間定在 11.50美元/ADS至13.50美元/ADS之間。4月3日如涵控股登陸納斯達克交易所，確定的發(fā)行價是12.5美元/ADS，每ADS代表5股A類普通股，上市首日即大跌超過37%，收盤報7.85美元/ADS。王思聰將如涵上市破發(fā)歸因于三點，一是業(yè)績虧損，營銷費畸高;二是對“張大奕品牌”依賴度過高;三是目前的經(jīng)營方式?jīng)]有驗證成功，也沒有造出新KOL。

根據(jù)如涵控股的官網(wǎng)介紹，如涵控股的業(yè)務(wù)范圍包含網(wǎng)紅孵化、網(wǎng)紅電商、網(wǎng)紅營銷，是阿里巴巴集團唯一入股的MCN機構(gòu)，但在今年5月，阿里巴巴、君聯(lián)資本、賽富投資、昆侖萬維、遠(yuǎn)鏡創(chuàng)投、啟明創(chuàng)投、鐘鼎資本均退出該公司股東行列。

從8月29日，如涵控股發(fā)布的2020財年第一季度未經(jīng)審計的財務(wù)業(yè)績報告來看，截至2019年6月30日，公司GMV(商品總價值)7.58億元，同比(較上年同期)增長50.4%;凈收入3.13億元，同比增長34.3%。不過，如涵控股依舊未能實現(xiàn)盈利，公司經(jīng)調(diào)整歸母凈虧損為2160萬元，同比虧損收窄51.6%。