萊納德與耐克爭奪“巨掌”敗訴，能效仿費(fèi)德勒重獲個人logo嗎？

盡管NBA已經(jīng)因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊懚�陷入到沉寂中，快船�?dāng)家球星科懷·萊納德卻依然忙碌，他正試圖通過官司來從手中拿回“巨掌”logo版權(quán)。而這起訴訟糾紛已經(jīng)有了初步判決，結(jié)果對萊納德來說并不利，法院駁回力死襯傻碌鈉鶿摺?br /> 北京時間4月23日，多家美國媒體報(bào)道稱，萊納德此前狀告耐克一案宣判，美國一地方法官邁克爾·莫斯曼裁定耐克勝訴，他認(rèn)為耐克方面在萊納德幫助下設(shè)計(jì)的巨掌logo是一項(xiàng)獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)�！斑@不僅僅是草圖本身的衍生作品，我確實(shí)認(rèn)為它是一個全新的、與草圖有顯著不同的設(shè)計(jì)�！蹦�斯曼表述道。
萊納德的律師彼得·金斯伯格對于判罰并不滿意：“科懷全身心地投入到這個設(shè)計(jì)中，所以很顯然，我們對法官判定logo屬于耐克而不是科懷而感到失望。我們正在考慮如何保護(hù)科懷的利益�！苯鹚共�格的話外音直截了當(dāng)，本次法庭宣判不意味著這場對峙的結(jié)束，萊納德方面極有可能會選擇繼續(xù)上訴。

萊納德與耐克反目成仇 對簿公堂互相控訴
萊納德和耐克之間的訴訟案開始于去年總決賽期間，盡管仍在比賽中，萊納德團(tuán)隊(duì)仍然將耐克告上法庭，雙方的分歧點(diǎn)就在于萊納德個人logo的版權(quán)歸屬問題， 萊納德律師描述稱，該logo最早可以追溯到2009-2011年，萊納德還在圣迭戈州立大學(xué)打球的那段時間，當(dāng)時萊納德本人就對此個人標(biāo)識進(jìn)行了思考和構(gòu)想，這個標(biāo)識充分反映了萊納德的個人特點(diǎn)——異于常人的大手掌，這雙無與倫比的超級大手讓他在防守端表現(xiàn)出色，也讓他有了“The Hand”、“The Claw”之類的綽號。
到了2012年1月，也就是萊納德新秀賽季剛開始5個月的時候，萊納德又精進(jìn)了自己的logo設(shè)計(jì)，萊納德的訴訟狀聲稱，彼時，該logo就已經(jīng)包含了他的大手、他名字的首字母和他在馬刺效力時期的球衣號碼2號。訴訟狀還強(qiáng)調(diào)，萊納德與家人和朋友分享了他的原創(chuàng)作品。此外，萊納德還咨詢了一位未透露姓名的創(chuàng)意設(shè)計(jì)師以及萊納德信任的專家，不過從根本上來說，設(shè)計(jì)反映的是萊納德自己的觀點(diǎn)�？偠�言之，訴訟狀想要說明的就是，logo是萊納德發(fā)明，并且有證人可以證實(shí)萊納德所闡述的歷史。
而問題則出現(xiàn)在萊納德和耐克的這段代言合作過程中。萊納德通過2011年選秀登陸NBA聯(lián)盟后，耐克旗下Jordan品牌就為他送去了一份為期三年的代言合約，當(dāng)時，他還是一名默默無聞的年輕球員，隨著2014年幫助馬刺隊(duì)奪冠，并拿下總決賽MVP后，萊納德聲名鵲起，成為家喻戶曉的新一代球星，耐克也與其延長最初的代言合約至2018年9月。
萊納德在訴訟中提到，在他與耐克合作的7年里，耐克曾表示希望設(shè)計(jì)一個獨(dú)特的logo，把它附著在商品中進(jìn)行銷售。為此，耐克向萊納德提供了一些建議，建議他如何修改萊納德大學(xué)時就構(gòu)思過的那個標(biāo)識。但萊納德表示，他拒絕了耐克的建議。耐克依照他的版本做了很多變體設(shè)計(jì)，他對其中的大多數(shù)都并不滿意。
直到2014年6月公布公之于眾的那一版本，萊納德才點(diǎn)頭認(rèn)可，并且他授權(quán)給耐克，將這版logo用于商品中。萊納德當(dāng)時接受采訪時也表達(dá)了這個觀點(diǎn)：“我想到了把我名字的首字母寫進(jìn)logo的主意，我起草了初稿，發(fā)給了他們，他們做得很完美。我很信任團(tuán)隊(duì)，因?yàn)槲也皇且粋�藝術(shù)家。他們改進(jìn)了它，讓它看起來比我想象的更好，我對最終版本非常滿意。”
究竟是萊納德授權(quán)，還是耐克原創(chuàng)?這成為了訴訟爭辯關(guān)鍵，雙方各執(zhí)一詞。萊納德代表堅(jiān)持認(rèn)為，萊納德是將自己的商標(biāo)授權(quán)給耐克公司，用于預(yù)先批準(zhǔn)的用途，而且他仍然擁有該商標(biāo)。耐克方面則是持相反觀點(diǎn)，并且，他們早就展開行動，2017年5月時，美國版權(quán)局就批準(zhǔn)了耐克對萊納德logo進(jìn)行版權(quán)注冊的申請，在申請中，耐克聲稱擁有這個logo，并在2014年創(chuàng)造了它。
但萊納德團(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱他們對于耐克的一系列舉措并不知悉，甚至連版權(quán)局的批準(zhǔn)都不知情。在耐克申請版權(quán)注冊的5個月后，萊納德則向美國專利商標(biāo)局提出了申請商標(biāo)的注冊權(quán)，他強(qiáng)調(diào)logo是自己原創(chuàng)，最終也獲得了審批，而商標(biāo)的可用范圍廣泛，不僅僅是耐克的產(chǎn)品，而且他們允許耐克將其用于萊納德必須批準(zhǔn)的用途。
可見，在合約期內(nèi)，雙方多少已經(jīng)有些分歧，心生嫌隙。而此時，萊納德與耐克之間的合約進(jìn)入續(xù)約期，耐克提出4年2200萬美元的新合約，萊納德對于這一報(bào)價并不滿意�？陀^而言，萊納德的球技近年來突飛猛進(jìn)，但在耐克的簽約球星中，他獲得的代言金額和資源扶持力度都是非常寒酸的，2200萬的報(bào)價更不符合他真實(shí)定位，雙方最終分道揚(yáng)鑣也是情理之中的事。
在與耐克合約結(jié)束后兩個月，萊納德就接過拋出的橄欖枝，成為該品牌當(dāng)之無愧的一哥。改換門庭讓他和耐克徹底反目，logo的歸屬問題更是被拿上臺面。轉(zhuǎn)投New Balance后，萊納德把該logo繼續(xù)用于New Balance的產(chǎn)品中。耐克對此強(qiáng)烈抵制，認(rèn)為該logo是萊納德在與耐克合作期間的雇傭作品，在法律上其屬于耐克財(cái)產(chǎn)，2018年12月，耐克公司副總裁約翰·馬特拉佐致信萊納德代表，要求其停止在非耐克產(chǎn)品中使用該logo。

雙方的這場糾紛大戰(zhàn)由此演變開來。萊納德方面去年6月提起法律訴訟，提出了三點(diǎn)訴求，他是該logo的作者，使用logo不構(gòu)成侵權(quán)行為，此外，耐克未經(jīng)同意擅自注冊版權(quán)，并且對美國版權(quán)局進(jìn)行了欺詐。而一個月后，耐克則以欺詐、侵權(quán)等罪名反過來指控萊納德，耐克承認(rèn)該logo是在萊納德提供原型的基礎(chǔ)上再創(chuàng)作，同時也認(rèn)為萊納德欺騙性地聲稱自己是該logo的創(chuàng)作者及唯一擁有者。
有意思的是，在去年夏天，萊納德成為自由球員之際，《紐約時報(bào)》記者馬克·斯坦恩報(bào)道稱，財(cái)大氣粗的快船隊(duì)甚至愿意從耐克手中買下這個logo的版權(quán)，從而吸引萊納德加盟，不過這由于涉及非法招募，耐克并不會接受，最終此事不了了之。
如今，經(jīng)過將近一年的訴訟后，法庭給出了初步的結(jié)果，美國一地方法官邁克爾·莫斯曼判定耐克勝訴，在他看來，萊納德所提供的草圖和耐克時期的logo差別顯著，不能算是衍生作品。而從萊納德律師的話中也不難看出，萊納德不會就此善罷甘休。
費(fèi)德勒從耐克轉(zhuǎn)投優(yōu)衣庫 時隔兩年重新拿回個人logo
事實(shí)上，萊納德不是第一個與耐克產(chǎn)生logo歸屬分歧的運(yùn)動員，費(fèi)德勒也曾有過類似的煩惱，但他與耐克之間的關(guān)系并不像萊納德這般針尖對麥芒。
2018年3月時，耐克與費(fèi)德勒之間的10年贊助合約到期，但雙方并未續(xù)約，同年7月，優(yōu)衣庫為費(fèi)德勒提供了一份超級大單，據(jù)多家媒體爆料，優(yōu)衣庫的贊助合約為10年3億美元。費(fèi)德勒雖然轉(zhuǎn)投優(yōu)衣庫陣營，但其“RF”logo卻留在了耐克。
“RF”logo外觀上非常簡潔，僅僅是費(fèi)德勒名字首字母的簡單組合，但眾所周知，這已經(jīng)是他過去多年的身份象征。與萊納德的情況相似，這個logo由費(fèi)德勒自己設(shè)計(jì)，加入耐克陣營后，耐克團(tuán)隊(duì)對此改進(jìn)處理。耐克方面也對這個logo進(jìn)行了商標(biāo)注冊，擁有其權(quán)利。
費(fèi)德勒本人對“RF”logo喜愛有加，在離開耐克后，他也表達(dá)了想要重新獲得它的想法�！跋Ｍ�耐克能順利跟我交接，這對我來說也是非常重要的，對球迷來說也是如此”，費(fèi)德勒表示，“它們是我名字的首字母。希望在很短的時間內(nèi)，它會回到我身邊。”
這段時間并不短，直到今年3月才有消息稱，這個logo重歸費(fèi)德勒所有。SportsPro透露稱，美國專利商標(biāo)局的一份文件顯示，費(fèi)德勒已經(jīng)從耐克重新獲得了“RF”logo。
與萊納德與耐克的劍拔弩張不同，費(fèi)德勒相對順利地拿回個人logo，這是因?yàn)槠渑c耐克的分別并不徹底。由于優(yōu)衣庫沒有專業(yè)運(yùn)動鞋業(yè)務(wù)，費(fèi)德勒在比賽中仍穿著耐克球鞋，但他與耐克之間已經(jīng)沒有贊助關(guān)系。換言之，優(yōu)衣庫與耐克之間的競爭并不直接，這也讓費(fèi)德勒和耐克之間能夠和平共商“RF”logo的歸屬問題。
而萊納德已經(jīng)與耐克反目成仇，這場對峙恐怕即將演變?yōu)橐粓龀志脩?zhàn)，球迷們要想在New balance上看到萊納德經(jīng)典的巨掌logo勢必也要等些時日了。