英雄本色:蒼茫大地,誰主浮沉?
“俱往矣,數(shù)風(fēng)流人物,還看今朝! 吟罷一曲《沁園春.雪》,閱覽中華悠悠歷史,掩卷而思,胸中不禁風(fēng)雷激蕩、浮想聯(lián)翩。泱泱中華歷史,究竟是誰人創(chuàng)造?是廣大人民群眾,還是某些英雄?
而今,中國正在處于一個(gè)偉大的復(fù)興時(shí)代,當(dāng)國際化的浪潮洶涌地沖擊著這片古老而青春的土地。面對(duì)未來的抉擇,中國的企業(yè)過去從那里來?而今我們處于什么位置?未來我們將向何處去?這是留給每一位中國企業(yè)人的思索。
國強(qiáng)則民族盛,而企業(yè)強(qiáng)將則家國興,在當(dāng)今和平時(shí)代,國力的角逐其實(shí)就是企業(yè)之間的角逐。只有中國的企業(yè)位于世界之前列,那么中華民族才會(huì)真正地實(shí)現(xiàn)歷史性偉大的復(fù)興。而企業(yè)之發(fā)展、壯大、興盛,需要企業(yè)塑造出企業(yè)的思想與靈魂,也就是企業(yè)必須有自己優(yōu)秀的企業(yè)文化。只有企業(yè)有了自己的企業(yè)文化,才能描繪出自己的愿景,清楚自己的使命,認(rèn)識(shí)到自我的價(jià)值觀,并能得到一大批卓越而優(yōu)秀的管理者認(rèn)同,使其參與到企業(yè)發(fā)展建設(shè)過程當(dāng)中,引領(lǐng)和推動(dòng)企業(yè)未來的發(fā)展。
因此,當(dāng)前中國的企業(yè)迫切地需要建設(shè)優(yōu)秀的企業(yè)文化,并在企業(yè)文化中確立出英雄文化,在英雄主義文化催生下,但愿早日有一批像任正非、張瑞敏、王石等英雄能夠早日脫穎而出,以實(shí)現(xiàn)中國企業(yè)真正走向世界的理想。
英雄不是空虛地構(gòu)想出來的,英雄是需要誕生的土壤。這里,我們首先將英雄置身于國家和民族的背景下,來看看英雄在國家與民族文化熏陶下所起到的作用。
無論是過去、現(xiàn)在還是未來,究竟是誰在創(chuàng)造和改變了歷史?這個(gè)問題始終沒有明確的答案。中華民族歷來不推崇英雄主義,而信奉與推行的“中庸”主義,在儒家思想的侵淫下,在歷史的特定階段局限當(dāng)中,使我們久而久之形成了這樣看法:是廣大人們?nèi)罕妱?chuàng)造了歷史,而不是英雄創(chuàng)造了歷史。所以這種犬儒主義的熏陶下,久而久之,小農(nóng)主義思想下催生出來的惰性,使統(tǒng)治者和管理者更希望自己的部下是一個(gè)良民和順民,而不是出現(xiàn)一個(gè)能夠顛覆和左右歷史發(fā)展的大人物。
然而,歷史就是廣大人們?nèi)罕妱?chuàng)造的嗎?難道英雄在歷史的舞臺(tái)上,扮演就是無足輕重的跑龍?zhí)捉巧糠喼腥A的歷史,搜尋每一次歷史偉大的變革與發(fā)展,從中興到衰落,從衰落到復(fù)興,以唯物主義歷史觀角度研究分析英雄的作用,我們就可以給英雄以清晰而準(zhǔn)確的定位。在中華民族每一個(gè)鼎盛時(shí)期,廣大人們?nèi)罕妳⑴c和創(chuàng)造著中華的文明。而每一個(gè)沒落的時(shí)代,同樣也有人民群眾也參與其中。
那么究竟是誰主導(dǎo)這樣的局面?不同的歷史階段,同樣都有人民群眾地參與。但是中興時(shí)代與衰落時(shí)代所不同就是,鼎盛時(shí)期都是由英雄所開創(chuàng)的,而衰落時(shí)期都是由庸才所導(dǎo)致的,這是決定歷史發(fā)展的關(guān)鍵所在。由此看來,英雄雖然不能完全主宰歷史,但是英雄對(duì)于歷史的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。
筆者在慎重地思索、考證之后,得出了這樣的結(jié)論:歷史是英雄帶領(lǐng)人們?nèi)罕妱?chuàng)造的,我們必須還英雄公正的評(píng)價(jià),同時(shí)也應(yīng)該正確地認(rèn)識(shí)到英雄作用。英雄不能被理解為個(gè)人英雄主義,英雄不是某一個(gè)人或者幾個(gè)人,英雄應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)袖所帶領(lǐng)的優(yōu)秀而卓越的團(tuán)隊(duì)。只有在英雄的時(shí)代才會(huì)有英雄的出現(xiàn),而一個(gè)腐朽的時(shí)代必將孕育出一大批蛀蟲。
什么是英雄?克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有一句很著名的話:要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊(duì)伍走向勝利。這就是英雄,英雄就是在關(guān)鍵時(shí)刻凸現(xiàn)出來的。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到一塌糊涂的時(shí)候,英雄的作用是什么?就是要在看不清的茫茫黑暗中,用自己發(fā)出微光,帶著你的隊(duì)伍前進(jìn);就象希臘神話中的丹科一樣把心拿出來燃燒,照亮后人前進(jìn)的道路一樣。越是在困難的時(shí)候,英雄就越是要在黑暗中發(fā)出生命的微光,發(fā)揮主觀能動(dòng)性,鼓舞起隊(duì)伍必勝的信心,最終引導(dǎo)隊(duì)伍走向勝利。
回顧中國新民主主義革命,中華人民共和國的開國領(lǐng)袖毛澤東以及他身邊的團(tuán)隊(duì)就是英雄的團(tuán)隊(duì),正是他們開創(chuàng)了新的中國。試想如果沒有英雄,歷史上就不會(huì)譜寫波瀾壯闊的詩篇。當(dāng)然,英雄絕對(duì)不能凌駕于時(shí)代,如果失去了人民群眾的基礎(chǔ),那么窮途末路中的英雄只能是悲劇的代表,也勉強(qiáng)算得一個(gè)草莽英雄,也不過是逞一時(shí)匹夫之勇罷了!曾經(jīng)力拔山兮氣蓋世,破釜沉舟橫掃百二秦關(guān)的項(xiàng)羽,卻最終落得烏江邊自刎身亡,失去了人心的項(xiàng)羽就是草莽英雄的代表,不算得真正的英雄。
由此上溯中華三千年文明,回顧中華文明最輝煌的片斷,無論是“文景之治”,還是“開元盛世”……如果沒有了故事中的主角:漢文帝、漢景帝、漢武帝、唐太宗、唐玄宗,那么中華民族還會(huì)有這樣的文明嗎?應(yīng)該是不會(huì)有的。
在這里,筆者想起一句拿破侖的名言:“一頭獅子率領(lǐng)一群綿羊,可以打敗一只綿羊率領(lǐng)一群獅子。”由此可見,英雄絕對(duì)可以左右歷史的發(fā)展,小則一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),大則一個(gè)時(shí)代。所以說,英雄創(chuàng)造歷史,歷史也可以成就英雄。(黨向陽)
而今,中國正在處于一個(gè)偉大的復(fù)興時(shí)代,當(dāng)國際化的浪潮洶涌地沖擊著這片古老而青春的土地。面對(duì)未來的抉擇,中國的企業(yè)過去從那里來?而今我們處于什么位置?未來我們將向何處去?這是留給每一位中國企業(yè)人的思索。
國強(qiáng)則民族盛,而企業(yè)強(qiáng)將則家國興,在當(dāng)今和平時(shí)代,國力的角逐其實(shí)就是企業(yè)之間的角逐。只有中國的企業(yè)位于世界之前列,那么中華民族才會(huì)真正地實(shí)現(xiàn)歷史性偉大的復(fù)興。而企業(yè)之發(fā)展、壯大、興盛,需要企業(yè)塑造出企業(yè)的思想與靈魂,也就是企業(yè)必須有自己優(yōu)秀的企業(yè)文化。只有企業(yè)有了自己的企業(yè)文化,才能描繪出自己的愿景,清楚自己的使命,認(rèn)識(shí)到自我的價(jià)值觀,并能得到一大批卓越而優(yōu)秀的管理者認(rèn)同,使其參與到企業(yè)發(fā)展建設(shè)過程當(dāng)中,引領(lǐng)和推動(dòng)企業(yè)未來的發(fā)展。
因此,當(dāng)前中國的企業(yè)迫切地需要建設(shè)優(yōu)秀的企業(yè)文化,并在企業(yè)文化中確立出英雄文化,在英雄主義文化催生下,但愿早日有一批像任正非、張瑞敏、王石等英雄能夠早日脫穎而出,以實(shí)現(xiàn)中國企業(yè)真正走向世界的理想。
英雄不是空虛地構(gòu)想出來的,英雄是需要誕生的土壤。這里,我們首先將英雄置身于國家和民族的背景下,來看看英雄在國家與民族文化熏陶下所起到的作用。
無論是過去、現(xiàn)在還是未來,究竟是誰在創(chuàng)造和改變了歷史?這個(gè)問題始終沒有明確的答案。中華民族歷來不推崇英雄主義,而信奉與推行的“中庸”主義,在儒家思想的侵淫下,在歷史的特定階段局限當(dāng)中,使我們久而久之形成了這樣看法:是廣大人們?nèi)罕妱?chuàng)造了歷史,而不是英雄創(chuàng)造了歷史。所以這種犬儒主義的熏陶下,久而久之,小農(nóng)主義思想下催生出來的惰性,使統(tǒng)治者和管理者更希望自己的部下是一個(gè)良民和順民,而不是出現(xiàn)一個(gè)能夠顛覆和左右歷史發(fā)展的大人物。
然而,歷史就是廣大人們?nèi)罕妱?chuàng)造的嗎?難道英雄在歷史的舞臺(tái)上,扮演就是無足輕重的跑龍?zhí)捉巧糠喼腥A的歷史,搜尋每一次歷史偉大的變革與發(fā)展,從中興到衰落,從衰落到復(fù)興,以唯物主義歷史觀角度研究分析英雄的作用,我們就可以給英雄以清晰而準(zhǔn)確的定位。在中華民族每一個(gè)鼎盛時(shí)期,廣大人們?nèi)罕妳⑴c和創(chuàng)造著中華的文明。而每一個(gè)沒落的時(shí)代,同樣也有人民群眾也參與其中。
那么究竟是誰主導(dǎo)這樣的局面?不同的歷史階段,同樣都有人民群眾地參與。但是中興時(shí)代與衰落時(shí)代所不同就是,鼎盛時(shí)期都是由英雄所開創(chuàng)的,而衰落時(shí)期都是由庸才所導(dǎo)致的,這是決定歷史發(fā)展的關(guān)鍵所在。由此看來,英雄雖然不能完全主宰歷史,但是英雄對(duì)于歷史的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。
筆者在慎重地思索、考證之后,得出了這樣的結(jié)論:歷史是英雄帶領(lǐng)人們?nèi)罕妱?chuàng)造的,我們必須還英雄公正的評(píng)價(jià),同時(shí)也應(yīng)該正確地認(rèn)識(shí)到英雄作用。英雄不能被理解為個(gè)人英雄主義,英雄不是某一個(gè)人或者幾個(gè)人,英雄應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)袖所帶領(lǐng)的優(yōu)秀而卓越的團(tuán)隊(duì)。只有在英雄的時(shí)代才會(huì)有英雄的出現(xiàn),而一個(gè)腐朽的時(shí)代必將孕育出一大批蛀蟲。
什么是英雄?克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有一句很著名的話:要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊(duì)伍走向勝利。這就是英雄,英雄就是在關(guān)鍵時(shí)刻凸現(xiàn)出來的。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到一塌糊涂的時(shí)候,英雄的作用是什么?就是要在看不清的茫茫黑暗中,用自己發(fā)出微光,帶著你的隊(duì)伍前進(jìn);就象希臘神話中的丹科一樣把心拿出來燃燒,照亮后人前進(jìn)的道路一樣。越是在困難的時(shí)候,英雄就越是要在黑暗中發(fā)出生命的微光,發(fā)揮主觀能動(dòng)性,鼓舞起隊(duì)伍必勝的信心,最終引導(dǎo)隊(duì)伍走向勝利。
回顧中國新民主主義革命,中華人民共和國的開國領(lǐng)袖毛澤東以及他身邊的團(tuán)隊(duì)就是英雄的團(tuán)隊(duì),正是他們開創(chuàng)了新的中國。試想如果沒有英雄,歷史上就不會(huì)譜寫波瀾壯闊的詩篇。當(dāng)然,英雄絕對(duì)不能凌駕于時(shí)代,如果失去了人民群眾的基礎(chǔ),那么窮途末路中的英雄只能是悲劇的代表,也勉強(qiáng)算得一個(gè)草莽英雄,也不過是逞一時(shí)匹夫之勇罷了!曾經(jīng)力拔山兮氣蓋世,破釜沉舟橫掃百二秦關(guān)的項(xiàng)羽,卻最終落得烏江邊自刎身亡,失去了人心的項(xiàng)羽就是草莽英雄的代表,不算得真正的英雄。
由此上溯中華三千年文明,回顧中華文明最輝煌的片斷,無論是“文景之治”,還是“開元盛世”……如果沒有了故事中的主角:漢文帝、漢景帝、漢武帝、唐太宗、唐玄宗,那么中華民族還會(huì)有這樣的文明嗎?應(yīng)該是不會(huì)有的。
在這里,筆者想起一句拿破侖的名言:“一頭獅子率領(lǐng)一群綿羊,可以打敗一只綿羊率領(lǐng)一群獅子。”由此可見,英雄絕對(duì)可以左右歷史的發(fā)展,小則一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),大則一個(gè)時(shí)代。所以說,英雄創(chuàng)造歷史,歷史也可以成就英雄。(黨向陽)
中國鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)第一時(shí)間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請(qǐng)Email至:8888888888@qq.com
我要評(píng)論:(已有0條評(píng)論,共0人參與)
你好,請(qǐng)你先登錄或者注冊(cè)!!!
登錄
注冊(cè)
匿名