格蘭仕“炒作”何時休?
近日,因“微波爐事件”上演了多年同城之爭的順德兩大家電巨頭———格蘭仕和美的再度演繹恩怨情仇。格蘭仕在順德總部和北京兩地同時宣布,欲以高價收購美的電器剝離的小家電業(yè)務(wù),并且已將收購意向書于前一天上報至中國證券監(jiān)督委員會。隨之各大媒體報道也聞風(fēng)而動,一瞬間,格蘭仕收購美的小家電的信息鋪天蓋地,并成為家電行業(yè)新聞的熱門話題。
此場“卷雜著濃厚企業(yè)策劃味”的風(fēng)波,不僅讓我們再一次領(lǐng)略了國內(nèi)企業(yè)參與“競爭”的“智慧”,同時,也讓我們感受到國內(nèi)家電行業(yè)陷入了相互拆臺的怪圈。眾所周知,“格美之爭”不是第一次,當(dāng)然也不會是最后一次,從美的上了微波爐項目時,格蘭仕又上了空調(diào)項目之后,兩者在相互競爭中就出現(xiàn)了各式各樣的怪招,并且一直沒有斷過,特別是“口水”之戰(zhàn)更是愈演愈烈,雖然每次都是以“炒作成名”的格蘭仕略占上風(fēng)告一段落,但其終究為企業(yè)帶來什么好處呢?這不得不令我們深思?
現(xiàn)今的所謂“格美之爭”,為什么會越演越烈?眾所周知,這都源于格蘭仕在外面大力宣傳,并且在各大媒體言其所謂收購的坎坷與信心。如:在公布收購意向前,格蘭仕曾同美的高層有過溝通,但遭到拒絕;格蘭仕認(rèn)為,美的電器作為上市公司,其小家電業(yè)務(wù)是公眾資產(chǎn)而非私有資產(chǎn),上市公司出售資產(chǎn)應(yīng)遵循“價高者得”的市場邏輯;格蘭仕有足夠誠意高價購買美的電器小家電業(yè)務(wù)。甚至格蘭仕還打著一副替天行道的“大俠”風(fēng)格,信誓旦旦的說是為了保護(hù)廣大中小股民利益,要看到上市公司資產(chǎn)能在陽光下運(yùn)作,這樣才能符合美的電器廣大流通股東的利益。
但其實真心還是假意?立即遭到各方面質(zhì)疑。
雖然格蘭仕收購的理由可謂是有理有節(jié)有證,但對于經(jīng)常了解家電行業(yè)的人士則認(rèn)為,格蘭仕是明知不可能收購成功,才向外界高調(diào)宣布其收購意向,其實就是在作秀,目的是借機(jī)抬高自己、打擊競爭對手。從沒過多久的“兩格之爭”到現(xiàn)在的“格美之爭”,明眼人都能猜出,格蘭仕又在玩什么貓膩,因為大家都明白格蘭仕多年的宣傳行為。其次也實在沒有什么新的東西,無非是企業(yè)在充分地利用“規(guī)則”———正式的規(guī)則和“潛規(guī)則”給對手制造些麻煩,以提高企業(yè)的知名度,但以這樣的行為提升企業(yè)的知名度究竟能帶給企業(yè)什么利益。
盡管格蘭仕負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),格蘭仕若能收購美的小家電業(yè)務(wù),最大的好處是減少了一個強(qiáng)有力的競爭對手,企業(yè)的競爭成本將會大大降低;此外,收購也符合格蘭仕今后的戰(zhàn)略,格蘭仕在微波爐上做到世界第一,在空調(diào)業(yè)務(wù)上做到了全國出口第一,目前最弱的是小家電業(yè)務(wù),這也是格蘭仕未來發(fā)展的重點,若能收購,格蘭仕不僅一步就能坐上中國小家電第一的位置,還可以通過收購獲得一大批專業(yè)人士,讓格蘭仕節(jié)約好多年的發(fā)展時間。但是格蘭仕多年的“大嘴”形象,就不得不讓我們業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)問?
其次,格蘭仕利用“規(guī)則”給對手制造麻煩,并用了冠冕堂皇的理由打壓競爭對手,擊中了競爭對手軟肋,使其退進(jìn)兩難。但是這種行為充其量只能算得上商人行為,而不是企業(yè)行為,為什么?因為商人追逐利益是天性,企業(yè)追逐價值是天性,前者是以個人在利益上的成就為成功導(dǎo)向,而對于后者來說,利益對于他們來說只是一個開始,他們有一個更大的,超越自我的企業(yè)目標(biāo)和價值,所以我就想問格蘭仕高調(diào)宣稱收購美的小家電,其真正的價值又在哪里?
家電行業(yè)作為中國的標(biāo)桿行業(yè),格蘭仕其又是我們中國家電行業(yè)的一支標(biāo)桿。
但縱看格蘭仕多年的發(fā)展模式,其善于“炒作”是否已成為一種習(xí)慣。不管是其早期的強(qiáng)勢宣傳造就了“價格屠夫”的概念,還是近期的“紫光大戰(zhàn)”以及“情留感(禽流感時期)的靚點包裝”再到“格蘭仕與格力事件”,直到現(xiàn)在“收購美的小家電”,就能發(fā)現(xiàn)格蘭仕在挖空心思地想點進(jìn)行宣傳,只要是有勢有機(jī)可借,都要把握,但其這種強(qiáng)勢宣傳的結(jié)果導(dǎo)向是什么?其最終能為企業(yè)帶來什么呢?現(xiàn)今的格蘭仕如還停留在信息的曝光頻次或借機(jī)打壓競爭對手上,沒有在傳播上賦予系統(tǒng)性思維,這對于格蘭仕的“江湖地位”極不相稱。因為對于信息流量增大的今天,現(xiàn)今的消費者、業(yè)內(nèi)人士等等,都學(xué)會從信息中進(jìn)行明辨,而如果還一味地找點強(qiáng)勢灌輸,是很容易遭受到消費者排斥及市場的唾棄。
況且,任何一個企業(yè),當(dāng)其一種行為成為一種商業(yè)習(xí)慣后,就永遠(yuǎn)無法突破商人的境界,便注定了其短命的結(jié)局,也無法長久。
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天,中國家電企業(yè)面臨的不單是來自國內(nèi)兄弟企業(yè)的競爭,更大的競爭壓力將來自那些跨國的家電制造業(yè)“大鱷”。與跨過公司的競爭,不僅僅是成本、價格、研發(fā)能力、管理水平的競爭,還有就是企業(yè)協(xié)作的競爭。如何“走出去”參與競爭,是對家電企業(yè)的嚴(yán)峻考驗。因此,所謂“兄弟鬩于墻而外御其侮”,中國的家電企業(yè)也許真該好好檢討一下自己的競爭方式和思維方式了。
- 上一篇:華潤啤酒的直觀性管理
- 下一篇:職場風(fēng)范:讓競爭對手成為朋友
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?