起訴歐委會(huì) 鞋企做得對(duì)

    在歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)皮鞋反傾銷調(diào)查案作出終裁后，“歐盟對(duì)華鞋反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”又傳出消息，幾家中國(guó)企業(yè)決定繼續(xù)抗?fàn)�，將把歐委會(huì)告上歐洲法院。在一片甚囂塵上的對(duì)華產(chǎn)品“反傾銷”聲中，終于見(jiàn)到了我們的企業(yè)沉著堅(jiān)定地應(yīng)對(duì)，讓我們看到了中國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷練中不斷長(zhǎng)大，日趨成熟。

　　幾年前，中國(guó)企業(yè)在遭遇國(guó)際貿(mào)易官司時(shí)，還常常表現(xiàn)得束手無(wú)策，甚至互相推諉，許多企業(yè)不愿、不敢出頭打官司。而現(xiàn)在，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)起而應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，這種應(yīng)對(duì)有板有眼、有章法、有層次，行業(yè)的凝聚力也在與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“見(jiàn)招拆招”的較量中前所未有地加強(qiáng)了。

　　我國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪的歷練中，對(duì)有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、國(guó)際慣例，也在逐步地學(xué)習(xí)、了解、熟悉、掌握之中。加入世界貿(mào)易組織5年來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額大幅增長(zhǎng)，而針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘、242條款、337條款等變化多端的貿(mào)易摩擦也相伴而生。不懂得這些、不能清醒地應(yīng)對(duì)這些，中國(guó)企業(yè)要健康成長(zhǎng)、走向國(guó)際化，是不可能的，甚至連生存都是問(wèn)題。

　　應(yīng)該看到，應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，從根本上說(shuō)是企業(yè)、行業(yè)的事，政府的作用只是協(xié)調(diào)、服務(wù)和指導(dǎo)。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，過(guò)去政府對(duì)企業(yè)的直接保護(hù)，要逐步讓位于世貿(mào)組織規(guī)則的約束，國(guó)內(nèi)企業(yè)必須從“遇到問(wèn)題等著政府出面解決”、凡事“等、靠、要”的傳統(tǒng)思維和行為方式中解放出來(lái)，逐步適應(yīng)“國(guó)際慣例”“通行規(guī)則”，學(xué)會(huì)在“國(guó)際慣例”“通行規(guī)則”下生存，還要善于拿起“國(guó)際慣例”“通行規(guī)則”與國(guó)際社會(huì)打交道，并進(jìn)而參與國(guó)際游戲規(guī)則的制訂與運(yùn)作，更多更好地維護(hù)并爭(zhēng)取自身的合法利益。

　　在“鞋案”中，中國(guó)企業(yè)積極赴歐盟各成員國(guó)游說(shuō)，要求歐委會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，強(qiáng)烈地表達(dá)中國(guó)制鞋企業(yè)的立場(chǎng)，一掃以往貿(mào)易摩擦案中起訴方聲音“一邊倒”的局面，讓歐盟感受到了來(lái)自中國(guó)企業(yè)和行業(yè)的強(qiáng)大壓力，反傾銷稅率由初裁的19.4%下降到16.5%，實(shí)施年限也由一般5年降低為2年，同期立案的勞保鞋反傾銷案無(wú)稅結(jié)案，使我國(guó)涉案鞋類產(chǎn)品約30%免于反傾銷措施的影響。

　　與之前反傾銷調(diào)查案終裁結(jié)束后企業(yè)只能“被動(dòng)接受”不同，此番中國(guó)制鞋企業(yè)決定就歐委會(huì)在裁決過(guò)程中違反法律的事實(shí)上訴至歐洲法院，盡管案件審理過(guò)程可能長(zhǎng)達(dá)兩年，但這正是企業(yè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光、應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易糾紛案件實(shí)力增強(qiáng)的表現(xiàn)，如果在歐洲法院打贏官司，歐盟將不能再申請(qǐng)延長(zhǎng)反傾銷措施。