焚燒洋皮鞋不如起訴洋名牌

    去年12月29日，浙江省工商部門(mén)在杭州市郊區(qū)垃圾處理中心公開(kāi)燒毀數(shù)百雙產(chǎn)自歐洲的名牌皮鞋——包括路易威登、其樂(lè)、瓦倫蒂諾等10多個(gè)世界頂級(jí)品牌在內(nèi)的洋皮鞋全是不合格產(chǎn)品。據(jù)浙江省工商局通報(bào)，去年浙江共抽檢46個(gè)批次進(jìn)口皮鞋和旅游鞋，其中11批次合格、35批次不合格，合格率僅為24％

    眼下，進(jìn)口奢侈品消費(fèi)在國(guó)內(nèi)一些大城市如火如荼、炙手可熱。讓那些青睞洋貨的富人意想不到的是，鑲嵌著世界頂級(jí)品牌“桂冠”的洋皮鞋居然也有近八成不合格！浙江把有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的洋皮鞋公開(kāi)付之一炬，體現(xiàn)了其對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)也是一種警示，說(shuō)明世界頂級(jí)品牌也會(huì)糊弄人，中國(guó)人大可不必過(guò)于迷信和垂青洋名牌，以免上當(dāng)受騙。 

    不過(guò)，筆者對(duì)燒鞋這種方式卻不愿茍同。筆者以為，火燒洋皮鞋不如起訴洋名牌，用法律維權(quán)才是正道。因?yàn)檫@些被燒毀的質(zhì)量低劣的洋皮鞋并非假貨、水貨，而是以正宗的世界名牌“身份”出口到中國(guó)的，完全可以在世貿(mào)組織范圍內(nèi)起訴生產(chǎn)國(guó)和供銷(xiāo)商，通過(guò)法律手段討回公道、索賠損失。或許有關(guān)部門(mén)習(xí)慣于在國(guó)內(nèi)打假的做法，所以把查獲的假冒偽劣品集中起來(lái)一把火燒成灰燼，可在國(guó)際貿(mào)易中，這是一種魯莽的做法，唯一正確的選擇是通過(guò)法律手段解決問(wèn)題。 

    世界貿(mào)易組織是經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)健全、成員國(guó)法律地位平等、訴訟手段和程序完備的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。中國(guó)入世5年來(lái)，遭遇大量的經(jīng)濟(jì)摩擦和官司，其中受到歐洲國(guó)家起訴最多的是服裝和鞋類(lèi)，它們以中國(guó)商品低價(jià)傾銷(xiāo)為由要求征收所謂的反傾銷(xiāo)稅。瞧，中國(guó)出口的服裝、鞋類(lèi)并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，僅僅因?yàn)閮r(jià)格低廉就受到人家的起訴，歐盟國(guó)家善于用法律維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益的精神、勇氣和技巧，真的令人茅塞頓開(kāi)，值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒。如今，歐盟國(guó)家向中國(guó)出口劣質(zhì)名牌，我們有充足的理由和法律依據(jù)進(jìn)行維權(quán)，這場(chǎng)官司必勝無(wú)疑。可有關(guān)部門(mén)不去思考如何用足用好法律，而是一把火燒鞋，可見(jiàn)其國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律意識(shí)之淡薄、目光之短淺，實(shí)不可取。 

    筆者建議不要再燒進(jìn)口的劣質(zhì)“洋貨”，而要以其人之道還治其人之身，在世貿(mào)組織內(nèi)起訴劣質(zhì)皮鞋生產(chǎn)國(guó)及公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。這么做，首先體現(xiàn)了依法維權(quán)，有助于培養(yǎng)和強(qiáng)化我們的經(jīng)濟(jì)法治意識(shí)，提高與洋人打官司的能力和水平。入世5年，中國(guó)在貿(mào)易官司方面吃了不少虧，交了不少學(xué)費(fèi)，如今我們應(yīng)該吃塹長(zhǎng)智、成熟起來(lái)，不能習(xí)慣于用火燒方式處理進(jìn)口劣質(zhì)洋貨，證據(jù)沒(méi)了，說(shuō)不準(zhǔn)老外反咬一口，告你個(gè)“詆毀世界名牌罪”。其次，這可以減少經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，這些歐洲品牌皮鞋價(jià)格昂貴，是國(guó)產(chǎn)皮鞋的３至10倍，幾百雙鞋可謂價(jià)值不菲，燒掉了就無(wú)法索賠，無(wú)疑是一筆不小的損失。